Приговор

№ 1- 103/21

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Каширин С.В., при секретаре Поповой А.И., с участием:

государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес Солониной О.А.,

подсудимого Сафарбекова У.С.,

его защитника в лице адвоката Жиляева В.Н., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-103/21 в отношении

Сафарбекова Умеда Сафарбековича, ...паспортные данные, гражданина адрес, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, со средним образованием, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Сафарбеков Умед Сафарбекович совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Сафарбеков У.С., в неустановленное дознанием время и месте, при неустановленных дознанием обстоятельствах, приобрел заведомо поддельное водительское удостоверение гражданина адрес серийный номер АА 0825508 на имя Сафарбекова Умед Сафарбековича от дата, являющееся документом строгой отчётности. Согласно заключению эксперта № 265 от дата, бланк водительского удостоверения адрес серийный номер АА 0825508 на имя Сафарбеков Умед Сафарбекович от дата не соответствует аналогичной образцам типографской печатной продукции, выдаваемым на право управления транспортным средством, и выполнен способом цветной струйной печати. Элемент неоправленной формы, имеющийся в нижней правом углу лицевой стороны бланка, имитирован, то есть выполнен способом монохромной электрофотографии, сверху покрыт фольгой золотистого цвета. В водительском удостоверении адрес серийный номер АА 0825508 на имя Сафарбеков Умед Сафарбекович от дата признаком первоначального содержания не имеется. После чего он (Сафарбеков У.С.), имея умысел на использование поддельного водительского удостоверения, заведомо зная о поддельности вышеуказанного водительского удостоверения, умышленно использовал его, предъявив сотруднику ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес дата примерно в время, по адресу: адрес, в качестве документа, предоставляющего право управления транспортным средством, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ.

В ходе дознания подозреваемый Сафарбековым У.С. в присутствии защитника заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, в связи с чем уголовное дело было назначено судом к рассмотрению в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ с учетом требований ст. 226.9 УПК РФ.

В судебном заседании, после консультации с защитником, подсудимый Сафарбеков У.С. поддержал заявленное им ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, пояснив, что оно заявлено добровольно, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

В судебном заседании защитник Жиляев В.Н. поддержал ходатайство подсудимого Сафарбекова У.С. об особом порядке рассмотрения дела.

Государственный обвинитель Солонина О.А. не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого об особом порядке рассмотрения дела.

Особый порядок принятия судебного решения назначен судом по следующим основаниям: подсудимый Сафарбеков У.С. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, он полностью признает свою вину и полностью согласен с предъявленным ему обвинением, дознание по данному уголовному делу было проведено в порядке, предусмотренном гл. 32.1 УПК РФ, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Суд полагает, что обвинение, с которым полностью согласился Сафарбеков У.С. в присутствии защитника, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Сафарбекова У.С. суд квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ, так как он совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право.

При назначении наказания Сафарбекову У.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаялся, ранее не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, положительно характеризуется по месту регистрации, имеет родителей, страдающих хроническими заболеваниями, которым оказывает материальную помощь.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Сафарбекову У.С. суд, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ устанавливает - его раскаяние в содеянном, наличие положительной характеристики по месту регистрации, наличие, родителей, страдающих хроническими заболеваниями, которым оказывает материальную помощь.

Обстоятельств, отягчающих наказание Сафарбекову У.С., судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства преступления, данные о личности Сафарбекова У.С., влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Поскольку Сафарбекову У.С., в силу положений, установленных законом, не может быть назначен ни один из предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ видов наказания, в том числе, в силу ч. 1 ст. 56 УК РФ и ч. 6 ст. 53 УК РФ, не могут быть назначены лишение свободы и ограничение свободы, то суд назначает ему более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ, а именно, в виде штрафа, с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, ст.ст.226.9, 316 УПК РФ.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73, ч.2 ст.53.1 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не имеется.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сафарбекова Умеда Сафарбековича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: получатель: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес л/с 04731453750), ИНН: 7729148110;КПП:772901001 Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО; БИК:044525000, расчетный счет 40101810045250010041; КБК: 18811621010016000140; УИН:0; ОКТМО: 45318000.

В силу ч.1 ст.31 УИК РФ штраф подлежит оплате в течение шестидесяти дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения Сафарбеков У.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу, а именно: бланк водительского удостоверения адрес серийный номер АА 0825508 на имя Сафарбекова Умед Сафарбековича от дата, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий С.В. Каширин