Приговор

77RS0006-02-2021-000971-17

1-106/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 24 августа 2021 года

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бочаровой В.Г., при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого Слуцковского С.И.,

защитника адвоката фио, представившего удостоверение № 16910 и ордер № 25 от 11.03.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-106/2021 в отношении

Слуцковского Саввы Игоревича, родившегося 16 июня 1990 года в адрес, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, со средним специальным образованием, не женатого, детей не имеющего, работающего санитаром ООО «Арнида», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Слуцковский С.И. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

Слуцковский С.И., имея преступный умысел на хищение чужого имущества, в период времени с 04 часов 30 минут по 05 часов 27 минут 11 сентября 2020 года, более точное время следствием не установлено, находясь по адресу: адрес, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, с целью устрашения и подавление воли к сопротивлению со стороны фио применил к последнему опасное для здоровья насилие в виде одного удара правой рукой в область левой надбровной дуги, причинив тем самым Леонову В.П. телесные повреждения в виде раны левой надбровной области, которое согласно заключению эксперта № 2024111976 от 13 ноября 2020 года квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно). После чего, в продолжение своего преступного умысла, Слуцковский С.И. потребовал у потерпевшего фио имевшиеся при нем денежные средства. Однако последний ввиду отсутствия у него таковых, против своей воли, опасаясь за свои жизнь и здоровье, передал Слуцковскому С.И. принадлежащий ему (Леонову В.П.) мобильный телефон «Samsung Galaxy J2 Prime», IMEI, IMEI2: 352153/09/576528/6, модель SM-G532F/DS, стоимостью согласно заключению эксперта № 1340/2020 от 16 декабря 2020 года сумма, который Слуцковский С.И. открыто похитил, распорядившись им впоследствии по собственному усмотрению. Таким образом, в результате действий Слуцковского С.И. потерпевшему Леонову В.П. был причинен материальный ущерб на сумму сумма и физический вред.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Слуцковский С.И. пояснил, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 162 УК РФ признает частично. Показал, что 11 сентября 2020 года, примерно в 04 часов 00 минут, с фио, другом фио и Леоновым В.П. находились по адресу: адрес. фио и Леонов В.П. стояли в стороне от него и фио Ему послышалось, что фио и Леонов В.П. разговаривают о наркотических средствах, поэтому в связи с негативным отношением к данной теме, Слуцковский С.И. подошёл и несильно ударил своей правой рукой их обоих по затылку, после чего сделал им замечание, сказав, что обсуждать вышеуказанную тему в компании, где он находиться, не надо. Потом они решили все вместе скинуться деньгами и пойти в магазин. Леонов В.П. в поисках денег достал из своих карманов банковскую карту, ключи, которые Леонов В.П. дал поддержать для удобства фио, а мобильный телефон отдал фио Когда Леонов В.П. не нашел деньги он и фио отдали Леонову В.П. вещи обратно. У них продолжилось общение, в процессе которого у него с Леоновым В.П. произошёл словесный конфликт, они начали ругаться между собой. Леонов В.П. сказал что-то неприятное в его сторону, после чего Слуцковский С.И. ударил его своей правой рукой в левую лобную часть лица. От данного удара Леонов В.П. не упал, а только пошатнулся, каких-либо требований о передаче имущества Слуцковский С.И. не выдвигал. Конфликт был урегулирован. Через некоторое время они снова начали ругаться, затем Слуцковский С.И. предложил урегулировать конфликтную ситуацию материально, на что Леонов В.П. согласился, так как денег у фио не было он отдал ему телефон. В этот момент Слуцковский С.И. физической силы в отношении фио не применял и не высказывал угроз применения насилия в отношении него. После передачи телефона, Леонов В.П. ушел в неизвестном направлении. Слуцковский С.И., фио и фио еще постояли, затем разошлись. Примерно в 08 часов 11 сентября 2020 года, находясь по адресу: адрес, Слуцковский С.И. решил связаться с фио и попросил чтобы он написал Леонову В.П. и договорился о встрече по адресу: Москва, адрес, в 15 часов 00 минут, для того, чтобы передать мобильный телефон. Слуцковский С.И. никакого нападения в целях хищения чужого имущества не планировал и умысла на это у него не возникало.

Суд, проведя судебное следствие, приходит к выводу, что вина Слуцковского С.И. в совершении преступления подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

показаниями потерпевшего фио, данными в ходе судебного заседания и на предварительном следствии, согласно которым 11 сентября 2020 года после 04 часов он встретился со своим знакомым фио по адресу: адрес, где помимо последнего находились Слуцковский С.И. и фио У Леонова В.П. с фио завязался разговор при этом они стояли в стороне от Слуцковского С.И. и фио Неожиданно Слуцковский С.И. подошёл к ним и слегка ударил фио ладонью в область затылка, фио же начал успокаивать фио Далее они продолжили разговор с фио, а через некоторое время к ним вновь подошел Слуцковский С.И. В процессе общения, между ним и Слуцковским С.И. возник словесный спор, в процессе которого Слуцковский С.И. ударил фио правой рукой в левую надбровную часть лица, от чего Леонов В.П. пошатнулся. Конфликт дальше не продолжился, однако примерно в период времени с 05 часов 00 минут до 05 часов 10 минут Слуцковский С.И. потребовал у фио денежные средства, т.к. Слуцковскому С.И. что-то не понравилось в словах фио На что последний, не имея при себе денежных средств, опасаясь при этом за свои жизнь и здоровье из-за поведения Слуцковского С.И., отдал принадлежащий ему мобильный телефон марки «Samsung Galaxy J2 Prime». После чего Леонов В.П. решил уйти домой и по пути следования, на остановке общественного транспорта по адресу: адрес увидел неизвестного ему человека, которого попросил его позвонить в скорую помощь. Однако указанный мужчина вызвал сотрудников полиции, которым Леонов В.П. сообщил о совершенном в отношении него преступлении, а сотрудники полиции вместе с Леоновым В.П. начали совершать объезд территории оперативного обслуживания, однако в связи с ухудшившимся самочувствием Леонов В.П. был доставлен в расположение ОМВД Росси по адрес. Потерпевший материальных претензий к подсудимому не имеет, не настаивает на назначении строго наказания.

показаниями свидетеля фио, данными им в судебном заседании и в ходе предварительного расследования по уголовному делу, из которых следует, что работает в должности участкового уполномоченного полиции ОУУП ОМВД России по адрес. 11 сентября 2020 года, в помещении ОНИ № 25, находящегося по адресу: адрес, в ходе личного досмотра у Слуцковского С.И. был изъят принадлежащий Леонову В.П. мобильный телефон.

показаниями свидетеля фио, данными в ходе судебного заседания и на предварительном следствии, согласно которым 11 сентября 2020 года, примерно в 03 часа 00 минут по адресу: адрес встретился с друзьями Слуцковским С.И., фио, спустя некоторое время подошел Леонов В.П. Вихров Д.К. и Леонов В.П. разговаривали о работе и личной жизни. Потом к ним подошёл Слуцковский С.И. и ударил каждого по затылку ладонью, сделав при этом замечание о недопустимости обсуждения при нем наркотических средств. фио и Леонов В.П. ответили, что подобную тему не обсуждали, после чего Слуцковский С.И., успокоившись, отошёл к фио Они же продолжили общение с Леоновым В.П., спустя несколько минут к ним вновь подошёл Слуцковский С.И., чтобы пообщаться. У Слуцковского С.И. и фио произошел словесный конфликт, который быстро был урегулирован. Спустя некоторое время, в ходе продолжающегося общения, Леонов В.П. грубо высказался в адрес Слуцковского С.И. на что последний ударил фио рукой в надбровную часть лица, а тот от полученного удара пошатнулся. После чего фио отошел от фио и Слуцковского С.И., чтобы покурить, а в этот момент Леонов В.П. отдал телефон Слуцковскому С.И. вынув оттуда сим карту и отставив ее себе. Их разговора при этом фио не слышал. После этого Леонов В.П. решил пойти домой и они попрощались;

показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного расследования по уголовному делу и оглашенными на основании ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, согласно которым 10 сентября 2020 года она со своим молодым человеком Слуцковским С.И. пошла гулять. 11 сентября 2020 примерно в 03 часа 00 минут они встретились с фио по адресу: адрес. Спустя некоторое время к ним подошёл Леонов В.П. Через некоторое время фиоИ показалось, что фио и Леонов В.П. ведут разговор на тему наркотиков, и Слуцковский С.И. сделал им замечание. Примерно через 10 минут Слуцковский С.И. вновь присоединился к разговору фио и фио, в ходе которого фио внезапно начал грубить Слуцковскому С.И. и фио, на что Слуцковский С.И. нанес Леонову В.П. удар в надбровную часть лица, от которого тот пошатнулся. Словесный конфликт был урегулирован и они все продолжили общаться между собой. В какой-то момент фио отошел в сторону покурить, а Леонов В.П. в это время, предварительно вынув оттуда сим карту, отдал телефон фио После этого Леонов В.П. ушел (том 1 л.д. 53-56);

показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного расследования по уголовному делу и оглашенными на основании ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, согласно которым работает инспектором фио ППСП ОМВД России по адрес. 11.09.2021 находился на службе по ООП в составе А/П-3010 совместно с фио Примерно в 05 часов 30 минут 11 сентября 2020 года они получили указание от оперативного дежурного ОМВД России по адрес проследовать по адресу: адрес, где по информации находится гражданин Леонов В.П., которому требуется медицинская помощь в связи с совершенным у него хищением мобильного телефона. На остановке общественного транспорта они обнаружили фио, у которого на лице была кровь. После чего Леонов В.П. сообщил о совершенном в отношении него преступлении. После чего они начали совершать объезд территории оперативного обслуживания в целях обнаружения и задержания совершившего преступление лица, однако в связи с ухудшившимся самочувствием Леонов В.П. был доставлен в расположение ОМВД Росси по адрес, где Леонов В.П. был опрошен по обстоятельствам произошедшего и ему была вызван наряд СМП (Т. 1 л.д.61-62);

показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного расследования по уголовному делу и оглашенными на основании ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, аналогичными по своему содержанию показаниям свидетеля фио (Т.1 л.д. 63-64).

Помимо изложенного, виновность подсудимого подтверждается также следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

карточкой происшествия «02» № 8241295 от 11.09.2020, согласно которой в дежурную часть ОМВД России по адрес – Давыдково адрес в 05 часов 27 минут 11 сентября 2020 года поступило сообщение о совершенном в отношении фио преступлении, а именно: открытого хищения мобильного телефона, совершенного с применением насилия (том 1 л.д. 17);

заявлением потерпевшего фио от 11.09.2020, согласно которому по адресу: адрес неизвестное лицо открыто похитило у него мобильный телефон (том 1, л.д. 18);

рапортом об обнаружении признаком преступления УУП ОУУП ОМВД России по адрес фио согласно которому Слуцковского С.И. совершил открытое хищение чужого имущества (том 1, л.д.65);

протоколом личного досмотра Слуцковского С.И., проведенного 11.09.2020 в период времени с 14 часов 45 минут до 15 часов 00 минут по адресу: адрес, в ходе которого у последнего был изъят мобильный телефон «Samsung Galaxy J2 Prime», модель SM-G532F/DS, IMEI, IMEI 2: 352153/09/576528/6 (том 1, л.д. 26);

протоколом осмотра предметов от 16.10.2020, проведенный с участием потерпевшего фио, в ходе которого был осмотрен изъятый в ходе личного досмотра Слуцковского С.И. мобильный телефон - полное наименование и потерпевший Леонов В.П. опознал его по содержащимся в памяти контактам и внешнему виду (трещинам на экране мобильного телефона) как принадлежащий Леонову В.П. (том 1 л.д. 149-156);

заключением эксперта №1340/2020 от 16.12.2020, согласно выводам которого стоимость мобильного телефона марки «Samsung Galaxy J2 Prime», IMEI 1: 352152/09/576528/8, IMEI 2: 352153/09/576528/6, модель SM- G532F/DS, черного цвета на 11.09.2020 составляет сумма (том 1, л.д. 163-181);

заключением эксперта № 2024111976 от 13.11.2020, согласно выводам которого нанесенная фио Леонову В.П. рана левой надбровной части, расцененная как «ушибленная» и потребовавшая проведения первичной хирургической обработки с наложением швов, квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (том 1 л.д. 128-129).

Все приведенные выше доказательства, суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого Слуцковского С.И. в совершении преступления, нарушений уголовно-процессуального закона при собирании и закреплении вышеуказанных доказательств в ходе проведенного судебного следствия не установлено.

Суд доверяет заключениям вышеуказанных экспертиз, произведенных в соответствии со ст.ст. 195, 199 УПК РФ; оснований не доверять заключениям экспертов, соответствующим требованиям ст. 204 УПК РФ, выводы которых надлежащим образом мотивированы, у суда не имеется.

Показания потерпевшего фио, свидетелей фио, фио, фио, фио, фио суд признает достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются между собой и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в оговоре подсудимого, судом не установлено.

К показаниям подсудимого Слуцковского С.И. о том, что умысла на хищение телефона потерпевшего у него не было, суд относится критически, считает их выдвинутыми с целью избежать уголовной ответственности за содеянное, поскольку они объективно ничем не подтверждаются, а, напротив, опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств: показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного следствия, которые суд считает достаточной для установления всех обстоятельств по делу.

Так, из показаний потерпевшего фио следует, что Слуцковский С.И. ударил фио правой рукой в левую надбровную часть лица, через некоторое время Слуцковский С.И. потребовал у фио денежные средства, на что последний, не имея при себе денежных средств, опасаясь при этом за свои жизнь и здоровье из-за поведения Слуцковского С.И., отдал принадлежащий ему телефон.

Доводы защиты о неверной квалификации действий Слуцковского С.И. не могут быть приняты во внимание, поскольку под насилием опасным для жизни или здоровья (ст. 162 УК РФ) следует понимать такое насилие, которое повлекло, в том числе причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. Применение насилия при разбойном нападении, в результате которого потерпевшему умышленно причинен легкий вред здоровью, охватывается составом разбоя и дополнительной квалификацией по ст.115 УК РФ не требует.

Доводы защиты о том, что умысел на хищение у Слуцковского С.И. отсутствовал, является несостоятельным, поскольку судом установлено, что преступление совершено подсудимым в целях хищения чужого имущества, о чем свидетельствует направленность его умысла, применение насилия, опасного для здоровья в отношении потерпевшего, что опровергает доводы защиты о неправильной квалификации его действий.

Таким образом, доказательства, свидетельствующие о наличии в действиях подсудимого признаков инкриминируемого ему преступления, не противоречат требованиям ст. 74 УПК РФ, вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого в совершении инкриминируемого преступления.

При таких обстоятельствах, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд, признавая вину подсудимого Слуцковского С.И. доказанной, и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 162 УК РФ, поскольку он совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья.

При назначении наказания Слуцковскому С.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, те обстоятельства, что Слуцковский С.И. ранее не судим.

Обстоятельств, отягчающих наказание Слуцковского С.И. судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Слуцковскому С.И. суд на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие у него малолетнего ребенка; на основании ч.2 ст.61 УК РФ - наличие заболеваний у подсудимого; наличие заболеваний у родителей; наличие матери, которой подсудимый оказывает помощь; наличие положительной характеристики, данной отцом фио, допрошенным в судебном заседании.

Кроме того, при назначении Слуцковскому С.И. наказания, суд учитывает мнение потерпевшего, просившего строго не наказывать Слуцковского С.И.

Судом также принимается во внимание возраст подсудимого, состояние его здоровья, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд считает, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Слуцковскому С.И. наказания в виде лишения свободы, но без реального отбывания, то есть с применением ст.73 УК РФ. Кроме того, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, принимая во внимание способ и мотив совершения преступления, характер и размер наступивших последствий, учитывая, что фактические обстоятельства совершенного преступления не могут свидетельствовать о меньшей степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, ч.2 ст.53-1 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Судом также принимаются во внимание заключение комиссии экспертов № 2646 от 21.12.2020, согласно которому у подсудимого обнаруживается органическое расстройство личности, в связи с травмой головного мозга, однако указанные изменения психики выражены не столь значительно и не лишали Слуцковского С.И. способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого деяния.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Слуцковского Савву Игоревича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное Слуцковскому С.И. наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком в течение 3 (трех) лет.

Обязать Слуцковского С.И. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган не реже одного раза в месяц, трудиться.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Слуцковскому С.И. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно: мобильный телефон - оставить по принадлежности потерпевшему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий В.Г. Бочарова