Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимой фио,

защитника в лице адвоката фио, представившей удостоверение № 15166 и ордер № 630 от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-109/2021 в отношении

фио, родившейся дата в адрес, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: адрес, со средним образованием, не замужней, имеющей малолетнего ребенка паспортные данные, работающей в ГБУ адрес Дорогомилово дорожным рабочим, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая фио совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счёта, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Преступление ею совершено при следующих обстоятельствах:

фио дата в время, находясь в магазине наименование организации, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, с целью личного обогащения, из корыстных побуждений, используя заранее приисканную ей (фио) банковскую карту наименование организации № 4276014449794783 на имя фио, являющуюся электронным средством платежа по расчетному счету, открытому в наименование организации на котором находились денежные средства, принадлежащие фио, в исполнении своего преступного умысла, используя вышеуказанную банковскую карту, которую нашла дата, утраченную фио при неустановленных обстоятельствах, с целью незаконного завладения чужим имуществом, умышленно, из корыстных побуждений, осуществила оплату покупки товара в вышеуказанном магазине, тем самым похитила денежные средства в размере сумма, принадлежащие фио После чего, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, фио проследовала в аптеку №1899, расположенную по адресу: адрес, где дата в время, умышленно из корыстных побуждений, используя вышеуказанную банковскую карту, осуществила оплату покупки товара, тем самым похитила денежные средства в размере сумма, принадлежащие фио

После чего, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества фио проследовала в магазин «Магнолия», расположенный по адресу: адрес, где дата, умышленно из корыстных побуждений, используя вышеуказанную банковскую карту, осуществила оплату покупок товара в магазине, тем самым похитила в время денежные средства в размере сумма и в время денежные средства в размере сумма, принадлежащие фио

После чего, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, фио проследовала в магазин «Перекресток» по адресу: адрес, где дата, умышленно из корыстных побуждений, используя вышеуказанную банковскую карту, осуществила оплату покупок товара в магазине, тем самым похитила в время денежные средства в размере сумма, в время денежные средства в размере сумма и в время денежные средства в размере сумма, принадлежащие фио

После чего, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, фио проследовала в ресторан быстрого питания «Макдоналдс» по адресу: адрес, Большая Дорогомиловская, д. 8, где дата, умышленно из корыстных побуждений, используя вышеуказанную банковскую карту, осуществила оплату покупок товара, тем самым похитила в время денежные средства в размере сумма, в время денежные средства в размере сумма и в время денежные средства в размере сумма, принадлежащие фио

После чего, дата, находясь в магазине «Перекресток», имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, с целью личного обогащения, из корыстных побуждений, используя заранее приисканную ей (фио) банковскую карту наименование организации № 4276260027944254 на имя фио, являющуюся электронным средством платежа по расчетному счету открытому в наименование организации, на котором находились денежные средства принадлежащие фио, в исполнении своего преступного умысла, используя вышеуказанную банковскую карту, которую нашла дата, утраченную фио при неустановленных обстоятельствах, с целью незаконного завладения чужим имуществом, умышленно, из корыстных побуждений, осуществила оплату покупок товаров в вышеуказанном магазине тем самым похитила в время денежные средства в размере сумма, в время денежные средства в размере сумма, в время денежные средства в размере сумма, в время денежные средства в размере сумма принадлежащие фио

После чего, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, фио проследовала в магазин «Вкус Вилл», расположенный по адресу: адрес, где дата, вышеуказанной банковской картой, умышленно из корыстных побуждений, используя вышеуказанную банковскую карту, осуществила оплату покупок товаров в вышеуказанном магазине, тем самым похитила в время денежные средства в размере сумма, в время денежные средства в размере сумма, принадлежащие фио

После чего, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, фио проследовала в магазин «Магнолия», расположенный по адресу: адрес, где дата вышеуказанной банковской картой, умышленно из корыстных побуждений, используя вышеуказанную банковскую карту, осуществила оплату покупок товара в магазине, тем самым похитила в время денежные средства в размере сумма, принадлежащие фио

После чего, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества фио проследовала в ресторан быстрого питания «Макдоналдс» по адресу: адрес, Большая Дорогомиловская, д. 8, где дата вышеуказанной банковской картой, умышленно из корыстных побуждений, используя вышеуказанную банковскую карту, осуществила оплату покупок товара, тем самым похитила в время денежные средства в размере сумма, в время денежные средства в размере сумма, принадлежащие фио

Таким образом, своими действиями фио причинила фио значительный материальный ущерб на общую сумму сумма

В судебном заседании подсудимая фио пояснила, что вину в совершении преступления признает полностью, с предъявленным ей обвинением полностью согласна, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции Российской Федерации.

Из показаний, данных фио на предварительном следствии в ходе ее допроса в качестве подозреваемой и обвиняемой, оглашенных в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что дата с время, она находилась на своем рабочем месте по адресу: адрес, где осуществляла уборку дороги. На асфальте увидела две банковские карты «Сбербанк» на имя фио. Она решила подобрать банковские карты, чтобы затем попробовать расплатиться ими в магазине. Сначала она зашла в магазин «Магнолия» по адресу: адрес и совершила покупку сигарет и продуктов. На кассу для оплаты она подходила несколько раз, чтобы оплата покупки не превысила сумма и прошла без запроса «пин-карты». За покупки она расплачивалась найденными картами на имя фио Какую сумму она потратила, не помнит. После магазина «Магнолия», она зашла в аптеку, приобрела лекарства, расплатилась аналогичным способом. Затем она осуществляла покупки в магазине «Перекресток» и «Магнолия», что именно и какую сумму она потратила с банковских карт не помнит. Покупки совершала в первой половине рабочего дня. Последнюю покупку она совершила в обеденное время дата, после чего выбросила банковские карты у дома 8 по фио в адрес. Банковскими картами на имя фио, она расплачивалась только за покупки товара в магазинах, наличные денежные средства не снимала, «пин-кода» на карте не было (л.д. 49-52, 59-61, 148-150).

Суд, проведя судебное следствие, приходит к выводу, что вина фио в совершении преступления подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

показаниями потерпевшей фио, данными ею в ходе предварительного расследования по уголовному делу и оглашенными на основании ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, согласно которым ее мама фио фио в офисе наименование организации, расположенном по адресу: адрес по ее просьбе оформила на свое имя две банковских карты № 4276014449794783 и № 4276260027944254 платежной системы «виза». Данными банковскими картами пользовалась фио М.О. лично и денежные средства, которые находились на данных картах принадлежат ей. Смс сообщения подключены к номеру телефона ее мамы. дата, примерно в 04 часа утра, она возвращалась на такси домой по месту временного проживания по адресу: адрес. С собой у нее находился кошелек, в котором лежали вышеуказанные банковские карты, мобильный телефон «Самсунг» и денежные средства. На следующий день она поняла, что потеряла кошелек и мобильный телефон, когда выходила из такси. В это же время, на телефон ее гражданского мужа позвонила ее мать фио Т.И. и сказала, что ей приходят текстовые сообщения о совершении покупок с двух вышеуказанных карт. дата, примерно в время она заблокировала банковские карты в ближайшем отделении наименование организации. Вечером в районе подъезда № 4 обнаружила свой кошелек, который был в грязи, денежных средств и вышеуказанных банковских карт там не было. Ей был причинен материальный ущерб в части списания денежных средств, принадлежащих ей лично с вышеуказанных банковских карт, путем оплаты товаров в различных магазинах каждой операции не более сумма. А именно с банковской карты 4276260027944254 было списано 10 операциями денежные средства на общую сумму сумма, с банковской карты 4276014449794783 было списано 10 операциями денежные средства на общую сумму сумма. Таким образом противоправными действиями ей был причинен материальный ущерб на общую сумму сумма, что является для нее значительным, так как у нее на иждивении находится два малолетних ребенка (л.д. 32-34);

показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного расследования по уголовному делу и оглашенными на основании ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес. дата ему на исполнении поступило отдельное поручение в рамках уголовного дела № 11901450098000641, с целью установления лица совершившего преступление. В ходе исполнения данного поручения было получено описание внешнего вида женщины совершившей хищение путем оплаты покупок в различных магазинах адрес денежных средств принадлежащих фио с банковской карты на имя фио В ходе проведения ОРМ была установлена причастность к совершению данного преступления фио, которая впоследствии была доставлен в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства. Были установлены адреса магазинов в которых фио оплачивала приобретённый ею товар, используя денежные средства находящиеся на вышеуказанных банковских картах. Таким образом, были установлены: магазин наименование организации расположенном по адресу: адрес; Аптека № 1899, расположенная по адресу: адрес; Магазин «Перекресток», расположенный по адресу: адрес; Магазин «Вкус Вилл», расположенный по адресу: адрес; Магазин «Магнолия», расположенный по адресу: адрес; Ресторан быстрого питания «Макдоналдс», расположенный по адресу: адрес (л.д. 62-64).

Помимо изложенного, виновность подсудимой подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

выпиской по карте № 4276014449794783, № 4276260027944254 за период с дата по дата (л.д.18-20);

рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес фио, согласно которому в рамках ОРМ была установлена причастность фио (л.д. 39)

заявлением фио, в котором она просит принять меры к неизвестному лицу, которое осуществило незаконное списание денежных средств с ее банковских карт открытых в наименование организации (л.д. 5).

Все приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимой фио в совершении инкриминируемого ей преступления.

Показания потерпевшей фио, свидетеля фио, суд признает достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в оговоре подсудимой, не установлено.

Суд также доверяет показаниям подсудимой фио, данным ею в ходе предварительного следствия, и кладет их в основу приговора, при этом судом не установлено, что подсудимая оговорила себя, поскольку показания фио подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, кроме того, судом установлено, что допросы фио произведены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Переходя к вопросу о квалификации действий подсудимой фио суд, оценив собранные доказательства в их совокупности, квалифицирует действия фио по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, так как она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счёта, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Квалифицирующий признак преступления «с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств» судом установлен, исходя из фактических обстоятельств, согласно которым фио осуществила оплату товаров банковскими картами, принадлежащими потерпевшей.

При назначении наказания фио суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимой, те обстоятельства, что фио ранее не судима.

Обстоятельствами, смягчающими наказание фио, суд на основании п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие у нее малолетнего ребенка паспортные данные, на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает ее раскаяние в содеянном, признание вины, положительную характеристику с места жительства и работы; наличие заболеваний у подсудимой; наличие отца пенсионера, инвалида 3 группы, которому подсудимая оказывает помощь; а также то обстоятельство, что подсудимая одна воспитывает ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание фио судом не установлено.

Оценивая обстоятельства преступлений, данные о личности фио, принимая во внимание ее возраст, семейное и имущественное положение, состояние ее здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимой, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимой фио наказания в виде лишения свободы, но без реального отбывания, то есть с применением ст.73 УК РФ. Суд считает возможным не назначать подсудимой дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, принимая во внимание способ и мотив совершения преступления, учитывая, что фактические обстоятельства совершенного преступления не могут свидетельствовать о меньшей степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ст.ст. 64, ч.2 ст. 53-1 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Окончательное наказание подсудимой суд считает необходимым назначить в соответствии с ч. 5 ст.62 УК РФ, поскольку суд рассмотрел дело в общем порядке, в связи с изменением законодательства, а также в соответствии с ч. 1 ст.62 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное фио наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.

Обязать фио не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган не реже одного раза в месяц, трудиться.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу фио оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий фио