Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 01 июня 2021 года

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Быковской О.Н., при помощнике судьи Васине Д.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы Бахновой Т.А.,

подсудимых Алексеева Р.Т., Карякиной О.А.,

защитника подсудимого Алексеева Р.Т. в лице адвоката Адвокатского кабинета «ПОБЕДИТ» Кинареева А.С., представившего удостоверение № 5652 и ордер № 441 от 28 мая 2021 года,

защитника подсудимой Карякиной О.А. в лице адвоката Адвокатского кабинета Шанаевой Т.С., представившей удостоверение № 14779 и ордер № 022227 от 20 мая 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-110/21 в отношении

Алексеева Романа Трифоновича, родившегося 29 марта 1993 года в г. Тирасполь Республики Молдова, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, работающего мастером по ремонту стиральных машин в ООО «ПрофМастер», зарегистрированного по адресу: Калужская область, Мещовский район, пос. Молодежный, ул. Юбилейная, д.9, кв.5, не судимого,

Карякиной Ольги Александровны, родившейся 01 октября 1971 года в г. Орске Оренбургской области, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, разведенной, имеющей малолетнего ребенка 2007 года рождения, официально не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: Оренбургская область, Октябрьский район, гор. Орск, пр-т Ленина/ул. М. Жукова, д.133/1, кв.133, не судимой,

каждого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Алексеев Р.Т., Карякина О.А. каждый совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Алексеев Р.Т., Карякина О.А., имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, в не установленном следствием месте, в не установленное следствием время, но не позднее 10 часов 50 минут 14 апреля 2020 года вступили между собой и неустановленным соучастником в предварительный сговор, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, при этом в целях реализации своего преступного умысла, направленного на получение материальной выгоды, разработали совместный план преступных действий, целью которого являлось совершение мошенничеств под видом ремонта сантехники и диагностики ИПУ холодного и горячего водоснабжения, путем сообщения им заведомо ложной информации относительно обязательной необходимости замены, ремонта имеющейся у них в квартире сантехники и диагностики ИПУ холодного и горячего водоснабжения по завышенной стоимости, действительной необходимости и целесообразности в замене и установке которых не было. Так, Карякина О.А. в соответствии с разработанным преступным планом, 14 апреля 2020 года в не установленное следствием время в не установленном следствием месте согласно отведенной ей преступной роли получила от не установленного следствием соучастника информацию об адресе, куда она совместно с соучастником Алексеевым Р.Т., должны будут следовать. После чего Алексеев Р.Т. и Карякина О.А. на принадлежащем ему (Алексееву Р.Т.) автомобиле марки БМВ 320i г.р.з. Н 690 РМ 799 проследовали по адресу: г. Москва, ул. 1812 года, д.10, к.2, где проследовали в кв.47, по месту жительства Тальской В.С., где Карякина О.А., действуя согласно отведенной ей преступной роли, убедила потерпевшую Тальскую В.С. о необходимости проведения в ее квартире ремонта имеющейся у нее в квартире сантехники и диагностики ИПУ холодного и горячего водоснабжения по завышенной стоимости, действительной необходимости и целесообразности в замене и установке которых не было. После чего, Алексеев Р.Т. во исполнение своей роли проследовал в ванную комнату, где, создавая видимость проведения диагностики ИПУ, а также ремонта холодного и горячего водоснабжения, затем, введя потерпевшую в заблуждение о якобы проведенном ремонте, продемонстрировал неизвестные запчасти, затем Карякина О.А., получив от потерпевшей Тальской В.С. денежные средства в сумме 105 000 рублей, то есть путем обмана похитили у потерпевшей денежные средства в сумме 105 0000 рублей с места преступления скрылись, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению.

Таким образом, Алексеев Р.Т. и Карякина О.А. 14 апреля 2020 года в период времени с 10 часов 50 минут до 11 часов 30 минут под видом ремонта сантехники и диагностики ИПУ холодного и горячего водоснабжения, путем сообщения потерпевшей Тальской В.С. заведомо ложной информации относительно обязательной необходимости замены, ремонта имеющейся у потерпевшей Тальской В.С. в квартире сантехники и диагностики ИПУ холодного и горячего водоснабжения по завышенной стоимости, действительной необходимости и целесообразности в замене и установке которых не было, путем обмана похитили у Тальской В.С. денежные средства на сумму 105 000 рублей, тем самым своими преступными действиями причинили потерпевшей значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимые Алексеев Р.Т., Карякина О.А. с предъявленным им обвинением полностью согласились.

По ходатайству подсудимых Алексеева Р.Т., Карякиной О.А., заявленному в момент ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанному в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимые пояснили, что они полностью согласны с предъявленным каждому из них обвинением. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Алексеевым Р.Т. и Карякиной О.А. добровольно, после консультации с защитниками, они осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая Тальская В.С. о дне слушания дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Обвинение предъявлено Алексееву Р.Т., Карякиной О.А. каждому обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Алексеева Р.Т. и Карякиной О.А. каждого суд квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ, так как каждый из них совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Алексееву Р.Т., Карякиной О.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимых, те обстоятельства, что Алексеев Р.Т., Карякина О.А. не судимы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Карякиной О.А., суд на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие у нее малолетнего ребенка, на основании п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, на основании ч.2 ст.61 УК РФ – ее раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Алексееву Р.Т., суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает его раскаяние в содеянном, наличие положительных характеристик по месту работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание Алексееву Р.Т., Карякиной О.А., судом не установлено.

Судом также принимается во внимание возраст каждого подсудимого, состояние их здоровья, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности каждого подсудимого, суд считает, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимых, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимым наказания в виде лишения свободы, но без реального отбывания, то есть с применением ст.73 УК РФ, каждому.

Кроме того, суд считает возможным не назначать подсудимым дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности каждого подсудимого, принимая во внимание способ и мотив совершения преступления, характер и размер наступивших последствий, учитывая, что фактические обстоятельства совершенного преступления не могут свидетельствовать о меньшей степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняются подсудимые, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Окончательное наказание подсудимой Карякиной О.А. суд считает необходимым назначить в соответствии с ч.ч. 1, 5 ст.62 УК РФ.

Окончательное наказание подсудимому Алексееву Р.Т. суд считает необходимым назначить в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Алексеева Романа Трифоновича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное Алексееву Р.Т. наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.

Обязать Алексеева Р.Т. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Алексееву Р.Т. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Признать Карякину Ольгу Александровну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное Карякиной О.А. наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.

Обязать Карякину О.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган не реже одного раза в месяц, трудоустроиться.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Карякиной О.А. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно: договор № 7278 на техническое обслуживание ИПУ холодной и горячей воды (водосчетчиков), зеленый лист размера А-5, квитанция-договор по возмездному оказанию услуг; пустые бланки акта снятия контрольных показаний индивидуальный приборов учета воды, в количестве 10 штук с оттисками круглой печати ООО «Инстрой», пустые бланки Акта ввода в эксплуатации приборов учета холодной и горячей воды, в количестве 27 штук с оттисками круглой печати ООО «Инстрой»; бланки акта выполненных работ по дополнительным услугам в количестве 4-х штук с оттисками круглой печати ООО «Инстрой», прайс-лист, утвержденный приказом Генерального директора ООО «Инстрой», светокопия прайс-листа, утвержденного приказом Генерального директора ООО «Инстрой», бланки договоров на техническое обслуживание ИПУ холодной и горячей воды (водосчетчиков) в количестве шести штук, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий О.Н. Быковская