Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 19 мая 2021 года

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Таланиной Г.Н., при секретаре Боевой А.Г., с участием:

государственного обвинителя - помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора г.Москвы Шиндиреевой Т.И.,

подсудимого Макутеноса А.О.,

его защитника в лице адвоката Хохлова С.А., представившего удостоверение № 5721 и ордер № 2125 от 10 марта 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-112/21 в отношении:

Макутеноса Алексея Олеговича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ... со средним специальным образованием, работающего грузчиком в ООО «Инвестиционная компания «АМТЕЛ», женатого, имеющего малолетнего ребенка паспортные данные, судимого:

- 28 сентября 2012 года приговором Дорогомиловского районного суда г.Москвы по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ, с испытательным сроком в течение 2 лет 6 месяцев;

- 09 апреля 2013 года приговором мирового судьи судебного участка №210 района Филевский парк г.Москвы по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 1 года 1 месяца лишения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ, с испытательным сроком в течение 2 лет 6 месяцев; приговор Дорогомиловского районного суда г.Москвы от 28 сентября 2012 года постановлено исполнять самостоятельно;

- 30 июля 2013 года приговором Дорогомиловского районного суда г.Москвы по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228-1 УК РФ к наказанию в виде 4 лет лишения свободы, без ограничения свободы: на основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговорам Дорогомиловского районного суда г.Москвы от 28 сентября 2012 года и мирового судьи судебного участка №210 района Филевский парк г.Москвы от 09 апреля 2013 года отменено, на основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения наказаний по указанным приговорам, окончательно назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 28 августа 2013 года приговором Дорогомиловского районного суда г.Москвы по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы; на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по приговору Дорогомиловского районного суда г.Москвы от 30 июля 2013 года, окончательно назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- освобожденного 27 июля 2018 года условно-досрочно по постановлению Петушинского районного суда Владимирской области от 16 июля 2018 года на не отбытый срок 04 месяца 12 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Макутенос Алексей Олегович совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Макутенос А.О. 27 сентября 2020 года в неустановленное следствием время, но не позднее 16 часов 45 минут находясь по адресу: г. Москва, ул. Василисы Кожиной, д.12, обнаружил утерянную Каралюк Ю.С. банковскую карту АО «Тинькофф Банк» расчетный счет №40817810100010296873, открытый по адресу: г. Москва, 1-ый Волоколамский проезд, д.10, стр.1, снабженную функцией бесконтактной оплаты и у него (Макутеноса А.О.) возник умысел на совершение тайного хищения денежных средств, принадлежащих Каралюк Ю.С. из корыстных побуждений, с целью личной наживы с указанного расчетного счета. Во исполнение своего преступного умысла, он (Макутенос А.О.), осознавая, что совершает тайное хищение с чужой банковской карты денежных средств с использованием электронных средств платежа проследовал в магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: г. Москва, ул. Барклая, д.7, корп. 1, где действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, он (Макутенос А.О.) в 17 часов 54 минуты 27 сентября 2020 года, использовав указанную банковскую карту, совершил покупку на сумму 299 рублей 99 копеек, после чего в продолжение своего преступного умысла он проследовал в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: г. Москва, ул. Олеко Дундича, д.5, где действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, он (Макутенос А.О.) в 18 часов 10 минут 27 сентября 2020 года, использовав указанную банковскую карту, совершил покупку на сумму 249 рублей 99 копеек, после чего в продолжение своего преступного умысла он проследовал в магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: г. Москва, ул. Олеко Дундича, д.19/15, где действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, он (Макутенос А.О.) в 18 часов 23 минуты 27 сентября 2020 года, использовав указанную банковскую карту, совершил покупку на сумму 664 рубля 89 копеек, после чего в продолжение своего преступного умысла он проследовал в магазин «Перекресток», расположенный по адресу: г. Москва, ул. 2-я Филевская, д.14, где действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, он (Макутенос А.О.) с 18 часов 29 минуты до 18 часов 30 минут 27 сентября 2020 года, использовав указанную банковскую карту, совершил две покупки на сумму 629 рублей 00 копеек и 635 рублей 90 копеек, после чего в продолжение своего преступного умысла он проследовал в магазин «Перекресток», расположенный по адресу: г. Москва, ул. Минская, д.14А, где действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, он (Макутенос А.О.) в 18 часов 47 минут 27 сентября 2020 года, использовав указанную банковскую карту, совершил покупку на сумму 749 рублей 80 копеек, после чего в продолжение своего преступного умысла он проследовал в аптеку «36.6», расположенную по адресу: г. Москва, ул. Минская, д.9, где действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, он (Макутенос А.О.) в 18 часов 51 минуту 27 сентября 2020 года, использовав указанную банковскую карту, совершил покупку на сумму 440 рублей 20 копеек, после чего в продолжение своего преступного умысла он проследовал в аптеку «Столички», расположенную по адресу: г. Москва, ул. Кастанаевская, д.30, корп.1, где действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, он (Макутенос А.О.) в 18 часов 58 минут 27 сентября 2020 года, использовав указанную банковскую карту, совершил покупку на сумму 526 рублей 00 копеек, после чего в продолжение своего преступного умысла он проследовал в магазин «Ароматный мир», расположенный по адресу: г. Москва, ул. 2-я Филевская, д.7, корп.6, где действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, он (Макутенос А.О.) в 19 часов 05 минут 27 сентября 2020 года, использовав указанную банковскую карту, совершил покупку на сумму 899 рублей 99 копеек, после чего в продолжение своего преступного умысла он проследовал в аптеку «Ригла», расположенную по адресу: г. Москва, ул. Кастанаевская, д.24, где действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, он (Макутенос А.О.) в 19 часов 10 минут 27 сентября 2020 года, использовав указанную банковскую карту, совершил покупку на сумму 951 рубль 00 копеек, после чего в продолжение своего преступного умысла он проследовал в магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: г. Москва, ул. Олеко Дундича, д.19/15, где действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, он (Макутенос А.О.) в 19 часов 14 минут 27 сентября 2020 года, использовав указанную банковскую карту, совершил покупку на сумму 864 рублей 89 копеек, после чего из магазина скрылся, причинив своими действиями Каралюк Ю.С. значительный материальный ущерб на общую сумму 6 911 рублей 65 копеек.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Макутенос А.О. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, пояснив, что полностью признает все изложенные в обвинительном заключении обстоятельства совершения им преступления, они соответствуют действительности. Он (Макутенос А.О.) в указанный в обвинительном заключении день возвращался с прогулки с ребенком и нашел на ул. Василисы Кожиной, на проезжей части около магазина «Мироторг» банковскую карту на женское имя. Он положил данную карту в карман, отвел ребенка домой и пошел в магазины совершать покупки. В различных магазинах он купил необходимые ему различные товары, указанные в обвинении. Он понимал, что денежные средства на данной банковской карте ему не принадлежат, однако осуществил покупки, поскольку у него не имеется достаточного количества денежных средств, его заработная плата составляет 38-39 тысяч рублей в месяц. После чего он выкинул банковскую карту. В сентябре 2020 года к нему домой пришли сотрудники полиции и задержали его по подозрению в совершении данного преступления. В содеянном раскаивается, потерпевшей он полностью возместил причиненный материальный ущерб.

Суд, проведя судебное следствие, приходит к выводу, что вина Макутеноса А.О. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

- показаниями потерпевшей Каралюк Ю.С., данными ею в ходе предварительного расследования, оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, из которых следует, что у нее в пользовании имелась банковская карта АО «Тинькофф Банк» расчетный счет №40817810100010296873. Номер карты она не помнит. Данную карту, снабженную функцией бесконтактной оплаты, ей (Каралюк Ю.С.) привез курьер по адресу ее жительства, а именно: г. Москва, ул. Василисы Кожиной, д.10, кв.27, так как офисов данного банка в г. Москве нет, кроме основного офиса, расположенного по адресу: г. Москва, 1-ый Волоколамский проезд, д.10, стр.1. Данная карта была оформлена на ее (Каралюк Ю.С.) имя, и на данную карту ей поступали различные денежные выплаты от государства на малолетних детей, так как она (Каралюк Ю.С.) в настоящее время находится в декретном отпуске по уходу за малолетними детьми - 2015 г.р. и 2019 г.р. 27.09.2020 года примерно в 15 часов 00 минут она (Каралюк Ю.С.) собрала детей, и они вышли на улицу гулять. Прогуливаясь по улице она (Каралюк Ю.С.) с детьми зашли в магазин «Фикс Прайс», расположенный по адресу: г. Москва, ул. 2-я Филевская, д.6, для того чтобы совершить покупки. В магазине она (Каралюк Ю.С.) совершила покупки, и в 16 часов 45 минут расплатилась вышеуказанной банковской картой, материальной ценности для нее не представляющей, после чего она (Каралюк Ю.С.) убрала карту в наружный карман, одетой на ней жилетки, в котором также находились ключи от квартиры и принадлежащий ей мобильный телефон. Далее она (Каралюк Ю.С.) с детьми вышла из магазина, и они пошли гулять по району Филевский парк г. Москвы. В этот же день примерно в 19 часов 15 минут она (Каралюк Ю.С.) пришла с детьми домой, открыла ключами дверь квартиры, услышала что на её мобильный телефон стали приходить звуковые сообщения, она (Каралюк Ю.С.) посмотрела и увидела смс сообщения, о том что с ее вышеуказанной банковской карты произошли списания денежных средств на общую сумму 6 911 рублей 65 копеек. Данные списания происходили в магазинах района Филевский парк г. Москвы, о чем она узнала впоследствии, когда получила посредством электронной связи выписку по расчетному счету из банка. Она (Каралюк Ю.С.) посмотрела в кармане своей жилетки, а также в других местах, где возможно могла находиться банковская карта, и нигде не обнаружила ее. После чего она поняла, что карта утеряна. Возможно, когда она (Каралюк Ю.С.) доставала телефон из кармана, карта выпала, и оставшуюся часть денежных средств в размере 246 000 рублей она перевела через приложение телефона на банковскую карту мужа, и заблокировала свою карту. После чего остаток на счете составил 194 рубля 06 копеек. Далее 27.09.2020 года она (Каралюк Ю.С.) получила в банке выписку по своему расчетному счету, и 30.09.2020 года направила электронное обращение на официальный сайт МВД России о хищении денежных средств. Выписку по расчетному счету она (Каралюк Ю.С.) также приложила к своему электронному обращению. В данном обращении и в объяснении она указала сумму в размере 6 911 рублей, так как посчитала по банковской выписке сумму без учета копеек. В результате данного преступления ей (Каралюк Ю.С.) причинен материальный ущерб на общую сумму в размере 6 911 рублей 65 копеек, что подтверждается банковской выпиской по расчетному счету, и является для нее (Каралюк Ю.С.) значительным материальным ущербом, так как она не работает и находится в декретном отпуске по уходу за детьми. В семье работает только муж. Гражданский иск заявлять не пожелала (т.1 л.д.17-19);

- показаниями свидетеля Сафарова Э.Г., данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОМВД России по району Филевский парк г. Москвы. В его служебные обязанности входит осуществление оперативно-розыскной деятельности, также осуществление розыска лиц, совершающих различные преступления на территории, обслуживаемой ОМВД России по району Филевский парк г. Москвы. В ходе проведения ОРМ по материалу проверки КУСП № 17842 от 01.10.2020 года, поступившему в ОМВД России по району Филевский парк г. Москвы по заявлению Каралюк Ю.С. по факту списания с принадлежащей ей банковской карты денежных средств 27.09.2020 года, были получены видеозаписи из магазинов, где совершались покупки с использованием похищенной банковской карты Каралюк Ю.С., и которые были записаны на ДВД диск и приобщены к материалу проверки. В ходе просмотра данных видеозаписей был установлен мужчина, в последствии оказавшийся Макутеносом Алексеем Олеговичем, паспортные данные, проживающим по адресу: г. Москва, ул. Олеко Дундича, д.13, к.1, кв.89, который возможно причастен к совершению данного преступления. 07.10.2020 года, примерно в 07 часов 00 минут, он (Сафаров Э.Г.) совместно с оперуполномоченным ОМВД России по району Филевский парк г. Москвы Пшеничниковым Н.В. проследовали по адресу: г.Москва, ул. Олеко Дундича, д.13, к.1, кв.89, где дверь в квартиру им открыл мужчина, которому они представились и предъявили свои служебные удостоверения. Мужчина представился Макутеносом Алексеем Олеговичем паспортные данные Они пояснили, что он подозревается в краже денежных средств с банковской карты, и попросили Макутеноса А.О. проследовать в ОМВД России по району Филевский парк г. Москвы, для дальнейшего разбирательства, что последний и сделал. Впоследствии Макутенос А.О. дал признательные показания в совершении кражи денежных средств с банковской карты Каралюк Ю.С. Физического и психического воздействия на Макутеноса А.О. ни он (Сафаров Э.Г.), никто другой в его присутствии не оказывали (т.1 л.д.53-55);

- показаниями свидетеля Пшеничникова Н.В., данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, которые по существу и содержанию аналогичны показаниям свидетеля Сафарова Э.Г. об обстоятельствах установления причастного к совершению преступления Макутеноса А.О., его задержания и доставления в отдел полиции (т.1 л.д. 56-58).

Вина Макутеноса А.О. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается также письменными материалами дела, исследованными судом, а именно:

- заявлением Каралюк Ю.С., зарегистрированном в КУСП № 17842 от 01.10.2020 года, о хищении у неё 27.09.2020 года, денежных средств в размере 6 911 рублей 65 копеек с банковской карты АО «Тинькофф Банк» расчетный счет №40817810100010296873, открытой на ее имя (т.1 л.д.5);

- рапортом оперуполномоченного ОМВД России по району Филевский парк г.Москвы Сафарова А.А. от 07 октября 2020 года об обнаружении в действиях Макутеноса А.О. признаков состава преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (т.1 л.д. 11);

- протоколом осмотра предметов от 08 октября 2020 года в ходе которого осмотрена выписка с данными по расчетному счету №40817810100010296873 АО «Тинькофф Банк» на имя Каралюк Ю.С. (т.1 л.д.44-46);

- протоколом осмотра предметов от 21 декабря 2020 года с участием обвиняемого Макутеноса А.О. и его защитника Шагуриной Н.А., в ходе которого осмотрен оптический диск «ДВД+Р 120 мин/ 4.7 ГБ» (DVD+R GB 120 min/4.7 GB) марки «intro» (интро) синего цвета, упакованный в бумажный конверт белого цвета, на котором имеются видеозаписи и фотография с камер видео наблюдения с изображением обвиняемого Макутеноса А.О. при совершении преступления (т.1 л.д.59-66);

- заключением комиссии экспертов №2270 от 20 октября 2020 года, согласно которому Макутенос А.О. каким-либо психическим расстройством, слабоумием, или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию не страдал и не страдает в настоящее время, у него обнаруживается синдром зависимости от опиоидов, стадия ремиссии (шифр по МКБ-10 F11.20). Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются когнитивным и грубым эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой и не лишали Макутеноса А.О. в период инкриминируемого ему деяния способности, в том числе, и в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого деяния у Макутеноса А.О. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию, в настоящее время Макутенос А.О. может, как и мог и ко времени производства по уголовному делу, осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, самостоятельно осуществлять права на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера Макутенос А.О. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (Алкоголизма) у Макутеноса А.О. в настоящее время не выявлено. С учетом наличия у Макутеноса А.О. длительной ремиссии в употреблении наркотических средств, ему в настоящее время не целесообразно прохождение лечения, реабилитации в порядке, предусмотренных ст.72.1 УК РФ (т.1 л.д. 78-80);

- протоколом осмотра места происшествия от 11 января 2021 года, в ходе которого установлены адреса торговых точек, где обвиняемый Макутенос А.О. совершал покупки 27.09.2020 года, воспользовавшись банковской картой АО «Тинькофф Банк» на имя Каралюк Ю.С. (т.1 л.д.83-101);

- вещественным доказательством: выпиской с данными по расчетному счету №40817810100010296873 АО «Тинькофф Банк» на имя Каралюк Ю.С. (т.1 л.д.6).

Все приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого Макутеноса А.О. в совершении инкриминируемого ему преступления. При этом существенных нарушений уголовно-процессуального закона при собирании и закреплении доказательств по делу, влекущих признание последних недопустимыми, в ходе проведенного судебного следствия не установлено.

Оценивая и анализируя вышеперечисленные показания потерпевшей Каралюк Ю.С., свидетелей Сафарова Э.Г., Пшеничникова Н.В., суд учитывает, что они, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства дали подробные и последовательные показания, относительно обстоятельств рассматриваемого дела. При этом показания потерпевшей и свидетелей не содержат существенных противоречий, могущих повлиять на доказанность вины Макутеноса А.О. в совершении инкриминируемого ему преступного деяния, и подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных судом, поэтому суд признает их достоверными и кладет в основу приговора. Также судом не установлено наличие у потерпевшей и свидетелей оснований для оговора Макутеноса А.О.

Оценивая вышеприведенные показания подсудимого Макутеноса А.О., данные им в ходе судебного разбирательства об обстоятельствах совершения им преступления, суд доверяет им и кладет их основу приговора, поскольку они подтверждаются совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

При таких обстоятельствах, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд, признавая вину подсудимого Макутеноса А.О. доказанной, квалифицирует его действия по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Квалифицирующий признак преступления – «с банковского счета» судом установлен, исходя из обстоятельств совершенного преступления, с учетом того, что подсудимый Макутенос А.О. совершил хищение денежных средств с банковского счета потерпевшей Каралюк Ю.С. посредством использования банковской карты для покупки товара.

Квалифицирующий признак преступления – «с причинением значительного ущерба гражданину» судом установлен, исходя из размера похищенного у потерпевшей Каралюк Ю.С. имущества, составляющего 6911 рублей 65 копеек, с учетом имущественного положения потерпевшей.

При назначении наказания Макутеносу А.О. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, который ранее судим, трудоустроен, вину признал.

Поскольку Макутенос А.О. совершил умышленное тяжкое преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление к реальному лишению свободы, суд, в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, признает в его действиях опасный рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Макутеносу А.О. суд, на основании п.п. «г, к» ч.1 ст.61 УК РФ, признает наличие у него малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, на основании ч.2 ст.61 УК РФ, - его раскаяние в содеянном, наличие положительных характеристик по месту жительства и работы, наличие не работающей супруги, дочери супруги от первого брака, учащейся в школе, отца пенсионного возраста, страдающего заболеваниями, которым он оказывает помощь.

Обстоятельством, отягчающим наказание Макутеносу А.О., суд, на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, признает рецидив преступлений.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности Макутеноса А.О., принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Макутеносу А.О. наказания в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд считает, что назначение наказания, не связанного с лишением свободы, не будет способствовать целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности данного преступления, не имеется.

В связи с чем, оснований для применения ст.ст. 64, 73, ч.3 ст.68 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не имеется.

При этом, с учетом конкретных данных о личности подсудимого, его семейного положения, суд считает возможным не назначать подсудимому Макутеносу А.О. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом положений п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание Макутеносу А.О. лишения свободы суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Решая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу, суд учитывает обстоятельства преступления, данные о личности Макутеноса А.О., в связи с чем, а также в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым изменить Макутеносу А.О. меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Макутеноса Алексея Олеговича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Макутеносу А.О. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания Макутеносом А.О. наказания период его содержания под стражей с 19 мая 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета, на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ), один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Макутеносу А.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу. Взять Макутеноса А.О. под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно:

- выписку с данными по расчетному счету №40817810100010296873 АО «Тинькофф Банк», открытому на имя Каралюк Ю.С.; оптический диск «ДВД+Р 120 мин/ 4.7 ГБ» (DVD+R GB 120 min/4.7 GB) марки «intro» (интро) синего цвета с видеозаписями и фотографией с камер видео наблюдения, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах данного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Г.Н. Таланина