Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 10 июня 2021 года

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Быковской О.Н., при помощнике судьи фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимых фио, Иноятзода Б.С.,

защитника подсудимого фио в лице адвоката Московской городской коллегии адвокатов «Бастион» фио, представившего удостоверение № 9615 и ордер № 140807 от 09 апреля 2021 года,

защитника подсудимого Иноятзода Б.С. в лице адвоката МКА «Гильдия Столичных Адвокатов» фио, представившего удостоверение № 18204 и ордер № 088/21 от 12 апреля 2021 года,

переводчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-111/2021 в отношении

фио Умеджона, родившегося 18 августа 1998 года в адрес, гражданина адрес, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес фио, адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, не судимого,

фио фио, родившегося 25 января 1999 года в адрес, гражданина адрес, с неоконченным высшим образованием, холостого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, не судимого,

каждого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Шарифов У., Иноятзода Б.С. каждый совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Шарифов У. и Иноятзода Б.С. в не установленные следствием время и месте, но не позднее 20 часов 53 минут 21 ноября 2020 года, при не установленных следствием обстоятельствах, из корыстных побуждений, с целью наживы, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, и выбрали в качестве предмета преступного посягательства имущество, принадлежащее магазину ООО «Массимо Дутти», при этом с целью реализации совместного преступного умысла заранее распределили между собой преступные роли.

Во исполнение совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего магазину ООО «Массимо Дутти», Шарифов У. совместно с соучастником Иноятзода Б.С. проследовали в торговый зал магазина ООО «Массимо Дутти», расположенного по адресу: адрес - ТРЦ «Европейский», после чего Шарифов У. и Иноятзода Б.С. в период времени с 20 часов 53 минут по 21 часа 20 минуты 21 ноября 2020 года, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, и они не станут очевидными для окружающих, подошли к торговым стеллажам с представленным товаром для продажи, где Иноятзода Б.С. взял со стеллажа куртку артикул 3316/276 стоимостью сумма без учета НДС в количестве одной штуки и заранее приготовленными кусачками срезал противокражную систему, в то время как Шарифов У. наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения Иноятзода Б.С. о том, что их действия могут стать явными для окружающих и об опасности, после чего он Иноятзода Б.С. надел на себя указанную куртку, на которую, в свою очередь, с целью сокрытия своих преступных действий, надел принадлежащую ему куртку.

Далее, в указанный период времени Шарифов У., действуя согласно заранее разработанному преступному плану, с целью реализации совместного преступного умысла, также взял со стеллажа куртку артикул 3325/186 стоимостью сумма без учета НДС, принадлежащую магазину ООО «Массимо Дутти», с которой заранее приготовленными кусачками срезал противокражную систему, после чего Шарифов У. надел на себя указанную куртку, на которую, в свою очередь, с целью сокрытия своих преступных действий надел принадлежащую ему куртку, после чего Иноятзода Б.С. и Шарифов У., не оплатив похищенный товар, беспрепятственно пересекли кассовую зону магазина и с похищенным имуществом в 21 час 20 минут скрылись, тем самым тайно его похитив, и распорядились им по своему усмотрению, причинив своими совместными действиями магазину ООО «Массимо Дутти» незначительный материальный ущерб на общую сумму сумма, без учета НДС.

Подсудимые Шарифов У., Иноятзода Б.С. с предъявленным им обвинением полностью согласились.

По ходатайству подсудимых, заявленному в момент ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанному в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимые пояснили, что они полностью согласны с предъявленным каждому из них обвинением. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Шарифовым У. и Иноятзода Б.С. добровольно, после консультации с защитниками, они осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ООО «Массимо Дутти» фио о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Обвинение предъявлено Шарифову У., Иноятзода Б.С. каждому обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Шарифова У. и Иноятзода Б.С. каждого суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, так как каждый из них совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания Шарифову У., Иноятзода Б.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимых, те обстоятельства, что Шарифов У., Иноятзода Б.С. не судимы, по месту фактического проживания характеризуются формально, отсутствие у представителя потерпевшего материальных претензий к подсудимым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шарифову У., суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает его раскаяние в содеянном, наличие у него заболевания, наличие отца, страдающего заболеваниями и неработающей матери, которым подсудимый оказывает материальную помощь.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Иноятзода Б.С., суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает его раскаяние в содеянном, наличие матери-пенсионера, страдающей заболеваниями.

Обстоятельств, отягчающих наказание Шарифову У., Иноятзода Б.С., судом не установлено.

Судом также принимается во внимание возраст каждого подсудимого, состояние их здоровья, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семьей.

С учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, данных о личности каждого подсудимого, имущественного положения подсудимых и их семей, а также с учетом возможности получения Шарифовым У. и Иноятзода Б.С. дохода от трудовой деятельности, которую подсудимые в настоящий момент осуществляют, суд считает, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимых, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимым Шарифову У., Иноятзода Б.С. наказания в виде штрафа каждому.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности каждого подсудимого, принимая во внимание способ и мотив совершения преступления, характер и размер наступивших последствий, учитывая, что фактические обстоятельства совершенного преступления не могут свидетельствовать о меньшей степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняются подсудимые, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Окончательное наказание подсудимым суд считает необходимым назначить в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио Умеджона виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Признать фио фио виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Реквизиты для перечисления штрафа: получатель: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес л/с 04731453750); ИНН: 7729148110; КПП: 772901001; наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО; БИК: 044525000; расчетный счет: 40101810045250010041; КБК: 18811621010016000140; УИН: 0; ОКТМО: 45318000.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Шарифову У. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Иноятзода Б.С. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно:

куртку коричневого цвета фирмы «Массимо Дутти» артикул 3316/276, куртку черно-серого цвета фирмы «Массимо Дутти» артикул 3325/186, выданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ООО «Массимо Дутти» фио – оставить по принадлежности у законного владельца ООО «Массимо Дутти»;

компакт-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения магазина ООО «Массимо Дутти» по адресу: адрес, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий О.Н. Быковская