Постановление о возвращении уголовного дела прокурору, в орган следствия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 февраля 2021 года город Москва

Судья Дорогомиловского районного суда города Москвы Быковская О.Н., изучив в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию постановления следователя СО ОМВД России по району Филевский парк г. Москвы Киреева Т.А., согласованные с врио начальника СО ОМВД России по району Филевский парк г. Москвы Маркиным С.Э., о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Дмитриева Максима Николаевича и Преснякова Романа Олеговича, каждого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Дмитриев М.Н., Пресняков Р.О. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в постановлениях следователя.

29 января 2021 в Дорогомиловский районный суд г. Москвы поступило уголовное дело с постановлениями следователя СО ОМВД России по району Филевский парк г. Москвы Киреева Т.А., согласованные с врио начальника СО ОМВД России по району Филевский парк г. Москвы Маркиным С.Э., о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Дмитриева М.Н., Преснякова Р.О.

Судья, изучив поступившие ходатайства, приходит к выводу о том, что ходатайства не может быть приняты судом к рассмотрению, по следующим основаниям.

В соответствии с УПК РФ в суд направляется постановление следователя, согласованное с руководителем следственного органа, или постановление дознавателя, согласованное с прокурором, о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа вместе со всеми материалами уголовного дела. Следователь или дознаватель может возбудить такое ходатайство только при наличии согласия подозреваемого, обвиняемого на прекращение уголовного дела или уголовного преследования по основанию, предусмотренному УПК РФ.

Согласно ст.76-2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление или тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением .

В материалах уголовного дела, поступившего в суд, имеется заявление представителя потерпевшего ООО «Интернет Решение» Морозова С.В. о том, что материальный ущерб в размере 11082 рубля 43 коп. возмещен, кроме того, имеется чек по операции СберБанка от 26 января 2021 года о том, что Пресняковым Р.О. произведена операция на сумму 11082 рубля 43 коп. наименованием платежа – возмещение ущерба по уголовному делу.

В материалах дела имеется ходатайство защитника обвиняемого Дмитриева М.Н. Скопкаревой Г.И., в котором последняя просит прекратить уголовное дело в отношении Дмитриева М.Н. с назначением ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку вред возмещен в полном объеме, при это документы, свидетельствующие о возмещении вреда Дмитриевым М.Н. в материалах дела отсутствуют, что лишает суд возможности удостовериться в соблюдении условий для рассмотрения дела в отношении Дмитриева М.Н. в порядке ст.446-2 УПК РФ, предусмотренных ст.76-2 УК РФ.

По смыслу закона, если постановление о возбуждении перед судом ходатайства составлено с нарушением требований уголовно-процессуального закона, что исключает возможность рассмотрения ходатайства и вынесения решения в соответствии с УПК РФ, судья отказывает в принятии его к рассмотрению и возвращает вместе с материалами уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору. В частности, ходатайство не может быть принято судом к рассмотрению в случаях, когда оно возбуждено без согласия подозреваемого, обвиняемого на прекращение уголовного дела или уголовного преследования по основанию, предусмотренному УПК РФ, или без соблюдения указанных в этой статье условий освобождения от уголовной ответственности, не содержит необходимых сведений либо к ходатайству не приложены все материалы уголовного дела.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что к ходатайству не приложены все материалы уголовного дела, а в поступившем в суд ходатайстве отсутствуют сведения, необходимые для принятия по нему решения в соответствии с требованиями закона, судья считает необходимым отказать в принятии постановления следователя в отношении Скавитиной Н.И. к рассмотрению и возвратить его вместе с материалами уголовного дела руководителя СО ОМВД России по району Филевский парк г. Москвы для устранения недостатков.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 446-2 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в принятии постановлений следователя СО ОМВД России по району Филевский парк г. Москвы Киреева Т.А., согласованные с врио начальника СО ОМВД России по району Филевский парк г. Москвы Маркиным С.Э., о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Дмитриева Максима Николаевича и Преснякова Романа Олеговича, каждого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, и возвратить их вместе с материалами уголовного дела руководителю СО ОМВД России по району Филевский парк г. Москвы для устранения недостатков.

Разъяснить право направления постановления в суд вновь после устранения выявленных недостатков.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий О.Н. Быковская