Приговор

1-117/2021

УИД 77RS0006-02-2021-001005-12

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 26 мая 2021 года

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бочаровой В.Г., при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимых фио, Нанокова А.Д.,

защитника подсудимого фио в лице адвоката фио, представившего удостоверение № 11650 и ордер № 120 от 08.02.2021,

защитников подсудимого Нанокова А.Д. в лице адвоката фио, представившего удостоверение № 14764 и ордер № 017332 от 04.02.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-117/2021 в отношении

фио Тимирхана Амирхановича, родившегося 07 декабря 1992 года в адрес, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего среднее специальное образование, не женатого, детей не имеющего, не работающего, ранее судимого:

- 30 октября 2015г. Альметьевским городским судом адрес по п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ, с учетом апелляционного определения Верховного суда адрес от 29.12.2015, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытии срока наказания 29 августа 2018г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ,

Нанокова Амрихудо Додихудоевича, родившегося 03 июля 1990 года в адрес, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, дж. Сучан, адрес, имеющего среднее образование, не женатого, имеющего малолетнего ребенка паспортные данные, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Вильданов Т.А. и фио каждый совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Преступление каждым из них совершено при следующих обстоятельствах:

Вильданов Т.А., в неустановленное следствием время, но не позднее 00 часов 30 минут 11 апреля 2020 года, более точное время следствием не установлено, в неустановленном следствием месте, вступил с Наноковым А.Д. в преступный сговор, направленный на совершение открытого хищения чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Во исполнение группового преступного умысла, Вильданов Т.А., совместно с соучастником Наноковым А.Д., в целях создания условий совершаемого преступления, разработали план и способ его совершения, после чего, согласно достигнутой договоренности, Вильданов Т.А., совместно с соучастником Наноковым А.Д., в поисках лица, в отношении которого будут направлены их преступные действия, проследовали к магазину «Дикси», расположенному по адресу: адрес, где обратили внимание на ранее им незнакомого Микояна А.А., находящегося у входной двери в указанный выше магазин, и выбрали в качестве предмета преступного посягательства имущество, принадлежащее Микояну А.А.

Во исполнение группового преступного умысла, с целью придания видимости отсутствия преступных намерений в отношении Микояна А.А., Вильданов Т.А. и его соучастник фио, под предлогом уточнения местонахождения магазина, работающего в ночное время, подошли к Микояну А.А. и начали с последним разговор, тем самым завуалировали свои преступные намерения, направленные на открытое хищение имущества Микояна А.А. группой лиц по предварительному сговору с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Далее, Микоян А.А. сообщил Вильданову Т.А. и Нанокову А.Д. о том, что сам намерен направиться в магазин, работающий в ночное время, в связи с чем, Вильданов Т.А. и фио, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, проследовали за Микояном А.А. в направлении магазина «Магнолия», расположенного по адресу: адрес.

Находясь около дома № 19 по улице 1-я Бородинская в адрес, во исполнении задуманного, согласно заранее разработанному преступному плану, в период времени с 00 часов 30 минут по 01 час 00 минут 11 апреля 2020г., фио нанес Микояну А.А. один удар правой рукой в область челюсти, а Вильданов Т.А., согласно отведенной ему преступной роли, во исполнение совместного преступного умысла, с целью подавления воли Микояна А.А. к сопротивлению, находясь позади Микояна А.А., обхватил его за туловище вместе с руками, применив тем самым насилие, не опасное для жизни или здоровья. Затем, в продолжение группового преступного умысла, фио нанес не менее пяти ударов в область лица Микояна А.А., от которых последний упал на землю, и фио продолжил наносить Микояну А.А. удары кулаком в левую часть головы и нанес при этом не менее четырех ударов, причинив тем самым насилие, не опасное для жизни или здоровья.

Окончательно подавив волю Микояна А.А. к сопротивлению и достигнув благоприятных условий для открытого хищения имущества Микояна А.А., фио открыто, из кошелька, находящего в правом кармане одетых на Микояне А.А. спортивных штанов, похитил денежные средства на общую сумму сумма, после чего, продолжая задуманное, из левого кармана спортивных штанов, одетых на Микояне А.А., открыто похитил мобильный телефон марки «Эппл Айфон 5» в корпусе белого цвета стоимостью на момент совершения преступления сумма, в чехле прозрачного цвета, материальной ценности не представляющего, в котором была вставлена сим-карта оператора сотовой связи «МТС», не представляющая материальной ценности, которые передал Вильданову Т.А., после чего фио, продолжая реализовывать совместный групповой преступный умысел, под угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, потребовал от Микояна А.А. передать одетую на последнем куртку мужскую фирмы «Еастерн Моунтаин Спортс» черного цвета стоимостью на момент совершения преступления сумма, которую Микоян А.А., под угрозой применения в отношении него насилия, не опасного для жизни или здоровья, передал Нанокову А.Д., после этого Вильданов Т.А. и его соучастник фио, реализовав свой преступный умысел, обратив похищенное в свою собственность, скрылись с места совершения преступления.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Вильданов Т.А. вину в совершении инкриминируемого ему преступного деяния признал полностью, в содеянном раскаялся. Показав, что 11 апреля 2020г. в ночное время вместе с Наноковым А.Д. находились в районе д.19 по адрес в адрес. Вместе с фио подошли к потерпевшему Микояну А.А., спросили как пройти до ночного магазина, затем пошли за потерпевшим. фио Т.А. ударил потерпевшего, а Вильданов Т.А. обхватил потерпевшего руками за туловище, похитили у потерпевшего Микояна А.А. денежные средства, телефон и куртку.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый фио вину в совершении инкриминируемого ему преступного деяния признал полностью, в содеянном раскаялся. Показав, что 11 апреля 2020г. в ночное время вместе с Вильдановым Т.А. находились в районе д.19 по адрес в адрес. Вместе с Вильдановым Т.А. подошли к потерпевшему Микояну А.А., спросили как пройти до ночного магазина, затем пошли за потерпевшим. фио А.Д. ударил потерпевшего, а Вильданов Т.А. обхватил потерпевшего руками за туловище, похитили у потерпевшего Микояна А.А. денежные средства, телефон и куртку.

Суд, проведя судебное следствие, приходит к выводу, что виновность подсудимых в совершении инкриминируемого каждому из них преступного деяния подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

- показаниями потерпевшего Микояна А.А., данными им в ходе предварительного расследования по уголовному делу и оглашенными на основании ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, согласно которым 11 апреля 2020г. в период времени с 00 часов 30 минут до 01 час. 00 минут он шел в магазин «Дикси», расположенный по адресу: адрес, однако магазин не работал. К нему подошли двое неизвестных ему молодых человека. Один из них спросил потерпевшего адрес магазина, который работает в ночное время. Микоян А.А. сообщил адрес и направился с ними в сторону магазина «Магнолия», расположенном по адресу: адрес. Двое неизвестных проследовали за ним, впоследствии оказавшимися Вильдановым Т.А. и фио Наноков А.Д. шел сзади Микояна А.А. (по пятам), а Вильданов Т.А. шел несколько шагов с левого бока от него. По пути Вильданов Т.А. задавал ему различные вопросы. Не доходя примерно 30-40 метров до магазина, находясь по адресу адрес фио выскочил справа и нанес ему один удар правой рукой в область челюсти, в этот момент Вильданов Т.А. выскочил с левой стороны от него и схватил его сзади, тем самым обняв его тело, придерживая при этом его руки своим обхватом для того чтобы он не мог вырваться. В этот момент, когда его держал Вильданов Т.А., то фио стал наносить ему удары правой рукой в область лица и нанес не менее 5 ударов в область лица, при этом он держал его за правое плечо левой рукой. После этого он вырвался и лег на землю на правый бок, для того чтобы они прекратили его избивать, фио продолжил наносить ему удары кулаком в левую часть головы, и нанес ему не менее 4 ударов. Вильданов Т.А. требовал, чтобы потерпевший им отдал все, что у него имеется, начал ощупывать. В этот момент фио из правого кармана штанов потерпевшего вытащил кошелек черного цвета марки «Полемит», в котором находилось сумма и передал кошелек фио, который в это время стоял рядом. После чего фио из левого кармана надетых на нем спортивных штанов вытащил принадлежащий потерпевшему мобильный телефон марки «Айфон 5» белого цвета, в который была вставлена сим-карта оператора связи «МТС». После того как они похитили кошелек и телефон, фио спросил у него, есть ли у него еще ценное, на что потерпевший ответил отрицательно. На что фио и фио, угрожали ему физической расправой, потребовали снять надетую на нем куртку и отдать им, так как он понимал, что они могут продолжить его избивать, потерпевший поднялся с земли, снял с себя куртку черного цвета и отдал одному из них. После чего молодые люди ушли, а он направился в сторону магазина «Магнолия», расположенный по адресу: адрес (Т.2 л.д.50-54);

- свои показания потерпевший подтвердил в ходе очной ставки от 11.04.2020, между потерпевшим Микоян А.А. и Вильдановым Т.А., а также между потерпевшим и фиоД,, изобличил в совершении указанного преступления фио и Нанокова А.Д. ( Т.2 л.д.140-144, 79-82);

- показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного расследования по уголовному делу и оглашенными на основании ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного 8-го отделения по адрес ГУ МВД России по адрес. 11 апреля 2020г. по заявлению Микоян А.А. им были проведены оперативно розыскные-мероприятия, направленные на установление лиц, причастных к совершению преступления. В ходе проведенных мероприятий по подозрению в совершении преступления, совершенного в период времени с 00 часов 30 минут по 01 час 00 минут 11 апреля 2020 г. по адресу: адрес им были задержаны по адресу: адрес фио и Вильданов Т.А. (Т.2 л.д.58-59);

Виновность подсудимых подтверждается также следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- заявлением Микояна А.А. от 11.04.2020, в котором он просит провести проверку по установлению неустановленных лиц, которые 11.04.2020, примерно в 01 час 00 минут применили к нему насилие и совершили хищение принадлежащих ему вещей (Т. 1 л.д.5);

- карточкой происшествия № 7151749. Телефонограмма №265, из которой следует, что Микоян А.А. обратился в Клинико-диагностического центр с диагнозом ушиб, инфицированная рана нижней челюстной области, ушиб и гематома волосистой части головы, параорбит, гематома слева, ушиб левой брови (Т. 1 л.д.4);

- протоколом осмотра места происшествия от 11.04.2020, в ходе проведения которого по адресу: адрес осмотрен участок местности, в пределах которого было совершено преступление (Т.1 л.д. 211-216);

- протоколом предъявления лица для опознания от 11.04.2020, в ходе которого потерпевший опознал Нанокова А.Д., как лицо, совершившее в отношении него преступления (Т.2 л.д. 73-76);

- протоколом предъявления лица для опознания от 11.04.2020, в ходе которого потерпевший опознал фио, как лицо, совершившее в отношении него преступления (Т.2 л.д. 134-137);

- протоколом изъятия и осмотра от 11.04.2020, из которого следует, что в ходе личного досмотра фио по адресу: адрес было изъято имущество принадлежащее потерпевшему Микояну А.А., а именно телефон марки «Apple Iphone 5» в корпусе белого цвета в чехле прозрачного цвета (Т. 1 л.д.12);

- протоколом изъятия и осмотра от 11.04.2020, в ходе личного досмотра Нанокова А.Д. по адресу: адрес было изъято имущество принадлежащее потерпевшему Микояну А.А., а именно куртка мужская фирмы «Eastern Mointain Sports» черного цвета (Т.1 л.д.13).

- протоколом осмотра предметов от 07.05.2020, согласно которому были осмотрены мобильный телефон марки «Эппл Айфон 5» в корпусе белого цвета IMEI, в чехле прозрачного цвета, кошелек черного цвета, мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе синего цвета, денежные средства номиналом сумма, изъятые у фио в ходе личного досмотра (Т.2 л.д. 27-37);

- протоколом осмотра предметов от 07.05.2020, согласно которому была осмотрена куртка мужская фирмы «Еастерн Моунтаин Спортс» черного цвета, изъятая у Нанокова А.Д. в ходе личного досмотра (т.2 л.д. 40-42)

- протоколом выемки от 09.06.2020, согласно которому изъята медицинская карта потерпевшего (Т. 2 л.д.4-7);

- заключением товароведческой экспертизы № 361/2020 от 14.04.2020, согласно которой рыночная стоимость представленного на экспертизу мобильного телефона марки «Apple Iphone 5» в корпусе белого цвета, IMEI по состоянию 11.04.2020, с учетом износа и эксплуатации составляла сумма, рыночная стоимость представленной на экспертизу куртки мужской фирмы «Eastern Mountain Sports», по состоянию 11.04.2020, с учетом износа и эксплуатации составляла сумма (Т.1 л.д.225-246);

- заключением эксперта № 2024106947 от 18.06.2020, согласно которой у Микояна А.А. имелись следующие повреждения: подкожные гематомы левой височной области (волосистой части головы), лобной области на границе с верхним веком левого глаза (левой брови) и левой параорбитальной области, образовались в результате ударных (сдавливающих) воздействий тупого твердого предмета (предметов); раны слизистой полости рта и нижнечелюстной области (без указания точной анатомической локализации, клинически расценены как «ушибленные инфицированные», не потребовавшие наложения швов), образовались в результате воздействий твердого предмета (предметов). Все вышеописанные повреждения (подкожные гематомы, раны) как в отдельности, так и в совокупности не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека (в соответствии с адрес критериев определения степени тяжести вреда, причиненного человека», утвержденными приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24.08.2008) (Т.2 л.д. 16-18).

Все приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимых фио и Нанокова А.Д. в совершении инкриминируемого каждому из них преступления, нарушений уголовно-процессуального закона при собирании и закреплении вышеуказанных доказательств в ходе проведенного судебного следствия не установлено.

Показания потерпевшего Микояна А.А., свидетеля фио суд признает достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в оговоре подсудимых, не установлено. Существенных противоречий в показаниях потерпевшего и свидетелей, могущих повлиять на выводы о виновности подсудимых, суд не усматривает.

Суд также доверяет показаниям потерпевшего Микояна А.А. в полном объеме, поскольку показания потерпевшего последовательны, не противоречивы, подтверждаются иными доказательствами, исследованными судом. Свои показания потерпевший полностью подтвердил и в ходе очных ставок с каждым из подсудимых, которым была предоставлена возможность задать потерпевшему вопросы, настаивал на своих показаниях.

Суд также доверяет заключениям произведенных по делу судебных экспертиз, поскольку они произведены в соответствии со ст.ст. 195, 199 УПК РФ, оснований не доверять заключениям эксперта, соответствующим требованиям ст.204 УПК РФ, выводы которых надлежащим образом мотивированы, у суда не имеется.

Суд доверяет показаниям подсудимых, данных в судебном заседании и кладет их в основу приговора, при этом у суда не имеется оснований полагать, что подсудимые оговорили себя, поскольку их показания подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд, признавая вину подсудимых доказанной, квалифицирует действия фио и Нанокова А.Д. каждого по п.п. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ, так как каждый из них совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Квалифицирующий признак преступления, предусмотренного ч.2 ст.161 УК РФ – «группой лиц по предварительному сговору» судом установлен, исходя из того, что совокупность исследованных в ходе судебного следствия доказательств свидетельствует о том, что умысел фио и Нанокова А.Д. каждого был направлен на завладение чужим имуществом, а действия соучастников преступления заранее распределены и согласованы, что свидетельствует о наличии между ними предварительного сговора на совершение грабежа.

Так, из показаний потерпевшего Микояна А.А. следует, что фио шел сзади, а Вильданов Т.А. шел слева от него. фио А.Д. выскочил справа и нанес ему удар, Вильданов Т.А. выскочил с левой стороны и схватил потерпевшего сзади, тем самым обняв его тело, придерживая при этом его руки своим обхватом. Вильданов Т.А. и фио наносили удары потерпевшему. Требовали отдать имущество, фио из кармана потерпевшего вытащил кошелек и телефон, передал кошелек фио, затем подсудимые сняли куртку с потерпевшего.

Квалифицирующий признак преступления, предусмотренного ч.2 ст.161 УК РФ – «с применением насилия не опасного для жизни или здоровья» судом установлен из фактических обстоятельств совершенного преступления, согласно которым Вильданов Т.А. и фио наносили удары потерпевшему.

Судом установлено, что хищение имущества: телефона, денежных средств, куртки, принадлежащего Микояну А.А. Вильданов Т.А. и фио каждый, совершили именно из корыстных побуждений, преследуя цель личной наживы, о чем свидетельствуют, в том числе и действия самих подсудимых после совершения преступления, подсудимые распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению. У Вильданова Т.А. в ходе личного досмотра, обнаружен и изъят: телефон марки «Apple Iphone 5», а у Нанокова А.Д. обнаружена и изъята куртка, принадлежащая потерпевшему.

При назначении наказания Вильданову Т.А. и Нанокову А.Д. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного каждым из них преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимых, те обстоятельства, что фио ранее не судим, Вильданов Т.А. ранее судим к лишению свободы за совершение тяжкого преступления и вновь совершил тяжкое преступление, в связи с чем, в соответствии с УК РФ суд признает в его действиях опасный рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Вильданову Т.А. суд признает на основании ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, положительную характеристику по месту жительства, наличие родителей, которым подсудимый оказывает помощь.

Обстоятельством, отягчающим наказание Вильданову Т.А. суд на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Нанокову А.Д. суд на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие у него малолетнего ребенка паспортные данные, на основании ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания у подсудимого, наличие заболеваний у родителей подсудимого, которым подсудимый оказывает помощь.

Обстоятельств, отягчающих наказание Нанокову А.Д. судом не установлено.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности фио и Нанокова А.Д., принимая во внимание их возраст, семейное и имущественное положение, состояние их здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, учитывая характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимых, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимым каждому наказания в виде лишения свободы. При этом суд считает возможным не назначать подсудимым дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд считает, что назначение наказания, не связанного с лишением свободы, не будет способствовать целям исправления фио и Нанокова А.Д. и предупреждения совершения ими новых преступлений, а исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности данного преступления, не имеется.

В связи с чем, учитывая характер, фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности фио и Нанокова А.Д., принимая во внимание способ и мотив совершения преступления, характер и размер наступивших последствий, оснований для применения ст.ст. 64, 73, ч.2 ст. 53-1 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняются подсудимые, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенного Вильдановым Т.А. преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, данные о личности фио, принимая во внимание способ и мотив совершения преступления, характер и размер наступивших последствий, суд не находит оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ.

Наказание подсудимым Вильданову Т.А. и Нанокову А.Д. суд считает необходимым назначить в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку суд рассматривает дело в общем порядке, в связи с изменением законодательства.

Наказание подсудимому Вильданову Т.А. суд считает необходимым назначить с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом положений п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание Нанокову А.Д. лишения свободы суд назначает в исправительной колонии общего режима.

С учетом положений п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание Вильданову Т.А. лишения свободы суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

Суд считает необходимым на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) зачесть в срок лишения свободы время содержания фио под стражей с момента заключения его под стражу до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

Решая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимых фио и Нанокова А.Д. до вступления приговора в законную силу, суд учитывает обстоятельства преступления, данные о личности подсудимых, в связи с чем, а также в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения в отношении подсудимых до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио Тимирхана Амирхановича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать Нанокова Амрихудо Додихудоевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Вильданову Т.А. и Нанокову А.Д. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания фио под стражей с момента его фактического задержания, задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ с 11 апреля 2020г. до вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Нанокова А.Д. под стражей с момента его фактического задержания, задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ с 11 апреля 2020г. до вступления приговора в законную силу, с учетом п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Меру пресечения Вильданову Т.А. и Нанокову А.Д. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно: мобильный телефон марки «Эппл Айфон 5», в чехле прозрачного цвета, куртка мужская фирмы «Еастерн Моунтаин Спортс» чёрного цвета, оставить по принадлежности потерпевшему Микояну А.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденные вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Председательствующий В.Г. Бочарова