Приговор

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор. Москва 10 марта 2021 года

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Белкиной В.А.,

при секретаре Варгиной М.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы Бахновой Т.А.,

потерпевшего Долгорукова К.С.,

подсудимого Курбанова М.А.,

защитника подсудимого – адвоката Мурадяна А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении КУРБАНОВА М. А., ***, уроженца ***, гражданина РФ, имеющего *** образование, ***, не работающего, зарегистрированного по адресу: ***, фактически проживающего по адресу: ***, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «г,д» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Курбанов М.А. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного Кодекса РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, группой лиц, из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах.

Так, Курбанов М.А., ***, примерно в ***, действуя совместно с неустановленным лицом, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: ***, беспричинно, имея умысел на умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью Долгорукову К.С., из хулиганских побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, пренебрегая общепринятыми нормами поведения, используя незначительный повод, осознавая общественную опасность своих действий, действуя совместно с неустановленным лицом, умышленно, нанесли более ***, причинив последнему согласно заключению эксперта № 2052 от ***года, следующие телесные повреждения: травматическая эрозия роговицы правого глазного яблока, не была опасной для жизни, не повлекла за собой стойкой утраты общей трудоспособности, не вызвала кратковременного расстройства здоровья и по этому не расценивается как вред здоровью. Ушибленные раны в области спинки носа, верхней губы как в отдельности, так и в совокупности не были опасными для жизни, не привели к развитию угрожающего жизни состояния, не повлекли за собой стойкой утраты общей трудоспособности, а потребовали проведения первичной хирургической обработки и вызвали кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не более 3-х недель (21 дня) и по этому признаку расценивается как легкий вред здоровью. Ушитая ушибленная рана в области правого угла рта не была опасной для жизни, не привела к развитию угрожающего жизни состояния, не повлекла за собой стойкой утраты общей трудоспособности, а потребовала проведения первичной хирургической обработки и вызвала кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не более 3-х недель (21 дня) и по этому признаку расценивается как легким вред здоровью. Закрытые переломы костей носа, передней, заднелатеральной стенок правой верхнечелюстной пазухи, правой скуловой кости, латеральной и нижней стенок правой глазницы, правого лобно-скулового шва, с кровоизлиянием в полость правой верхнечелюстной пазухи, с кровоподтеками в областях век обоих глаз, с множественными кровоподтеками в областях «головы», спинки носа, со ссадиной в области спинки носа не были опасными для жизни, не привели к развитию угрожающего жизни состояния, не повлекли за собой стойкой утраты общей трудоспособности, а вызвали длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) и по этому признаку могут быть расценены как вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании, после консультации с адвокатом, подсудимый Курбанов М.А. поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, пояснив, что оно заявлено им добровольно, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением; понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: а) с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных стороной защиты, непосредственно в судебном заседании; б) с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; в) невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В судебном заседании адвокат поддержал ходатайство подсудимого Курбанова М.А. об особом порядке рассмотрения дела.

Государственный обвинитель, а также потерпевший Долгоруков К.С. не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого об особом порядке рассмотрения дела.

Вышеуказанное ходатайство подсудимого судом было удовлетворено.

Особый порядок принятия судебного решения назначен судом по следующим основаниям: подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, он согласен с предъявленным ему обвинением, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Суд считает, что обвинение, предъявленное Курбанову М.А. по п.п. «г,д» ч. 2 ст. 112 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Курбанова М.А. по п.п. «г,д» ч. 2 ст. 112 УК РФ, так как он совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного Кодекса РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, группой лиц, из хулиганских побуждений.

Решая вопрос о виде и мере наказания, учитывая положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого: Курбанов М.А. не судим, совершил преступление средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении мать, страдающую тяжелым заболеванием, суд считает возможным назначить подсудимому наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

Признание вины, раскаяние в содеянном, наличие матери, страдающей тяжелым заболеванием, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, судом не установлено.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64, ч. 2 ст. 53.1 УК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание степень тяжести и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, а также конкретные обстоятельства по делу, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с УК РФ.

Потерпевшим Долгоруковым К.С. в судебном заседании заявлен гражданский иск о компенсации морального вреда на сумму 300 000 рублей, а также о взыскании процессуальных издержек на сумму 110 000 рублей – вознаграждение, выплаченное представителю потерпевшего – адвокату Ткаченко К.А. Размер компенсации морального вреда определен потерпевшим с учетом степени физических и нравственных страданий, связанных с полученными телесными повреждениями, необходимостью длительного болезненного лечения и невозможностью продолжать полноценно работать и получать доход.

Подсудимый Курбанов М.А. гражданский иск признал частично, полагая, что исковые требования потерпевшего являются завышенными.

Согласно ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

На основании ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Руководствуясь вышеуказанными нормами закона, суд считает необходимым удовлетворить гражданский иск потерпевшей частично, взыскав с подсудимого Курбанова М.А. в пользу потерпевшего Долгорукова К.С. компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей, при этом, при определении размера компенсации морального вреда суд, руководствуясь требованиями соразмерности и справедливости и на основании и ГК РФ, учитывает фактические обстоятельства дела, при которых был причинен вред, характер причиненных потерпевшему нравственных страданий в результате действий подсудимого.

В силу УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя согласно требованиям УПК РФ.

В соответствии с УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

К процессуальным издержкам относятся, в том числе суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего - УПК РФ.

Порядок взыскания процессуальных издержек определен в УПК РФ, в соответствии с которой процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Согласно представленному соглашению об оказании юридической помощи и копии квитанции к приходному кассовому ордеру, потерпевший оплатил услуги адвоката Ткаченко К.А. на общую сумму 110 000 руб. 00 коп.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Пленума Верховного Суда РФ N 42 от 19 декабря 2013 г. «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам», к процессуальным издержкам относятся необходимые и оправданные расходы, связанные с производством по уголовному делу, в том числе суммы, выплачиваемые физическим и юридическим лицам, вовлеченным в уголовное судопроизводство в качестве участников (потерпевшим, их представителям, свидетелям, экспертам, переводчикам, понятым, адвокатам и др.) на покрытие расходов, понесенных ими в связи с вовлечением в уголовное судопроизводство. Кроме того, к ним относятся подтвержденные соответствующими документами расходы потерпевшего на участие представителя, расходы иных заинтересованных лиц на любой стадии уголовного судопроизводства при условии их необходимости и оправданности.

Таким образом, определяя размер процессуальных издержек, подлежащих взысканию с Курбанова М.А., суд приходит к выводу об их уменьшении до ***, с учетом требований разумности и справедливости, а также сложности дела.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

КУРБАНОВА М. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «г,д» ч. 2 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ***.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Курбанову М.А. наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.

Обязать Курбанова М.А. в течение испытательного срока: не совершать административных правонарушений, не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденного.

Меру пресечения Курбанову М.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего ***. – удовлетворить частично.

Взыскать с Курбанова М.А. в пользу Долгорукова Кирилла Сергеевича компенсацию морального вреда в размере *** рублей.

Взыскать с Курбанова М. А. в пользу Долгорукова Кирилла Сергеевича процессуальные издержки в сумме ***.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий