Приговор

77RS0006-02-2021-001020-64

Дело № 1-121/21

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Каширина С.В., при секретаре Поповой А.И., с участием:

государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес Алексеевой Е.Г.,

подсудимого Карапетяна М.С.,

его защитника в лице адвоката Леджинова В.В., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-121/21 в отношении

Карапетяна Мгера Сейрановича, ...паспортные данные, гражданина Р. Армения, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адресо., адрес, женатого, имеющего двоих малолетних детей, со средним образованием, со слов работающего реставратором, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Карапетян Мгера Сейрановича совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Карапетян М.С., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, дата примерно в время, прибыл по адресу: адрес, где действуя согласно заранее разработанному плану, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и он останется незамеченным для окружающих, он (Карапетян М.С.) снял регистрационный знак ТС с автомобиля марки марка автомобиля синего цвета 1997 года выпуска VIN VIN-код, принадлежащего Королеву Д.А., которые выкинул на крышу бойлерной, расположенной по адресу: адрес. Далее действуя согласно заранее разработанному плану, в продолжении своего преступного умысла, он (Карапетян М.С,) повесил на вышеуказанный автомобиль государственный регистрационный знак «36FL075», заранее приисканный для облегчения совершения преступления, и вызвал службу эвакуации для транспортировки автомобиля, после чего примерно в время по адресу: адрес прибыл манипулятор марки «Хёндай» г.р.з Х054ВУ777, который погрузил к себе вышеуказанный автомобиль. После чего он (Карапетян М.С.), действуя согласно заранее разработанному плану, в продолжении своего преступного умысла, примерно в время приехал на вышеуказанном манипуляторе по адресу: МО, адресо., адрес., и припарковал вышеуказанный автомобиль по данному адресу. Таким образом, он (Карапетян М.С.) тайно похитил автомобиль марки марка автомобиля синего цвета 1997 года выпуска VIN VIN-код г.р.з. 0272КВ199 стоимостью сумма, принадлежащий Королеву Д.А, и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Королеву Д.А. значительный материальный ущерб на сумму сумма, что является крупным размером, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Карапетян М.С. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал, в содеянном раскаялся, подтвердил показания, данные им ранее в ходе предварительного расследования, оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что осенью дата он увидел автомобиль марки марка автомобиля синего цвета, припаркованный по адресу: адрес около подъезда №4. Внешне он ему понравился, в связи с этим он начал искать владельца данного автомобиля по регистрационный знак ТС. Летом дата ему стало известно о том, что владелец проживает в соседнем доме через дорогу, в двухэтажном кирпичном доме, на 2 этаже 10 или 11 квартире. Позвонив в домофон указанной квартиры, неизвестная женщина сообщила, что собственник в данной квартире давно не проживает. После чего, периодически приезжая в ТЦ «Горбушкин двор», он видел данный автомобиль на том же самом месте и там же припаркованный. дата у него (Карапетяна М.С.) появился умысел похитить данный автомобиль. Далее заранее разработав план, а именно он собирался снять с вышеуказанного автомобиля государственные знаки, после чего прикрепить знаки со своего автомобиля, и позвонить в службу эвакуаторов и вызвать их для транспортировки автомобиля. Также он приготовил свои государственные знаки 36FL075, и документы на его автомобиль. дата примерно в время, он приехал на автобусе по адресу: адрес и начал осматривать автомобиль марка автомобиля г.р.з. О272КВ199, который был припаркован напротив подъезда №4. Автомобиль был в закрытом состоянии, колеса были спущены. Он почистил автомобиль от снега, оторвал руками задний регистрационный знак ТС и выкинул его на крышу бойлерной по адресу: адрес который расположен во дворе дома №13 корп.1 вышеуказанной улицы. Далее он вернулся обратно к автомобилю и прикрепил государственный регистрационный знак 36FL075 от своего автомобиля чтобы, показав документы на свой автомобиль, его смогли эвакуировать на нужный адрес. В интернете он нашел службу, вызвал на вышеуказанный адрес, манипулятор чтобы эвакуировать автомобиль по адресу его проживания, а именно: МО, адресо., адрес. Ему сообщили, что данная услуга будет стоить сумма, на что он согласился. Загрузив данный автомобиль на манипулятор, он сел на переднее сиденье и поехал с водителем по адресу МО, адресо., адрес. Спустя минут 15-20 минут они доехали до адрес возле отеля «Немчиновка», и он попросил водителя выгрузить автомобиль, что он и сделал. Водитель припарковал данный автомобиль, он расплатился с ним наличными денежными средствами, после чего водитель манипулятора уехал, а он снял с автомобиля армянские государственные номера и направился домой. (т.1 л.д.91-95; т.2 л.д. 60-63).

Суд, проведя судебное следствие, приходит к выводу, что вина Карапетян М.С. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

- показаниями потерпевшего Королева Д.А., данными им в ходе судебного разбирательства, который полностью подтвердил показания, данные им на стадии предварительного расследования, и пояснил, что в дата на он приобрел автомобиль марки марка автомобиля синего цвета 1997 года выпуска, VIN VIN-код, двигатель № 2012623. Он зарегистрировал данный автомобиль в ГИБДД, данному автомобилю был присвоее регистрационный знак ТС. Последний раз он пользовался вышеуказанным автомобилем в дата, примерно в это время он припарковал его напротив 4-го подъезда дома № 13 корп. 1 по адрес в адрес по адресу своей регистрации. На автомобиле была летняя резина, аккумулятор находился в разряженном состоянии. Страховой полис на автомобиль отсутствовал. Дополнительной сигнализацией и противоугонными средствами автомашина не оборудована. На момент парковки автомобиля в баке находилось примерно 20 литров бензина. У него имеется два комплекта ключей, СТС и ПТС. Периодически я ходил проверять целостность и сохранность указанного автомобиля, последний раз он проверял его дата примерно в время, она находилась на месте. дата примерно в время при очередной проверки автомобиля, он обнаружил его отсутствие. Свой автомобиль я никому не продавал, не дарил, во временное пользование никому не давал. Таким образом ему (Королеву Д.А.) причинен ущерб на сумму сумма, что является для него значительным ( т.1 л.д. 60-62, 223-225).

Кроме того, потерпевший пояснил, что подсудимым ему были принесены извинения, он (Королев Д.А.) не имеет никаких моральный, материальных претензий к подсудимому.

- показаниями свидетеля Запорожец Д.А., данными им на стадии предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он осуществляет трудовую деятельность в наименование организации в должности водителя. В его обязанности входит эвакуация автомобилей. дата он осуществлял трудовую деятельность в адрес, когда еиу поступил заказ по эвакуации автомобиля. Приехав по указанному адресу, а именно: адрес, где его встретил Карапетян М.С., который указал на автомобиль марки марка автомобиля Эс 600» темно-синего цвета г.р.з. 36 FL 075, который нужно было транспортировать и который был в снегу, спереди был государственный номер принадлежности адрес, а именно 36 FL 075. Когда он погрузил вышеуказанный автомобиль на манипулятор, они проследовали по адресу: адрес. уд. Советская 12Б. Мужчина ехал вместе с ним в кабине манипулятора. По пути следования мужчина говорил, что автомобиль принадлежит его брату, и что последний не может управлять вышеуказанным автомобилем, из-за этого брат отдал автомобиль ему, а также что автомобиль долгое время, а именно 7 месяцев стоял у дома. По приезду по вышеуказанному адресу, он отгрузил автомобиль, Карапетян М.С. передал ему наличные денежные средства в размере сумма. После чего он заполнил бланк наряд-заказа, в котором мужчина отказался ставить подпись. И он уехал (т.1 л.д.155-158).

- показаниями свидетеля Тэшаева М.М., данными им на стадии предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке п.5 ч.2 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он осуществляет трудовую деятельность в отеле адрес, расположенного по адресу: адресо., адрес в должности разнорабочего. дата он находился на своем рабочем месте, когда примерно в время на территорию вышеуказанного отеля заехал манипулятор г.р.з. Х 054 ВУ 777, в котором был загружен автомобиль марки марка автомобиля цвета. Далее манипулятор подъехал к парковке, которая находится возле мусорным баков, расположенной на территории вышеуказанного отеля. Водитель манипулятора стал выгружать автомобиль марки марка автомобиля. Он подошёл к манипулятору, оттуда с пассажирского сидения вышел Карапетян М.С. и пояснил, что данный автомобиль марки марка автомобиля цвета он заберет утром (т.1 л.д.173-175).

- показаниями свидетеля Стрыгина В.А., данными им в судебном заседании, а также данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, подтвержденными свидетелем, согласно которым дата в дежурную часть отдела МВД России, но адрес года поступило заявление Королева Д.А. наименование организации по адресу: адрес, Олеко Дундича, д.13, корп.1. Материал проверки зарегистрирован в КУСП за №326 от дата. По данному факту в СО ОМВД России по адрес возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ. дата им совместно со о/у Сафаровым Э.Г., в целях расследования уголовного дела, возбужденного СО ОМВД России по адрес по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, проводились оперативно-розыскные мероприятия по установлению лица, причастного к совершению данного преступления. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий к совершению преступления была установлена причастность гражданина адрес Мгера Сейрановича, ...паспортные данные, который был задержан дата по адресу: МО, адресо., адрес и который дал признательные показания (т.1 л.д.220-222).

- показаниями свидетеля Сафарова Э.Г., данными им в судебном заседании, а также данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, подтвержденными свидетелем, согласно которым дата в дежурную часть отдела МВД России, но адрес года поступило заявление Королева Д.А. наименование организации по адресу: адрес, Олеко Дундича, д.13, корп.1. Материал проверки зарегистрирован в КУСП за №326 от дата. По данному факту в СО ОМВД России по адрес возбуждено уголовное дело №12101450108000013 в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ. дата им совместно со старшим о/у Стрыгиным В.А., в целях расследования уголовного дела №12101450108000013, возбужденного СО ОМВД России по адрес по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, проводились оперативно-розыскные мероприятия по установлению лица, причастного к совершению данного преступления. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий к совершению преступления была установлена причастность гражданина адрес Мгера Сейрановича, ...паспортные данные, который был задержан дата по адресу: МО, адресо., адрес и который дал признательные показания (т.1 л.д.48-50).

Вина Карапетяна М.С. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается также письменными материалами дела, исследованными судом, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от дата, в ходе которого, зафиксирована обстановка по адресу: адрес (т.1 л.д. 10-17);

- протоколом осмотра места происшествия от дата, в ходе которого, был изъят автомобиль марки марка автомобиля синего цвета 1997 года выпуска VIN VIN-код по адресу: МО, адресо., адрес. (т.1 л.д. 21-29);

- протоколом осмотра места происшествия от дата, в ходе которого, был изъят регистрационный знак ТС по адресу: адрес (т.1 л.д. 40-43);

- протоколом выемки от дата, в ходе которого о/у ОМВД России по адрес Сафаров Э.Г. добровольно выдал DVD- диск, серийный номер MAP635UH25014021 с видеозаписью (т.1 л.д. 52-56);

- протоколом осмотра предметов от дата, в ходе которого, с участием обвиняемого Карапетян М.С., осмотрены DVD-диск, серийный номер MAP635UH25014021 с видеозаписью (т.1 л.д. 96-107);

- протоколом выемки от дата, в ходе которого свидетель Запорожец Д.А. добровольно выдал наряд-заказ от 06.01.2021года на 1 листе; (т.1 л.д. 163-166);

- протоколом осмотра предметов от дата, в ходе которого, осмотрен наряд-заказ от дата на 1 листе;( т.1 л.д. 167-170);

- протоколом осмотра предметов от дата, в ходе которого, осмотрен регистрационный знак ТС; (т.1 л.д. 176-181);

- протоколом выемки от дата, в ходе которого, в ходе которого потерпевший Королев Д.А. добровольно выдал свидетельство о регистрации ТС, паспорт ТС и ключи от автомобиля марка автомобиля (т.1 л.д. 65-70);

- протоколом осмотра предметов от дата, в ходе которого, были осмотрены автомобиль марки марка автомобиля синего цвета 1997 года выпуска VIN VIN-код, свидетельство о регистрации ТС марки марка автомобиля, паспорт ТС марки марка автомобиля и ключи от автомобиля марки марка автомобиля. (т.1 л.д. 186-195);

- протоколом осмотра предметов от дата, в ходе которого, были осмотрены государственные регистрационные знаки «36 FL 075» (т.1 л.д. 201-213);

- заявление потерпевшего Королева Д.А. от дата, в котором последний просить привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое похитило автомобиль марки марка автомобиля синего цвета 1997 года выпуска VIN VIN-код (т.1 л.д. 5);

- заключение эксперта 24/2021 от дата, согласно которой рыночная стоимость автомобиля марки марка автомобиля синего цвета 1997 года выпуска VIN VIN-код составила сумма. (т.1 л.д. 129-148).

Все приведенные выше доказательства стороны обвинения суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого Карапетяна М.С. в совершении инкриминируемого ему преступления. Существенных нарушений уголовно-процессуального закона при собирании и закреплении доказательств по делу, влекущих признание последних недопустимыми и исключению из числа доказательств, в ходе проведенного судебного следствия не установлено.

Оценивая и анализируя вышеприведенные показания потерпевшего Королева Д.А., свидетелей Запорожец Д.А., Тэшаева М.М, Сафарова Э.Г., суд учитывает, что они, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в ходе предварительного расследования дали подробные и последовательные показания, относительно обстоятельств рассматриваемого дела. При этом, вышеприведенные показания потерпевшего и свидетелей не содержат существенных противоречий, могущих повлиять на доказанность вины Карапетяна М.С. в совершении инкриминируемого ему преступного деяния и квалификацию его действий, и подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных судом, поэтому суд признает их достоверными и кладет в основу приговора. Каких-либо объективных и достоверных данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в оговоре подсудимого, не установлено.

Оценивая вышеприведенные показания подсудимого Карапетян М.С., данные им в ходе судебного разбирательства об обстоятельствах совершения им преступления, суд доверяет им и кладет их в основу приговора, поскольку они подтверждаются совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Свидетели защиты Карапетян М.А., Охотиной А.А., допрошенные по ходатайству защитника по характеристике личности подсудимого показали суду, что Карапетяна М.С. могу охарактеризовать с положительной стороны, Карапетян М.С. добрый, отзывчивый человек.

Объективно оценивая показания свидетелей Карапетян М.А., Охотина А.А., суд приходит к выводу о том, что они не свидетельствуют об отсутствии вины Карапетяна М.С. в совершении инкриминируемого ему преступления, поскольку очевидцем вышеназванных событий они не являются.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, признавая вину подсудимого доказанной, суд квалифицирует действия Карапетяна М.С. по п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере.

Квалифицирующий признак преступления – «в крупном размере» судом установлен, исходя из примечания 4 к статье 158 УК РФ, поскольку потерпевшему Королеву Д.А. был причинен ущерб на сумму сумма.

При назначении наказания Карапетяну М.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаялся, не судим, имеет малолетних детей, беременную супругу, на учетах в НД и ПНД не состоит, положительно характеризуется по месту регистрации, а также свидетелями Карапетян М.А., Охотиной А.А., оказывает материальную помощь матери, брату и сестре.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Карапетяну М.С., суд, на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, признает наличие у него малолетних детей, на основании ч.2 ст.61 УК РФ - раскаяние в содеянном, наличие положительных характеристик, заглаживание причиненного потерпевшему вреда.

Обстоятельств, отягчающих наказание Карапетяна М.С., судом не установлено.

Вместе с тем, оценивая обстоятельства преступления, данные о личности Карапетяна М.С., принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, роль и степень его участия в совершении преступления, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Карапетяну М.С. наказания в виде лишения свободы.

При этом, с учетом конкретных данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, суд считает возможным не назначать подсудимому Карапетяну М.С. дополнительные наказания в виде штрафа или ограничения свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, принимая во внимание способ и мотив совершения преступления, учитывая, что фактические обстоятельства совершенного преступления не могут свидетельствовать о меньшей степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ст.ст. 64, 73, ч.2 ст.53.1 УК РФ в отношении подсудимого Карапетяна М.С., а также для изменения категории преступления, в совершении которого он обвиняется, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

С учетом положений п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание Карапетяну М.С. лишения свободы суд назначает в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Карапетяна Мгера Сейрановича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 06 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Карапетяну М.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания Карапетяну М.С. наказания время его фактического задержания, задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, содержания под стражей, то есть с дата до дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от дата № 186-ФЗ) время содержания под стражей Карапетяна М.С. с дата до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Меру пресечения Карапетяну М.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно:

- DVD-диск, серийный номер MAP635UH25014021 с видеозаписью, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах данного уголовного дела.

- регистрационный знак ТС, выданный по принадлежности на ответственное хранение, оставить по принадлежности.

- автомобиль марки марка автомобиля синего цвета 1997 года выпуска VIN VIN-код, свидетельство о регистрации ТС марки марка автомобиля, паспорт ТС марки марка автомобиля и ключи от автомобиля марки марка автомобиля - оставить по принадлежности потерпевшему

- наряд-заказ от дата на 1 листе, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах данного уголовного дела.

- государственный регистрационный знак «36 FL 075» – выдан по принадлежности на ответственное - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий С.В. Каширин