Приговор

УИД 77RS0006-02-2021-001029-37

1-123/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Дорогомиловской межрайонной прокуроры адрес фио, фио,

подсудимого фио,

защитника в лице адвоката фио, представившей удостоверение № 18646 и ордер № 0842 от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-123/2021 в отношении

фио, родившегося дата в адрес, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, имеющего высшее образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка паспортные данные, работающего специалистом склада наименование организации, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый фио совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере и наркотических средств в значительном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

фио в неустановленном следствием месте, в неустановленное время, но не позднее время дата, приобрел у неустановленного лица три свертка, два свертка с содержащимся веществом, которое согласно заключению эксперта № 3530 от дата, содержат в своем составе-психотропное вещество - амфетамин, массой 1,15 г. и 0,02 г. (общий вес двух свертков составил 1,17г.), включенные в перечень психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 681 (с изменениями и дополнениями по настоящее время) и отнесенным к наркотическим средствам и психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Психотропные вещества), что является крупным размером согласно постановлению Правительства Российской Федерации от дата № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями по настоящее время), а также один сверток с содержащимся веществом которое согласно заключению эксперта № 3530 от дата, содержат в своем составе наркотическое средство - производное N – метилэфедрона, массой 0,36 г., включенные в перечень наркотических средств и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 681 (с изменениями и дополнениями по настоящее время) и отнесенным к наркотическим средствам и психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства), что является значительным размером согласно постановлению Правительства Российской Федерации от дата № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями по настоящее время), а так же две трубки из бесцветного стекла, на которых обнаружены следы наркотического средства- производное N-метилэфедрона, которые в нарушении требований Федерального закона от дата № 3 - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями по настоящее время), умышленно, без цели сбыта незаконно хранил у себя, до момента его задержания сотрудниками полиции примерно до время дата, по адресу: адрес, д.23, корп.2 и последующего изъятия в ходе осмотра места происшествия принадлежащих фио психотропных веществ и наркотических средств из багажного отделения автомобиля марки «Чери» г.р.з. адрес 98, а также с прилегающей территории в период времени с время до время дата, по адресу: адрес.

В судебном заседании подсудимый фио пояснил, что вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции Российской Федерации.

Из показаний, данных фио на предварительном следствии в ходе его допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенных в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует дата, примерно в время, вызвал такси, по его заказу приехал водитель - фио на автомобиле марки «Чери». Такси фио вызвал для того, чтобы съездить по адресу: адрес. фио знал, что по данному адресу, в районе гаражей имеется закладка с веществом мефедрон, весом примерно 0.5 грамм). Прибыв по данному адресу, фио напротив гаража около пристройки на траве увидел сверток, который он распаковал и обнаружил в нем 4 свертка, один из которых в последующем распаковал и высыпал в бутылку, чтобы покурить. Далее фио вернулся в такси, и они поехали до аптеки, чтобы купить пипетки. Купив пипетки, фио стал курить данное наркотическое средство через пипетки в машине, направляясь при этом на такси в район парка Фили. После того, как фио не удалось покурить наркотическое вещество через бутылку, на улице, он высыпал вещество в фольгу, взял ее с собой в машину, а бутылку выкинул в урну. После употребления наркотического вещества фио находящемуся в автомобиле «Чери», расположенного по адресу: адрес, стало плохо, после чего он беспричинно начал выражать недовольство в адрес водителя такси. Далее водитель такси вышел из машины, после чего примерно через 5 минут приехали сотрудники полиции, которых вызвал фио Испугавшись сотрудников полиции и понимая, что при нем находятся наркотические вещества, в 4 свертках, он стал пытаться от них избавиться. В каком порядке и куда фио пытался спрятать свертки и пипетки, находясь в автомобиле такси, он точно не помнит, некоторые свертки он кинул в багажное отделение. В ходе осмотра места происшествия в присутствии фио были обнаружены 4 свертка с наркотическим веществом, принадлежащие ему, которые им были найдены для личного употребления (т. 1 л.д. 70-73, 196-199).

Суд, проведя судебное следствие, приходит к выводу, что вина фио в совершении преступления подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств:

показаниями свидетеля фио, данными в судебном заседании согласно которым он является командиром отделения ОВ ППСП. дата, совместно со фио находились при исполнении обязанностей, от оперативного дежурного поступила информация, что по адресу: адрес ранее незнакомый гражданин, в последствии оказавшийся фио словесно угрожает фио и употребляет наркотические средства. Прибыв по вышеуказанному адресу, примерно в время дата к ним выбежал навстречу фио, который указал на автомобиль марки «Чери» г.р.з. Р359АО98 и указал на фио, который находился на заднем пассажирском сидении. фио и фио подошли к данной машине, представились, попросили фио выйти из автомобиля. После данной просьбы фио начал осуществлять манипуляции в пакете белого цвета, после чего он бросил пачку сигарет темного цвета в сторону багажного отделения машины, в которой он находился. После того, как фиоВ, повторно отказался выполнять законные требования фио и фио к нему была применена физическая сила и специальные средства. Далее на место происшествия прибыл СОГ, в ходе осмотра места происшествия были изъяты 4 свёртка. Три свёртка были в прозрачном полимерном материале, четвертый сверток был завернут в фольгированный материал. Далее фио был доставлен в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства;

показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, аналогичными по своему содержанию показаниям свидетеля фио ( л.д.45-47);

показаниями свидетеля фио, данными в судебном заседании и на предварительном следствии, согласно которым дата от оперативного дежурного поступило сообщение о том, что заявителю угрожает клиент такси и употребляет наркотические средства. После получения информации от фиоВ в составе СОГ направился по адресу: адрес, где был обнаружен автомобиль заявителя марки «Чери» черного цвета г.р.з. Р359АО98. Возле данного автомобиля были расположены вещи, принадлежащие фио, а именно: куртка красного цвета и толстовка зеленого цвета. Возле задней левой двери был обнаружен полиэтиленовый сверток с веществом растительного происхождения. Возле открытой задней левой двери данного автомобиля был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Redmi 8Т» темного цвета в прозрачном чехле. Далее был обнаружен белый полиэтиленовый пакет, внутри которого находился полиэтиленовый пакет с зик-замком с порошкообразным веществом белого цвета, который был изъят и упакован в полимерный пакет. В этом же белом полиэтиленовом пакете обнаружена пипетка со следами нагара внутри. Также при осмотре багажного отделения данного автомобиля была обнаружена пачка из-под сигарет марки «LD», темного цвета, внутри которой было обнаружено и изъято: полиэтиленовый пакет с зик-замком с порошкообразным веществом белого цвета, фольгированный сверток с веществом и пипетка со следами нагара внутри. Все обнаруженные объекты были изъяты и упакованы в полиэтиленовые пакеты с пояснительными надписями, на которых расписались участвующие в осмотре места происшествия лица;

показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, из которых следует, что он является водителем такси. дата ему поступил заказ от фио, который сказал ехать по адресу: адрес. Приехав на адрес, фио зашел за гаражи и находился там около 5-10 минут. После, фио попросил довезти его до метро «Крылатское», где вышел из машины и пошел в сторону ТЦ, расположенного по адресу: адрес, зашел в аптеку. фио не было примерно 60 минут, потом фио вернулся с небольшими пакетами и сел на заднее сидение автомобиля фио Затем они проследовали в район парка Фили. фио начал что-то курить, фио понял, что фио курит не сигареты. фио стал делать замечания фио, чтобы он прекратил курить и заметил, что он подносит зажигалку к стеклянной колбе и вдыхает дым, в данной колбе было вещество белого цвета. На замечания фио отвечал, чтобы фио его не беспокоился. В это время фио попросит фио, чтобы он остановился около парка Фили со стороны адрес, пояснив, что ему нужно зайти в парк, прогуляться. фио не было примерно около 40 минут. Далее фио вернулся в более возбуждённом состоянии, сел в машину. Они проехали небольшое расстояние, фио стал раздеваться, а дым от вещества, которое курил фио Горбушину Д.Ю. стал чувствоваться еще сильнее. фио принял решение остановиться и стал говорить фио, чтобы он закрыл данный заказ и вызвал другое такси. фио отказался выходить из машины и продолжал вдыхать белый дым из стеклянной колбы. фио вел себя возбуждено, у него тряслись руки, поведение было агрессивное, ногой пнул в лобовое стекло, по стеклам машины стал стучать кулаками. фио решил вызвать полицию. Через 10 минут подъехали полицейские. фио закрыл дверь машины изнутри и не хотел выходить, далее фио ключом открыл одну дверь и полицейские достали фио из машины. Далее сотрудники при осмотре места происшествия достали пачку из-под сигарет, которая лежала на полочке в багажнике машины фио Также сотрудники полиции пояснили, что в данной пачке находятся вещества неизвестного происхождения. Потом сотрудники собрали все личные вещи, принадлежащие фио и уехали в отделение полиции (т. 1 л.д. 39-44):

показаниями свидетеля фио, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, из которых следует, что она работает дознавателем ОД ОМВД России по адрес. дата в составе СОГ выехала по адресу: адрес. По прибытии был обнаружен автомобиль марки «Чери» г.р.з. Р359АО 98. Возле данного автомобиля были обнаружены личные вещи фио При осмотре личных вещей установлено, что куртка красного цвета и толстовка зеленого цвета принадлежат фио Возле задней левой пассажирской двери был обнаружен полиэтиленовый сверток с веществом растительного происхождения. Далее, при осмотре был обнаружен белый полиэтиленовый пакет, внутри которого находился полиэтиленовый пакет с зик-замком с порошкообразным веществом белого цвета. В этом же белом полиэтиленовом пакете обнаружена пипетка со следами нагара внутри. Возле задней левой двери, находящейся на момент осмотра в открытом состоянии был обнаружен мобильный телефон марки «Redmi 8Т» темного цвета в прозрачном чехле. Далее фио было осмотрено багажное отделение данного автомобиля, в ходе осмотра была обнаружена пачка из-под сигарет марки «LD», темного цвета (данная пачка не изымалась), внутри данной пачки было обнаружено и изъято: полиэтиленовый пакет с зик-замком с порошкообразным веществом белого цвета, фольгированный сверток с веществом и пипетка со следами нагара внутри. Данные объекты были упакованы в полиэтиленовые пакеты с пояснительными надписями и скреплены подписями участвующих лиц. Мобильный телефон был изъят и упакован в белый бумажный конверт с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц (л.д. 51-53).

Помимо изложенного, виновность подсудимого подтверждается также следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- карточкой происшествия № 8471477, согласно которой поступил вызов в ОМВД с описанием происшествия: «мужчина в наркотическом опьянении не покидает а/м, угрожает водителю, при этом употребляет наркотические вещества» (л.д.4);

- протоколом осмотра места происшествия от дата с фототаблицей, из которого следует, что по адресу: адрес ходе осмотра обнаружен автомобиль марки «Чери» г.р.з. Р359АО 98, личные вещи фио, возле задней левой пассажирской двери был обнаружен полиэтиленовый сверток с веществом растительного происхождения, обнаружен белый полиэтиленовый пакет, внутри которого находился полиэтиленовый пакет с зик-замком с порошкообразным веществом белого цвета. В этом же белом полиэтиленовом пакете обнаружена пипетка со следами нагара внутри. Возле задней левой двери, находящейся на момент осмотра в открытом состоянии был обнаружен мобильный телефон марки «Redmi 8Т» темного цвета в прозрачном чехле. В багажном отделении автомобиля, в ходе осмотра была обнаружена пачка из-под сигарет марки «LD», темного цвета, внутри данной пачки было обнаружено и изъято: полиэтиленовый пакет с зик-замком с порошкообразным веществом белого цвета, фольгированный сверток с веществом и пипетка со следами нагара внутри, обнаружен мобильный телефон (л.д. 16-34);

- справкой об исследовании № 1272 от дата, согласно которой изъятые в ходе ОМП вещества: 1) общей массой 1,15 г. содержит в своем составе психотропное вещество - амфетамин; 2) общей массой 0,36 содержит в своем составе наркотическое средство- производное N- метилэфедрона (л.д. 38);

- заключением эксперта № 3530 от дата, согласно которому изъятые в ходе ОМП вещества: 1) общей массой 1,15г, содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин; 2) общей массой 0,36г, содержит в своем составе наркотическое средство- производное N – метилэфедрона; 3) общей вещество, массой 0,02 г, содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин. 4) трубка из бесцветного стекла на поверхности которой обнаружены следы наркотического средства- производное N-метилэфедрона; 5) трубка из бесцветного стекла на поверхности которой обнаружены следы наркотического средства- производное N-метилэфедрона ( л.д. 86-88);

- протоколом осмотра предметов от дата, в ходе которого был осмотрен сейф-пакет, содержащий трубку из бесцветного стекла и фрагмент резины и два пакета, опечатанные фрагментами бумаги с оттиском прямоугольного штампа: «Управление внутренних дел адрес ГУ МВД России по адрес центр Отдел специальных исследований», номером экспертизы и подписью эксперта, изъятые в ходе ОМП от дата (л.д. 91-94);

- амбулаторной судебно-психиатрической экспертизой СПЭ № 2423 от дата, согласно которой фио в период, относящейся к инкриминируемому деянию каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. У фио имеется синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (опиоиды, стимуляторы) (F 19.2 по МКБ 10). В период инкриминируемого деяния у фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности, в том числе и в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения осознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В применении принудительных мер медицинского характера фио не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) у фио в настоящее время не выявлено. С учётом наличия у фио синдрома зависимости от нескольких наркотических средств (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ, противопоказаний к такому лечению у него нет (л.д.111-113);

- актом медицинского освидетельствования № К2-5606 от дата на состояние опьянение, согласно которому у фио установлено состояние опьянение, вызванное наркотическими средствами амфетамин, Альфа-PVP (альфа- пирролидиновалерофенон)- производное N- метилэфедрона (л.д. 185-186).

Все приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого фио в совершении инкриминируемого ему преступления, нарушений уголовно-процессуального закона при собирании и закреплении вышеуказанных доказательств в ходе проведенного судебного следствия не установлено.

Показания свидетелей фио, фио, фио, фио, фио суд признает достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в оговоре подсудимого, не установлено. Существенных противоречий в показаниях свидетелей, могущих повлиять на выводы о виновности подсудимого, суд не усматривает.

Суд также доверяет заключениям произведенных по делу судебных экспертиз, поскольку они произведена в соответствии со ст.ст. 195, 199 УПК РФ, оснований не доверять заключениям экспертизы, соответствующему требованиям ст.204 УПК РФ, выводы которых надлежащим образом мотивированы, у суда не имеется.

Суд также доверяет показаниям подсудимого фио, данными им на предварительном следствии, и кладет их в основу приговора, при этом судом не установлено, что подсудимый фио оговорил себя, поскольку показания фио подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Из совокупности собранных по делу доказательств, в том числе из показаний самого подсудимого фио судом установлено, что подсудимый незаконно хранил без цели сбыта психотропные вещества в крупном размере и наркотические средств в значительном размере.

Крупный размер психотропного вещества судом установлен согласно постановлению Правительства Российской Федерации от дата № 1002.

Значительный размер наркотического средства судом установлен согласно постановлению Правительства Российской Федерации от дата № 1002.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд, признавая вину подсудимого доказанной, квалифицирует действия фио по ч.2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере и наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания фио суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое, в силу положений ч.4 ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, те обстоятельства, что фио ранее не судим.

Обстоятельств, отягчающих наказание фио судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание фио суд на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие у него малолетнего ребенка паспортные данные; на основании ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном; наличие заболеваний у подсудимого; наличие супруги и ребенка, страдающих заболеваниями; наличие близких родственников, которым фио оказывает материальную и иную помощь. Кроме того, в качестве смягчающего обстоятельства суд признает то, что фио проходит социальную адаптацию для наркозависимых.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, принимая во внимание способ и мотив совершения преступления, учитывая, что фактические обстоятельства совершенного преступления не могут свидетельствовать о меньшей степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ст.ст. 73, 64, ч.2 ст. 53-1 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности фио, принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому фио наказания в виде лишения свободы, не находя при этом оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа, либо ограничения свободы.

Судом также принимается во внимание заключение комиссии экспертов, согласно выводам которой фио страдает синдромом зависимости от нескольких наркотических средств (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения.

Вместе с тем, оснований для назначения наказания с применением ст.72-1 УК РФ у суда не имеется, с учетом того, что судом принято решение о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы.

С учетом положений п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание фио лишения свободы суд назначает в исправительной колонии общего режима.

Решая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу, суд учитывает обстоятельства преступления, данные о личности фио в связи с чем, а также в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым избрать в отношении фио меру пресечения в виде заключения под стражу.

Суд считает необходимым на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от дата №186-ФЗ) зачесть в срок лишения свободы время содержания фио под стражей с момента его заключения под стражу до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать фио меру пресечения в виде заключения под стражу, взять фио под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания фио исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания фио под стражей с дата до вступления приговора в законную силу

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно: вещество, массой 1,15г, содержащее в своем составе психотропное вещество – амфетамин (Окончательная масса вещества возвращенного после проведения экспертизы составляет 1,13 г вещества); б) вещество, массой 0,36 г, содержащее в своем составе наркотическое средство- производное N – метилэфедрона (Окончательная масса вещества возвращенного после проведения экспертизы составляет 0,34г вещества); в) вещество, массой 0,02 г, содержащее в своем составе психотропное вещество – амфетамин (Окончательная масса вещества возвращенного после проведения экспертизы составляет 0,01 г вещества); г) трубку из бесцветного стекла (объект 6); д) трубку из бесцветного стекла, хранящиеся в сейфе начальника Отдела МВД России по адрес до решения суда – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий фио