Приговор

77RS0006-02-2021-001032-28

Уголовное дело № 01-0124/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 11 июня 2021 года

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Каширина С.В., при секретаре Поповой А.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес Шиндиреевой Т.И.,

обвиняемого Несмеянова И.А.,

его защитника в лице адвоката Процык В.С., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-124/21 в отношении

Несмеянова Ильи Александровича, ...паспортные данные, гражданина РФ, холостого, детей не имеющего, с высшим образованием, работающего таксистом в ООО «Вива», зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Несмеянов Илья Александрович совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Несмеянов И.А. имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, находясь на законных основаниях в квартире № 8 дома № 3 по адрес в адрес, в которой проживает Яшкова В.Р., действуя тайно от потерпевшей, в период времени с 14 августа 2020 года по 16 августа 2020 года, похитил денежные средства на общую сумму сумма, принадлежащие Яшковой В.Р. Далее, он (Несмеянов И.А.) в продолжении своего преступного умысла, находясь в вышеуказанной квартире, действуя тайно от потерпевшей, в период времени с 29 августа 2020 года по 22 сентября 2020 года, похитил кольцо из золота желтого и белого цветов с 9 камнями прозрачного цвета, стоимостью сумма, принадлежащее Яшковой В.Р. После чего, он (Несмеянов И.А.) распорядился похищенным по своему усмотрению. Таким образом, он (Несмеянов И.А.) похитил денежные средства и имущество, принадлежащее Яшковой В.Р., на общую сумму сумма, чем причинил последней значительный материальный ущерб на указанную сумму, что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый Несмеянов И.А. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал частично, подтвердил показания, данные им ранее в ходе предварительного расследования, оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. В июне 2020 года он познакомился с Яшковой В.Р. через какое-то время они стали проживать вместе у нее (Яшковой В.Р.) дома по адресу: адрес. Примерно в августе 2020 года ему срочно понадобились денежные средства в сумме сумма. В один из дней, точную дату не помнит, когда Яшкова В.Р. находилась в другом городе на сплаве он пришел домой по адресу их проживания, где у него возник умысел на хищение денежных средств, после чего он из шкафа в комнате взял принадлежащие Яшковой В.Р. денежные средства в сумме сумма, о деньгах ему говорила Виктория, сказала, что денежные средства предназначены для первоначального взноса за ипотеку. После чего он уехал и о том, что он взял денежные средства никому не сообщил. Так же он не спрашивал разрешения и не сообщал Яшковой В.Р. о своих намерениях забрать денежные средства. Все денежные средства он потратил на собственные нужды. На следующий день, в дневное время, ему на мобильный телефон поступил звонок от Яшковой В.Р., которая сообщила, что в комнате из шкафа пропали денежные средства. Он ей в ходе беседы пояснил, что денежные средства он взял на собственные нужды и вернет 09 сентября 2020 года, на что Виктория дала свое согласие. 10 сентября 2020 года в утреннее время он пришел домой к Яшковой В.Р. по адресу: адрес, на момент его нахождения Яшкова В.Р. отсутствовала дома, в связи с тем, что ему снова понадобились денежные средства он решил забрать из дома ювелирные изделия, принадлежащие Яшковой В.Р., для этого из комнаты в шкатулке он взял кольцо из желтого золота с бриллиантами. О кольце ему рассказала Яшкова В.Р.. адрес он хранил при себе с целью в дальнейшей реализации его и получения денежных средств. О том, что он взял адрес В.Р. не знала и он ей не сообщал об этом. 22 сентября 2020 года ему на мобильный телефон поступил звонок от Яшковой В.Р., которая сообщила ему о пропаже кольца, он испугался, что она обратится в полицию и пообещал вернуть кольцо в ближайшие дни. В этот же день 22 сентября 2020 года при встрече с Яшковой В.Р. он по ее требованию написал расписку о том, что обязуется вернуть ей денежные средства до 15 декабря 2020 года. Часть денежных средств им были возвращены Яшковой В.Р. путем перевода на счет ее банковской карты и часть денежных средств лично передал при встрече, общая сумма возвращенных денежных средств составила сумма. 26 сентября 2020 года он позвонил Яшковой В.Р. на мобильный телефон и пояснил, что готов вернуть ей похищенное им кольцо при личной встрече, они договорились, что 28 сентября 2020 года в 09 час. 00 мин. они встретятся у метро «Багратионовская», где он передаст ей кольцо. 28 сентября 2020 года в 09 час. 00 мин. рядом со станцией метро «Багратионовская» он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции. После чего в одном из служебных кабинетов в присутствии двух понятых мужчин в ходе личного досмотра сотрудник полиции изъял у него кольцо из желтого золота с бриллиантами, принадлежащее Яшковой В.Р. (т. 1 л.д. 27-30, 36-38).

Также, подсудимый Несмеянова И.А. в судебном заседании пояснил, что вину в инкриминируемом деянии не признает. Он не отрицает, что он взял денежные средства и адрес В.Р. без ее согласия. В период ее отсутствия ему понадобилась большая сумма денег, поскольку потерпевшая была в отъезде, он решил взять денежные средства сам, и на следующий день сообщил об этом потерпевшей, они договорились, что до сделки он (Несмеянов И.А.) отдаст эти денежные средства потерпевшей, но поскольку указанной суммы не хватало, он решил взять кольцо, которое принадлежало потерпевшей, о чем он сообщать ей не хотел. После того как они (Несмеянов И.А. и Яшкова В.Р.) согласовали передачу денежных средств по расписке, он (Несмеянов И.А.) хотел вернуть потерпевшей кольцо, когда он пришел на встречу, чтобы вернуть указанное кольцо потерпевшей, его задержали сотрудники полиции. При обыске у него было изъято данное кольцо. Он (Несмеянов И.А.) признает вину в части того, что взял денежные средства и кольцо, но умысла на кражу не имел. При этом Несмеянов И.А. пояснил, что потерпевшая Яшкова В.Р. не знала, что он будет брать указанные денежные средства и кольцо, разрешение ему на это не давала. Подсудимый пояснил, что вернул денежные средства в полном объеме, а также вернул кольцо, моральный вред компенсировал поездкой в адрес, в содеянном раскаивается, в настоящее время он и потерпевшая проживают совместно, ведут совместный быт.

Суд, проведя судебное следствие, приходит к выводу, что вина Несмеянова И.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

-показаниями потерпевшей Яшковой В.Р., данными ею в судебном заседании, а также данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, подтвержденными потерпевшей, в том числе, в ходе очной ставки с обвиняемым Несмеяновым И.А., согласно которым 11 июня 2020 года она познакомилась с Несмеяновым Ильей Александровичем примерно с 17 июля они начали встречаться, периодически он занимал у нее денежные средства, небольшие суммы, возвращал их. В середине августа она сняла денежные средства в сумме сумма для внесения первоначального взноса по ипотеке. Денежные средства она положила в файл вместе с документами, файл с денежными средствами убрала в шкаф, который находится в спальне, на полку с одеждой. 16 августа 2020 года примерно в 22 часа 00 минут она решила проверить денежные средства и не обнаружила их. Несмеянова в этот момент дома не было, она позвонила ему, и спросила, не брал ли он денежные средства, на что он ответил, что взял денежные средства для личных нужд. После чего в вечернее время он приехал и сообщил, что у него финансовые проблемы. В ходе разговора он пояснил, что денежные средства вернет ей до 09 сентября 2020 года. Изначально сделка по покупке квартиры должна была быть 19 августа 2020 года, поэтому, к этой дате она снимала денежные средства, однако потом она узнала, что ее перенесли на 09 сентября 2020 года и, поэтому, когда Несмеянов И.А. сказал, что вернет денежные средства к этой дате она согласилась подождать. В день сделки (09.09.2020) он вернул ей сумма наличными и чуть позже перевел ей денежные средства на общую сумму сумма. Таким образом, изначально он похитил у нее денежные средства на общую сумму сумма, что является для нее значительным материальным ущербом, после чего сумма он ей возместил. Также он перевел на карту ее брату денежные средства в размере сумма, так как она попросила перевести их именно ее брату. Далее, 22 сентября 2020 года Несмеянов приехал к ней на работу по адресу: адрес и написал письменную расписку, где признает факт хищения у нее денежных средств и обязуется вернуть их до 15 декабря 2020 года. Тогда же, 22 сентября 2020 года в вечернее время, находясь дома, по вышеуказанному адресу, она обнаружила пропажу ее кольца из золота 750 пробы, общий вес которого составляет 5,86 грамма с 9 бриллиантами, доставшееся ей от матери. Стоимость данного кольца составляет сумма. Она сразу же позвонила Несмеянову И.А., он сообщил ей, что данное кольцо он отдал за долги и обязался вернуть 28 сентября 2020 года. адрес она видела последней раз 29 августа 2020 года в ее квартире по вышеуказанному адресу, в шкатулке на кухне. С 10 сентября 2020 года он у нее не проживал, связывался с ней по телефону, в ходе разговоров она неоднократно требовала вернуть денежные средства. (Т.1 л.д. 16-21, 86-91, 164-167).

-показаниями свидетеля Степнова А.А., данными им в судебном заседании, а также данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, подтвержденными свидетелем, согласно которым 24 сентября 2020 года в дежурную часть отдела МВД России по адрес года поступило заявление гр. Яшковой В.Р. по факту кражи Несмеяновым И.А. денежных средств и кольца из квартиры Яшковой И.А., расположенной по адресу: адрес. Материал проверки зарегистрирован в КУСП 17330 от 24.09.2020 года. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий установлена причастность к совершению данного преступления Несмеянова Ильи Александровича, ...паспортные данные. 28 сентября 2020 года им (Степновым А.А.) по адресу: адрес был задержан и доставлен в д/ч ОМВД России но адрес гр. Несмеянова Ильи Александровича, ...паспортные данные, который дал признательные показания. Также ему известно, что в последствии был проведен личный досмотр Несмеянова И.А., в ходе которого у последнего было изъято кольцо. При нем к Несмеянову И.А. ни физического, ни психологического воздействия не применялось (т. 1 л.д. 77-79).

-показаниями свидетеля Сафарова Э.Г., данными им в судебном заседании, а также данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, подтвержденными свидетелем, согласно которым 28 сентября 2020 года он находился на его рабочем месте в отделе МВД России по адрес по адресу: адрес, когда поступила информация о том, что задержан мужчина по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ. Возникла необходимость в производстве личного досмотра данного гражданина. Данный досмотр он решил произвести самостоятельно, в связи с чем были приглашены двое мужчин для участия в качестве понятых. После этого сотрудник доставил мужчину, который представился Несмеяновым Ильей Александровичем. Понятым он разъяснил их права и обязанность удостоверять факт, содержание и результаты действий, при производстве которых они присутствуют, а также право делать замечание, подлежащее обязательному занесению в протокол. Понятым данные права и обязанности были понятны, о чем они и заявили. После этого Несмеянову И.А. были разъяснены его права и положения ст. 51 Конституции РФ, он также пояснил, что все права ему понятны. После этого он преступил к производству досмотра, проходившему в период времени с 12 часов 10 минут до 12 часов 30 минут 28 сентября 2020 года. Он стал досматривать Несмеянова И.А. и в ходе досмотра в правом кармане надетых на нем спортивных брюк обнаружил мобильный телефон марки «Хуавей» зеленого цвета, далее, в ходе досмотра, в рюкзаке, надетом на нем он обнаружил спичечный коробок, внутри которого было кольцо из металла желтого цвета с камнями. В ходе досмотра Несмеянов И.А. пояснил, что мобильный телефон принадлежит ему, а кольцо он похитил у Яшковой В.Р. По окончании составления протокола, в нем поставили подписи все участвующие лица (т. 1 л.д. 74-76).

Вина Несмеянова И.А. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается также письменными материалами дела, исследованными судом, а именно:

заявлением потерпевшей Яшковой И.А. от 24.09.2020 года, в котором последняя просить привлечь к уголовной ответственности Несмеянова И.А, который похитили принадлежащие ей денежные средства и имущество на общую сумму более сумма (т.1 л.д. 6);

- протоколом личного досмотра от 28.09.2020 года, в ходе которого, у обвиняемого Несмеянова И.А. изъято: кольцо из золота желтого и белого цветов с 9 камнями прозрачного цвета (т. 1 л.д. 11);

- протоколом осмотра предметов от 11.01.2021 года, в ходе которого осмотрено: кольцо из золота желтого и белого цветов с 9 камнями прозрачного цвета (т. 1 л.д. 59-64);

- протоколом выемки от 16.01.2021 года, в ходе которой потерпевшая Яшкова В.Р. добровольно выдала: заключение по диагностике и оценке ювелирных изделий на одном листе; расписки от Яшковой В.Р. о возмещении причиненного имущественного ущерба на двух листах; выписку из банка с подтверждением возмещения имущественного ущерба на 15 листах, расписку от Несмеянова И.А. (т. 1 л.д. 96-117);

- протоколом осмотра предметов от 16.01.2021 года, в ходе которого осмотрены: заключение по диагностике и оценке ювелирных изделий на одном листе; расписки от Яшковой В.Р. о возмещении причиненного имущественного ущерба на двух листах; выписка из банка с подтверждением возмещения имущественного ущерба на 15 листах, расписка от Несмеянова И.А. (т. 1 л.д. 118-139)

- актом об экспертном исследовании по средней стоимости имущества № 672а от 12 января 2021 года, согласно которому, стоимость похищенного кольца составила сумма (т.1 л.д. 69-73)

- постановлением от 11 января 2021 года о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: кольцо из золота желтого и белого цветов с 9 камнями прозрачного цвета (т.1 л.д. 65);

Все приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого Несмеянова И.А. в совершении инкриминируемого ему преступления. При этом, вопреки утверждению защитника, существенных нарушений уголовно-процессуального закона при собирании и закреплении доказательств по делу, влекущих признание последних недопустимыми, в ходе проведенного судебного следствия не установлено.

Оценивая и анализируя вышеперечисленные показания потерпевшей Яшковой И.А., свидетелей Сафарова Э.Г. Степнова А.А., суд учитывает, что они, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в ходе предварительного расследования и в судебном заседании дали подробные и последовательные показания, относительно обстоятельств рассматриваемого дела. При этом показания потерпевшей и свидетеля не содержат существенных противоречий, могущих повлиять на доказанность вины Несмеянова И.А. в совершении инкриминируемого ему преступного деяния, и подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных судом, поэтому суд признает их достоверными и кладет в основу приговора. Также, судом не установлено наличие у потерпевшей и свидетеля оснований для оговора Несмеянова И.А.

Доводы подсудимого Несмеянова И.А. и его защитника о том, что у подсудимого отсутсвовал умыле на кражу денежных средств и кольца, принадлежащего потерпевшей, являются несостоятельными, поскольку судом установлено, что Несмеянов И.А. совершена кража, то есть тайное хищение имущества с причинением последнему значительного ущерба, что подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей обвинения, письменными материалами дела.

Так, судом установлено, что Несмеянов И.А. находясь на законных основаниях в квартире, в которой проживает Яшкова В.Р., действуя тайно от потерпевшей, похитил денежные средства на общую сумму сумма, принадлежащие Яшковой В.Р., а также, действуя тайно от потерпевшей, похитил кольцо из золота желтого и белого цветов с 9 камнями прозрачного цвета, стоимостью сумма, принадлежащее Яшковой В.Р. Затем, он (Несмеянов И.А.) распорядился похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, Несмеянов И.А. выполняя субъективную сторону преступления, действовал с прямым умыслом и корыстным мотивом, осознавал, что противоправно, безвозмездно изымает чужое имущество в свою пользу, предвидел неизбежность причинения ущерба собственнику имущества Яшковой В.Р.и желал причинения такого ущерба.

При таких обстоятельствах, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд, признавая вину подсудимого Несмеянова И.А. доказанной, и квалифицирует его действия по п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере.

Квалифицирующий признак преступления – «в крупном размере» судом установлен, исходя из примечания 4 к статье 158 УК РФ, поскольку у потерпевшей Яшковой В.Р были похищены подсудимым Несмеянова И.А. денежные средства и имущество на общую сумму сумма, что превышает сумма, с учетом имущественного положения потерпевшей.

Довод защиты о неверной квалификации о том, что имело место не кража, а самоуправство, суд оценивает критически, как способ избежать ответственности за содеянное.

Суд считает данную квалификацию действиям подсудимого по п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ верной, поскольку Несмеянов И.А. с корыстной целью совершил тайные хищения имущества у потерпевшей, с причинением значительного ущерба последней.

Доводы подсудимого Несмеянова И.А. о том, что его действия подлежат квалификации по ст. 330 УК РФ как самоуправство, т.к. он собирался вернуть потерпевшей похищенное имущество, суд признает несостоятельными, поскольку опровергаются оглашенными показаниями самого Несмеянова И.А., который в ходе предварительного следствия признался в совершении хищения денежных средств в размере сумма и кольца из золота желтого и белого цветов с 9 камнями прозрачного цвета, и в том, что полученные деньги он планировал потратить на собственные нужны, поскольку у него возникли проблемы с деньгами. Показания, которые подсудимый дал в судебном заседании, суд расценивает как его позицию защиты с целью облегчения своей участия и избежания заслуженного наказания за содеянное.

При назначении наказания Несмеянову И.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, который не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, вину частично признал, в содеянном раскаялся, возместил потерпевшей ущерб, компенсировал моральный ущерб, оказывает помощь родителям.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Несмеянову И.А. суд, на основании п. к ч. 1 ст. 61 УК РФ признает добровольное имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, на основании ч.2 ст.61 УК РФ, признает наличие родителей, которым подсудимый оказывает материальную помощь.

Обстоятельств, отягчающих наказание Несмеянову И.А., судом не установлено.

Оценивая обстоятельства преступлений, данные о личности Несмеянова И.А., принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Несмеянова И.А. наказания в виде лишения свободы, но без реального отбывания, то есть с применением ст.73 УК РФ. Суд считает возможным не назначать подсудимой дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, принимая во внимание способ и мотив совершения преступления, учитывая, что фактические обстоятельства совершенного преступления не могут свидетельствовать о меньшей степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ст.ст. 64, ч.2 ст. 53-1 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Приговор Чертановского районного суда адрес от 22 декабря 2020 г., которым Несмеянов И.А. осужден по п. в с. 2 ст. 158, п. г ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года, подлежит самостоятельному исполнению, поскольку настоящее преступление совершено Несмеяновым И.А. до его вынесения, а в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", если в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила ч. 5 ст. 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в ст. 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Несмеянова Илью Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное Несмеянову И.А. наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком в течение 3 (трех) лет.

Обязать Несмеянова И.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить периодически не менее одного раза в месяц регистрацию в органе уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства в дни, установленные инспекцией.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Несмеянову И.А. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Чертановского районного суда адрес от 22 декабря 2020 г.- исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство по уголовному делу:

- кольцо из золота желтого и белого цветов с 9 камнями прозрачного цвета – выдано на ответственное хранение потерпевшей Яшковой В.Р., оставить по принадлежности потерпевшей Яшковой В.Р.

- заключение по диагностике и оценке ювелирных изделий на одном листе, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

- расписки от Яшковой В.Р. о возмещении причиненного имущественного ущерба, хранящаяся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

- выписка из банка с подтверждением возмещения имущественного ущерба, хранящаяся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

- расписка от Несмеянова И.А., хранящаяся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий С.В. Каширин