Приговор

№ 1-126/21

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Каширин С.В., при секретаре Поповой А.И., с участием:

государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес Солониной О.А.,

подсудимого Иванова А.В.,

ее защитника в лице адвоката Романова А.В., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-126/21 в отношении

Иванова Александра Владимировича, ...паспортные данные, гражданина РФ, женатого, со средним профессиональным образованием, официально не работающего, работающего неофициально экспедитором в наименование организации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Иванов Александр Владимирович совершил использование заведомо поддельного удостоверения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Иванов Александр Владимирович, в неустановленном дознанием время, но не позднее дата, находясь в неустановленном месте, приобрел у неустановленного лица, заведомо поддельное водительское удостоверение Российской Федерации код региона 77 серия 35 № 761200 на имя Иванов Александр Владимирович от дата, являющееся документом строгой отчетности, бланк которого, согласно заключению эксперта № 19 от дата, не соответствует образцам аналогичной печатной продукции наименование организации, описание которых имеется в справочно-информационном фонде ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, Код региона, серия, номер и бланковые реквизиты документа выполнены способом цветной струйной печати, овальный элемент с текстом «RUS», расположенный в верхнем левом углу на лицевой стороне бланка, так же выполнен способом цветной струйной печати с последующим поверхностным нанесением тонкого слоя прозрачного вещества с мелкими блестящими частицами различного размера и конфигурации. После чего, он (Иванов А.В.), имея умысел на использование заведомо поддельного водительского удостоверения, умышленно использовал его, предъявив инспектору ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес по адрес дата, примерно в время, находясь на месте дорожно-транспортного происшествия по адресу: адрес, в качестве документа, предоставляющего ему право на управление транспортным средством.

В ходе дознания подозреваемый Иванова А.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, в связи с чем уголовное дело было назначено судом к рассмотрению в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ с учетом требований ст. 226.9 УПК РФ.

В судебном заседании, после консультации с защитником, подсудимый Иванов А.В., поддержал заявленное им ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, пояснив, что оно заявлено добровольно, что она полностью согласна с предъявленным ему обвинением; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

В судебном заседании защитник Романов А.В. поддержал ходатайство подсудимого Иванова А.В., об особом порядке рассмотрения дела.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимой об особом порядке рассмотрения дела.

Особый порядок принятия судебного решения назначен судом по следующим основаниям: подсудимый Иванов А.В., обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, он полностью признает свою вину и полностью согласен с предъявленным ему обвинением, дознание по данному уголовному делу было проведено в порядке, предусмотренном гл. 32.1 УПК РФ, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Суд полагает, что обвинение, с которым полностью согласился Иванов А.В., в присутствии защитника, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Иванова А.В., суд квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ, так как он совершил использование заведомо поддельного удостоверения.

При назначении наказания Иванову А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаялся, ранее не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту регистрации, проживает совместно с матерью, которая страдает хроническими заболеваниями, оказывал содействие следствию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Иванова А.В., суд, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ, признает его раскаяние в содеянном, наличие удовлетворительной характеристики по месту регистрации.

Обстоятельств, отягчающих наказание Иванова А.В., судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства преступления, данные о личности Иванова А.В., влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности Иванова А.В., принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Иванову А.В.. наказания в виде ограничения свободы, с учетом требований ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73, ч.2 ст.53.1 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не имеется.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Иванова Александра Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, с установлением следующих ограничений: не менять место жительства и не выезжать за пределы территории адрес и адрес без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не уходить с места постоянного проживания (пребывания) по адресу: адрес, в период с 22 часов до 06 часов по местному времени; являться в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения Иванову А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу, а именно:

- бланк водительского удостоверения Российской Федерации код региона 77 серия 35 № 761200 выданный дата на имя Иванова Александра Владимировича ...паспортные данные, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий С.В. Каширин