Приговор

77RS0006-02-2021-001056-53

Дело № 01-0129/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Каширина С.В., при секретаре Поповой А.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес Шиндиреевой Т.И., Заместителя Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес Михейкиной О.В.,

подсудимой Сурововой А.С.,

защитника в лице адвоката Гвоздяра В.И., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-129/2021 в отношении

Сурововой Анастасии Сергеевны, родившейся ...дата в адрес, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: МО, адрес., фактически проживающей по адресу: адрес, со средним специальным образованием, не замужней, детей, не имеющей, работающей у наименование организации, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Суровова А.С. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счёта, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Преступление ею совершено при следующих обстоятельствах:

Суровова А.С., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, в точно неустановленное следствием время, но не позднее дата, находясь на законных основаниях в кв. № 128, расположенной в д. № 36 по адрес в адрес, в которой проживает Рябовская Л.А., убедившись, что Рябовская Л.А. не наблюдает за ее действиями и она (Суровова А.С.) останется незамеченной для неё, во исполнении своего преступного умысла, сфотографировала банковскую карту наименование организации № 220220******1286, принадлежащую Рябовской Л.А., счет № 40817810138261508189, который открыт в дополнительном офисе наименование организации, расположенном по адресу: адрес. Затем, в продолжении своего преступного умысла, она (Суровова А.С.), будучи осведомлённой о наличии денежных средств на банковском счете Рябовской Л.А., используя мобильное приложение «Сбербанк» и вышеуказанную фотографию банковской карты Рябовской Л.А., в период времени с дата по дата, находясь в неустановленном следствием месте, заходила в личный кабинет Рябовской Л.А., и, от имени последней, без ее ведома и согласия, осуществила одиннадцать банковских переводов денежных средств, на общую сумму сумма, на принадлежащую ей (Сурововой А.С.) банковскую карту наименование организации № 5469400028704729, счет № 40817810340012526014, который открыт в дополнительном офисе наименование организации, расположенном по адресу: адрес, г.адрес, таким образом похитив денежные средства Рябовской Л.А. на вышеуказанную сумму. После чего, она (Суровова А.С.), в период времени с дата по дата, на часть вышеуказанных похищенных денежных средств, в размере сумма, приобрела различные товары в магазине «Магнит Косметик», расположенном по адресу: адрес и магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: адрес, таким образом распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, чем причинила Рябовской Л.А. значительный материальный ущерб на сумму сумма.

В судебном заседании подсудимая Суровова А.С. пояснила, что вину в совершении преступления признает полностью, с предъявленным ей обвинением полностью согласна, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции Российской Федерации.

Из показаний, данных Сурововой А.С. на предварительном следствии в ходе ее допроса в качестве подозреваемой и обвиняемой, оглашенных в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что она (Суровова А.С.) взяла банковскую карту Рябовской Л.А., которая лежала в ее комнате, под термометром, которым она меряет давление, и мобильный телефон Рябовской Л.А. для того, чтобы зайти в ее личный кабинет. Она сфотографировала данную карту и положила ее обратно. Карту она сфотографировала чтобы успеть ввести данные карты в приложении «Сбербанк онлайн» до того момента как Рябовская Л.А. войдет в комнату и увидит ее. После чего она ввела номер ее банковской карты и код, который пришел в смс, после чего удалила данное смс, чтобы она не увидела и вернула ее телефон. Когда она была в ее личном кабинете она перевела с ее сберегательной книжки на ее банковскую карту денежные средства на общую сумму сумма. Далее, в течении дата и начале дата она сделала несколько переводов таким же образом. Сколько именно переводов она сделала она точно не помнит, но общая сумма составила сумма (т. 1 л.д. 70-73,189-192).

Кроме того, в судебном заседании Суровова А.С. пояснила, что полностью возместила причиненный потерпевшей ущерб, о чем была представлена соответствующая расписка.

Суд, проведя судебное следствие, приходит к выводу, что вина Сурововой А.С. в совершении преступления подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

показаниями потерпевшей Рябовской Л.А., данными ею в ходе предварительного расследования по уголовному делу и оглашенными на основании ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, согласно которым дата ее сын Поляков А.П. попросил перевести ему денежные средства, она поинтересовалась у Сурововой А.С. может ли она помочь ей в переводе денежных средств, на что Суровова А.С. согласилась, после чего Суровова А.С. стала проводить какие-то манипуляции с ее банковской картой и своим телефоном, спрашивала у нее пин-код от карты, который она ей сообщала, какие именно она не помнит, также ей приходили какие-то в смс-сообщениях коды, которые она сообщала Сурововой А.С. Далее денежные средства в размере сумма были переведены ее сыну (Полякову А.П.), банковскую карту Суровова А.С. ей возвратила. В начале дата у нее с Сурововой А.С. произошел конфликт, в результате которого Суровова А.С. собрала вещи и ушла из дома. Она (Рябовской Л.А.) взяла выписку по банковской карте № ********1286, в результате изучения которой она установила, что с ее вклада в «Сбербанке» на ее банковскую карту осуществлялись переводы денежных средств, а далее с ее банковской карты денежные средства переводились на карту № 5469*****4729 открытую на имя адрес Сергеевна, о переводах денежных средств она ничего не знала и разрешения она никакого на переводы не давала. Таким образом с ее счета-вклада на ее банковскую карту и в дальнейшем с ее банковской карты на карту № 5469*****4729 открытую на имя адрес Сергеевна были переведены, несколькими операциями, денежные средства на общую сумму сумма, о переводе денежных средств она не знала, смс-сообщений на ее телефон о списании денежных средств не приходило (у нее на телефоне была подключена услуга мобильный банк, однако, после перевода денежных средств в размере сумма дата ее сыну (Полякову А.П.), смс-сообщения на ее телефон перестали приходить). В течение декабря она дважды обращалась за помощью к Сурововой А.С. для того, чтобы она перевела денежные средства ее сыну в размере 5 000 (дата) и сумма (дата), на что Суровова А.С. соглашалась, при этом в этих двух случаях она ей карту не давала. После того, как она попросила Суровову А.С. перевести сумма Полякову А.П. она спрятала ее вышеуказанную банковскую карту и у Сурововой А.С. доступа к ней не было. Таким образом, ей причинен значительный материальный на общую сумму сумма. В настоящий момент, Суровова А.С. возместила ей часть причиненного материального ущерба, а именно: сумма (т. 1 л.д. 17-22);

показаниями свидетеля Стрыгина В.А., данными им в ходе предварительного расследования по уголовному делу и оглашенными на основании ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, согласно которым что дата в дежурную часть отдела МВД России по адрес года поступило заявление гр. Рябовской Л.А. по факту того, что с ее банковского счета похищены денежные средства на общую сумму сумма. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий установлена причастность к совершению данного преступления Сурововой Анастасии Сергеевны, ...паспортные данные. дата по адресу: адрес была задержана и доставлена в д/ч ОМВД России но адрес гр. Суровова А.С., ...паспортные данные, которая дала признательные показания (т. 1 л.д. 152-154).

Помимо изложенного, виновность подсудимой подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протокол выемки от дата, в ходе которой потерпевшая Рябовская Л.А. добровольно выдала: реквизиты счета для рублевых и валютных зачислений на карту № 2202 ********1286 на 1 листе; историю операций по дебетовой карте № 220220******1286 на 2 листах; расширенную выписку по вкладу Рябовской Лидии Анатольевны на 2 листах (т. 1 л.д. 24-34);

- протокол осмотра предметов от дата, в ходе которого осмотрены: реквизиты счета для рублевых и валютных зачислений на карту № 2202 ********1286 на 1 листе; история операций по дебетовой карте № 220220******1286 на 2 листах; расширенная выписка по вкладу Рябовской Лидии Анатольевны на 2 листах (т. 1 л.д. 35-45);

- протокол выемки от дата, в ходе которой обвиняемая Суровова А.С. добровольно выдала: историю операций по дебетовой карте № 546940******4729 на 7 листах; реквизиты банка для рублевых переводов на 1 листе; выписку по вкладу Сурововой А.С на 4 листах; банковскую карту № 5469400028704729 (т. 1 л.д. 75-99);

- протокол осмотра предметов от дата, в ходе которого осмотрены: история операций по дебетовой карте № 546940******4729 на 7 листах; реквизиты банка для рублевых переводов на 1 листе; выписка по вкладу Сурововой А.С на 4 листах; банковская карта № 5469400028704729 (т. 1 л.д.100-124);

- рапорт ст. оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес майора полиции Стрыгина В.А. от дата о том, что в действиях Сурововой А.С. усматриваются признаки преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (т.1 л.д. 5);

- заявление потерпевшей Рябовской Л.А. от дата, в котором последняя просить привлечь к уголовной ответственности лицо, которое похитило, принадлежащие ей, денежные средства на общую сумму сумма (т.1 л.д. 4).

Все приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимой Сурововой А.С. в совершении инкриминируемого ей преступления.

Показания потерпевшей Рябовской Л.А., свидетеля Стрыгина В.А., суд признает достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в оговоре подсудимой, не установлено.

Суд также доверяет показаниям подсудимой Сурововой А.С., данным ею в ходе предварительного следствия, и кладет их в основу приговора, при этом судом не установлено, что подсудимая оговорила себя, поскольку показания Сурововой А.С. подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, кроме того, судом установлено, что допросы Сурововой А.С. произведены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Переходя к вопросу о квалификации действий подсудимой Сурововой А.С. суд, оценив собранные доказательства в их совокупности, квалифицирует действия Сурововой А.С. по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, так как она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счёта.

Квалифицирующий признак преступления «с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств» судом установлен, исходя из фактических обстоятельств, согласно которым Сурововой А.С., используя мобильное приложение «Сбербанк» и фотографию банковской карты Рябовской Л.А., заходила в личный кабинет Рябовской Л.А., и, от имени последней, без ее ведома и согласия, осуществила одиннадцать банковских переводов денежных средств, на общую сумму сумма.

При назначении наказания Сурововой А.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимой, те обстоятельства, что Суровова А.С. ранее не судима.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Сурововой А.С., суд на основании п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает ее раскаяние в содеянном, признание вины, положительную характеристику с места жительства и работы; наличие матери, которая страдает хроническими заболеваниями, которой подсудимая оказывает помощь.

Обстоятельств, отягчающих наказание Сурововой А.С. судом не установлено.

Оценивая обстоятельства преступлений, данные о личности Сурововой А.С., принимая во внимание ее возраст, семейное и имущественное положение, состояние ее здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимой, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимой Сурововой А.С. наказания в виде лишения свободы, но без реального отбывания, то есть с применением ст.73 УК РФ. Суд считает возможным не назначать подсудимой дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, принимая во внимание способ и мотив совершения преступления, учитывая, что фактические обстоятельства совершенного преступления не могут свидетельствовать о меньшей степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ст.ст. 64, ч.2 ст. 53-1 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Окончательное наказание подсудимой суд считает необходимым назначить в соответствии с ч. 5 ст.62 УК РФ, поскольку суд рассмотрел дело в общем порядке, в связи с изменением законодательства, а также в соответствии с ч. 1 ст.62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сурововой Анастасии Сергеевны виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное Сурововой А.С. наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком в течение 1 (одного) года.

Обязать Зайнулину А.С. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Сурововой А.С. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно: реквизиты счета для рублевых и валютных зачислений на карту № 2202 ********1286 на 1 листе; история операций по дебетовой карте № 220220******1286 на 2 листах; расширенная выписка по вкладу Рябовской Лидии Анатольевны на 2 листах; история операций по дебетовой карте № 546940******4729 на 7 листах; реквизиты банка для рублевых переводов на 1 листе; выписка по вкладу Сурововой А.С на 4 листах; банковская карта № 5469400028704729, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах данного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий С.В. Каширин