Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2021 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Гороховой Е.А., при секретаре судебного заседания Арама И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1531/21 по иску АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» в лице Регионального филиала – «Центр розничного и малого бизнеса» к Макаровой Н.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО "Россельхозбанк" обратился в суд с иском к Макаровой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора. В обоснование заявленных требований истец указал, что *** года истец в лице Регионального филиала "Центр розничного и малого бизнеса" заключило с заемщиком Макаровой Н.В. договор, состоящий из Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения и Соглашения № ***, размер кредита составил 63000 руб. 00 коп. с процентной ставкой в размере 11,9% процентов годовых, с окончательным сроком возврата кредита - не позднее *** года. Согласно условиям договора Банк обязался предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных кредитным договором (Соглашением и Правилами).

Банк выполнил обязательства по договору перед заемщиком в полном объеме: заемщику был открыт ссудный счет № *** для отражения операций по выдаче кредита; с указанного ссудного счета на счет № ***, открытый в РФ АО "Россельхозбанк" - "ЦРМБ", Макаровой Н.В. было перечислено 63000 рублей. В свою очередь, ответчик не исполняла обязательства по договору, систематически нарушала сроки возврата основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора, однако ответчиком требование банка не исполнено. Таким образом, по состоянию на 25.08.2020 г. сумма задолженности ответчика перед истцом по договору составила 69446 руб. 63 коп., в том числе: основной долг – 34647 руб. 03 коп., просроченный основной долг – 25892 руб. 29 коп., проценты за пользование кредитом – 6295 руб. 45 коп., пеня за несвоевременный возврат основного долга – 2113 руб. 91 коп., пеня за несвоевременную уплату процентов – 497 руб. 95 коп. На основании изложенного, истец просит расторгнуть кредитный договор, состоящий из Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения и Соглашения № *** от 07 августа 2019 года, заключенный между истцом и ответчиком, взыскать с ответчика сумму задолженности по договору в размере 69446 руб. 63 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8283 руб. 40 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен судом надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Макарова Н.В. в судебное заседание не явилась, возражений на иск не представила, о времени и месте судебного разбирательства извещена по указанному адресу, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла.

Кроме того, ответчик извещалась судом о дате и времени рассмотрения дела публичным способом, путем размещения информации о дате судебного заседания на официальном сайте судов города Москвы в сети Интернет, и при разумном отношении к своим гражданским правам и обязанностям, безусловно, имела все основания и возможности для участия в судебном заседании.

В соответствии со ст. 6 Конвенции "О защите прав человека и основных свобод" от 04 ноября 1950 года каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчику была предоставлена реальная возможность участвовать в деле, заявлять возражения по делу, представлять доказательства своих доводов, поэтому суд, руководствуясь ст. ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие участников процесса.

Проверив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. ст. 807 - 818 ГК РФ.

Из положений статей 807 - 810 ГК РФ следует, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьями 329 - 332 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может быть обеспечено способом, установленным в законе или договоре, в том числе соглашением сторон о неустойке.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), определенную законом или договором.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, при этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что *** года истец в лице Регионального филиала "Центр розничного и малого бизнеса" заключило с заемщиком Макаровой Н.В. договор, состоящий из Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения и Соглашения № *** , размер кредита составил 63000 руб. 00 коп. с процентной ставкой в размере 11,9% процентов годовых, с окончательным сроком возврата кредита - не позднее ***года, договор содержит все необходимые существенные условия, сторонами подписан и никем из сторон не оспаривается.

В соответствии с условиями договора банк выполнил обязательства по договору перед заемщиком в полном объеме: заемщику был открыт ссудный счет ссудный счет № *** для отражения операций по выдаче кредита; с указанного ссудного счета на счет № *** , открытый в РФ АО "Россельхозбанк" - "ЦРМБ", Макаровой Н.В. было перечислено 63000 рублей, что подтверждается банковским ордером № *** от *** года.

В соответствии с пунктом 4.2.1. Правил погашение Кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за Кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с Графиком погашения Кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов, являющимся Приложением 1 к Соглашению. Проценты за пользование Кредитом начисляются в размере, установленном в Соглашении, начиная с даты, следующей за Датой выдачи Кредита, и заканчивая датой окончательного возврата Кредита, определенной в соответствии с условиями договора, либо датой полного возврата (погашения) Кредита (включительно), если Кредит фактически будет возвращен до Даты его окончательного возврата (далее - Дата окончания начисления процентов). Согласно пункту 4.2.2. Правил, проценты за пользование Кредитом уплачиваются ежемесячно в порядке и в сроки в соответствии с графиком платежей.

Из материалов дела следует, что ответчик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, однако, принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора, однако ответчиком требование банка не исполнено.

Таким образом, по состоянию на 25 августа 2020 г. сумма задолженности ответчика перед истцом по договору составила 69446 руб. 63 коп., в том числе: основной долг – 34647 руб. 03 коп., просроченный основной долг – 25892 руб. 29 коп., проценты за пользование кредитом – 6295 руб. 45 коп., пеня за несвоевременный возврат основного долга – 2113 руб. 91 коп., пеня за несвоевременную уплату процентов – 497 руб. 95 коп., что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности.

Расчет задолженности по кредитному договору суд признает обоснованным, поскольку он согласуется с условиями договора, арифметически верен, ответчиком не оспорен, иного расчета ответчиком не представлено.

Также суд исходит из того, что ответчиком не представлено суду доказательств, опровергающих доводы истца и подтверждающих надлежащее исполнение обязательств (в том числе, в его части) по договору.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ч. 1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Учитывая требования принципа состязательности гражданского судопроизводства (ст. ст. 12, 56 ГПК РФ), неблагоприятные последствия рассмотрения дела по имеющимся в деле доказательствам возлагаются на ответчика.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 69446 руб. 63 коп. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Поскольку ответчиком не представлено суду доказательств, опровергающих доводы истца и подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, и нарушение заемщиком условий кредитного договора является существенным для истца, в соответствии с положениями ст. 450 ГК РФ суд находит требования истца о расторжении кредитного договора также подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8283 руб. 40 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» в лице Регионального филиала – «Центр розничного и малого бизнеса» к Макаровой Е.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Расторгнуть с 25 августа 2020 года кредитный договор, состоящий из Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения и Соглашения № *** от *** , заключенный между Акционерным обществом "Российский Сельскохозяйственный банк" и Макаровой Н.В.

Взыскать с Макаровой Н.В. в пользу Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" задолженность по кредитному договору в размере 69446 руб. 63 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8283 руб. 40 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Горохова

Решение суда изготовлено в окончательной форме 31 марта 2021 г.