Решение

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2021 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Смелянской Н.П., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1533/21 по иску НПА «Автостоянка № 199» к ИП фио о расторжении договора, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора, взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что 25.09.2019 между ИП фио и НПА «Автостоянка № 199» заключен договор № 19-050 на изготовление и поставку мебели по индивидуальному заказу. Изделие, которое должно было быть изготовлено согласно договору и Приложению № 1, является комплект мебели: детская, стоимостью сумма, прихожая, стоимость сумма Общая стоимость договора, с учетом доставки, составила сумма Согласно п. 2.2. договора, предоплата по договору составляет 50%, которая была произведена истцом в размере сумма Согласно п. 1.4 договора, товар должен быть изготовлен в течение 35 рабочих дней с момента чистовых замеров, которые произведены 25.09.2019. Однако, в установленный договором срок мебель не изготовлена и поставлена истцу. 12.12.2019 в адрес ответчика была направлена претензия, которая осталась без удовлетворения. Учитывая изложенные обстоятельства, истец просит суд расторгнуть заключенный между сторонами договор, взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, штраф в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание явилась, на удовлетворении иска настаивала.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, обеспечил явку представителя, против удовлетворения исковых требований возражала.

Третье лицо ИП фио в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее представил письменный отзыв на иск, в котором просил в удовлетворении иска отказать.

Третье лицо ИП фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ранее представила письменный отзыв на иск, в котором просил в удовлетворении иска отказать.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований

- в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К купле-продаже ценных бумаг и валютных ценностей положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если законом не установлены специальные правила их купли-продажи.

В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иным законом, особенности купли и продажи товаров отдельных видов определяются законами и иными правовыми актами.

Согласно ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

В случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное.

В силу ст. 479 ГК РФ, если договором купли-продажи предусмотрена обязанность продавца передать покупателю определенный набор товаров в комплекте (комплект товаров), обязательство считается исполненным с момента передачи всех товаров, включенных в комплект.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства, продавец обязан передать покупателю все товары, входящие в комплект, одновременно.

Согласно ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила, предусмотренные статьей 328 настоящего Кодекса.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 25.09.2019 между ИП фио и НПА «Автостоянка № 199» заключен договор № 19-050 на изготовление и поставку мебели по индивидуальному заказу.

Изделие, которое должно было быть изготовлено согласно договору и Приложению № 1, является комплект мебели: детская, стоимостью сумма, прихожая, стоимость сумма

Общая стоимость договора, с учетом доставки, составила сумма

Согласно п. 2.2. договора, предоплата по договору составляет 50%, которая была произведена истцом в размере сумма

Согласно п. 1.4 договора, товар должен быть изготовлен в течение 35 рабочих дней с момента чистовых замеров.

Чистовые размеры произведены 25.09.2019.

Как указывает истец, в установленный договором срок мебель не изготовлена и поставлена истцу.

12.12.2019 в адрес ответчика была направлена претензия, которая осталась без удовлетворения.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в части расторжения договора и взыскании оплаченной истцом предварительно оплаты товара, учитывая, что в соответствии с условиями договора, ответчик обязался изготовить и поставить товар в срок до 13.11.2019, однако данные обязательства не исполнил, товар в установленный договором срок не изготовил и не поставил.

При указанных обстоятельствах, заключенный между сторонами договор подлежит расторжению; с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, уплаченные в качестве аванса, в размере сумма

Разрешая требования истца в части взыскания процентов за пользовании чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с расчетом истца, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.11.2019 по 23.06.2020 составляет сумма

Проверив расчет, представленный истцом, суд признает его арифметически верным, а потому считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за указанный период в общей сумме сумма

Разрешая требования истца в части взыскания штрафа, суд приходит к следующему.

Согласно п. 6.13 Договора, за несвоевременное выполнение своих обязательств по настоящему договору, изготовитель оплачивает заказчику штраф в размере 0,1% от суммы предварительной оплаты по настоящему договору, за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы договора.

В соответствии с расчетом истца, размер штрафа за период с 14.11.2019 по 20.06.2020 составляет сумма Учитывая, что размер штрафа превышает цену договора, истцом заявлен к взысканию штраф в размере сумма

Представленный истцом расчет является арифметически верным, а потому, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере сумма

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере сумма

Суд отклоняет доводы ответчика и отзывов третьих лиц о том, что товар истцом принят не был, учитывая, что в соответствии с условиями заключенного между ИП фио и НПА «Автостоянка № 199» договора прямо предусмотрено, что доставка и установка мебели осуществляется силами изготовителя по предварительному согласованию с заказчиком, следовательно, заключение ИП фио иных договоров, предусматривающих доставку и сбоку мебели, не может свидетельствовать об исполнении ответчиком условий договора по поставке товара в срок.

Кроме того, из представленных отзывов следует, что поставка товара осуществлена 28.11.2019, то есть по истечению срока, установленного договором. При этом доказательств фактической поставки товара истцу не представлено, акта об отказе истца от принятия товара, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть договор № 19-050 от 25.09.2019 года.

Взыскать с ИП фио в пользу НПА «Автостоянка № 199» денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, штраф в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение принято 29 июня 2021 года.

Судья Н.П. Смелянская