Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2021 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Дымпиловой С.Н., при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2001/21 по иску фио к ООО МФК «Мани Мен» о признании договора незаключенным, обязании направить сведения в бюро кредитных историй, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

фио. обратилась в суд с иском к ООО МФК «Мани Мен» о признании договора незаключенным, обязании направления сведений в адрес Кредитных историй», ООО « », ООО « » о недостоверности, компенсации морального вреда, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что между ООО МФК « » и третьим лицом был заключен договор займа через ресурсы сети интернет на имя фио. Согласно выписке от 15.11.2020 г. предоставленной Национальным бюро кредитных историй, 21.10.2020 г. микрофинансовой организацией «Мани Мен» был выдан микрокредит на сумму сумма, задолженность по которому составляет сумма Займы, выданные по заявкам на имя фио., были получены без ведома истца, в результате мошеннических действий.

19.11.2020 г. истцом было подано заявление в МО МВД России Московский адрес (УВД по ТиНАО). 02.12.2020 г. ответчику была направлена претензия с просьбой отказаться от имеющихся требований в отношении фио., удалить из своих баз данных и прекратить любую обработку персональных данных фио., однако ответа получено не было, действий по исключении информации в отношении истца, направленных на восстановление её репутации не произведено.

На основании изложенного истец просит суд признать договор займа между фио. и ООО МФК «Мани мен» не заключенным; обязать ответчика направить в адрес Кредитных историй», ООО « », ООО « » запрос на удаление недостоверных сведений из кредитной истории; обязать ответчика удалить из своих баз данных и прекратить любую обработку персональных данных истца; взыскать компенсацию морального вреда в размере сумма; взыскать расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Истец в судебное заседание явилась, требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался судом о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, представил возражения на иск, в которых указал, что Обществом проведена проверка, был выявлен факт мошенничества, после проверки задолженность по договору в системе учета была переведена в раздел «Мошенничество», заем № от 19.10.2020 г. признан обществом незаключенным.

Суд, с учетом надлежащего извещения ответчика, счел возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, ООО МФК « » осуществляет микрофинансовую деятельность в соответствии с требованиями Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Основным видом деятельности является выдача краткосрочных займов в соответствии с параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Для получения договора займа клиенту необходимо пройти регистрацию в персональном разделе клиента на сайте moneyman.ru, доступ к которому осуществляется с аутентификацией по логину и паролю, в процессе которой он соглашается, что все документы считаются подписанными аналогом его собственноручной подписи на основании ч. 2 ст. 160 ГК РФ и ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», что любая информация, подписанная аналогом собственноручной подписи, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе и порождает идентичные такому документу юридические последствия, а также предоставляет ООО МФК «Мани Мен» согласие на обработку персональных данных, а также подтверждает ознакомление с Правилами предоставления потребительского займа ООО МФК «Мани Мен» и Согласиями с обязательствами заемщика.

Далее клиент формирует заявку на получение займа, в которой указывает параметры желаемого займа, способ его получения и производит заполнение сведений в форме Анкеты-заявления, необходимых Обществу для проведения идентификации (упрощенной идентификации), а также принятия решения о предоставлении займа.

При завершении заполнения Анкеты-заявления клиент совершает простую электронную подпись путем предоставления кода, полученного посредством SMS-сообщения от Общества, подписывает Анкету-заявление и дает согласие на обработку персональных данных, содержащее также право получать информацию о кредитной истории клиента в Центральном каталоге кредитных историй и в Бюро кредитных историй в соответствии с Федеральным законом от 30.12.2004 г. № 218-ФЗ «О кредитных историях».

В конце оформления заявки на получение займа, исходя из указанных заявителем параметров, ему будет предложено ознакомиться с Офертой, содержащей Индивидуальные условия договора займа, в том числе график погашения займа, и Общие условия договора потребительского займа. После этого заявитель производит ввод уникального кода подтверждения, который направляется ООО МФК «Мани Мен» на указанный в процессе регистрации в личном кабинете абонентский номер подвижной радиотелефонной связи, в качестве согласия с указанной Офертой.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим , в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В силу ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме.

В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданином и юридическим лицом должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой , предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном настоящего Кодекса.

При рассмотрении дела судом установлено, что в системе учета займов ответчика на имя фио. значился договор займа с ООО МФК «Мани Мен» от 19.10.2020 г. на сумму сумма сроком возврата 33 дня.

Из искового заявления следует, что фио. лично договор не заключала, никаких заявок на получение кредита ответчику не подавала, денег не получала.

В связи с предпринятыми мошенническими действиями со стороны третьих лиц 19.11.2020 г. истцом было подано заявление в МО МВД России Московский адрес (УВД по ТиНАО).

В силу п. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (ст. 153 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.

На основании ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Невыполнение либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия.

Как указано в ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Ответчик в своих возражениях указывает, что после получения информации о том, что Емельянова Я.Л. заем с Обществом не заключала, 24.03.2021 г. была проведена проверка, задолженность по Договору в системе учета была переведена в раздел «Мошенничество», заем № от 19.10.2020 г. признан Обществом незаключенным.

Поскольку договор между сторонами ООО МФК «Мани Мен» признан незаключенным, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца в указанной части.

Требования истца об обязании ООО МФК «Мани Мен» представить сведения о реквизитах, на которые переводились денежные средства, суд находит неподлежащими удовлетворению, поскольку ответчик как кредитор в правовые отношения с обслуживающими заемщика банками не вступает, следовательно сведениями о владельце счета, о полном номере карты, о кредитной организации, эмитировавшей банковскую карту, о полных банковских реквизитах счета Заемщика, на которые были перечислены денежные средства, не располагает.

Требования фио. об обязании прекратить обработку её персональных данных, обязании направить запрос на удалении сведений из кредитной истории, суд также считает не подлежащими удовлетворению. Из возражений ответчика следует, что в связи с признанием договора займа незаключенным обработка персональных данных фио. прекращена, за исключением случаев, предусмотренных законом. Из представленных ответчиком скриншотам следует, что заем № удален из баз данных кредитных историй.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Принимая во внимание, что при рассмотрении дела было установлено нарушение прав фио. со стороны ООО МФК «Мани Мен» суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда. С учетом характера нравственных страданий истца, требований разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ООО МФК «Мани Мен» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фмо к ООО МФК «Мани Мен», удовлетворить частично.

Взыскать с ООО МФК «Мани Мен» в пользу фио компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 14 июля 2021 года.

Судья фио