Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2021 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Гороховой Е.А., при секретаре судебного заседания Арама И.И., с участием представителя истца Калиниченко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1589/21 по исковому заявлению ООО «Юридическая компания «СЕНАТ» к Тмояну А.Э. о взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Юридическая компания «СЕНАТ» обратилось в суд к Тмояну А.Э. о взыскании задолженности по Договору об оказании юридических услуг № *** от ***года в размере 500 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 22 901 рубль, расходов по уплате государственной пошлины.

Свои требования истец мотивировал тем, что между ООО «Юридическая компания «СЕНАТ» и Тмояном А.Э. заключен Договор об оказании юридических услуг от *** года № ***, в соответствии с которым ООО «Юридическая компания «СЕНАТ» оказало услуги ответчику на сумму 750 000 рублей. 01.07.2019 года ответчик направил истцу уведомление о расторении договора от ***года № ***. С учетом выполнения планируемого объма работ по договору на 100% и достижения положительного результата работ, оплаченной суммы заказчиком в размере 250 000 рублей, остаток долга заказчика на дату получения уведомления равен 500 000 рублей. Досудебная претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения.

Представитель истца Калиниченко Д.А. в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам иска.

Ответчик Тмоян А.Э. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщил, ходатайств не заявлял.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу , ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

При рассмотрении дела судом установлено, что *** года между Тмояном А.Э. (заказчиком) и ООО «Юридическая компания «СЕНАТ» (исполнителем) заключен Договор № *** об оказании юридических услуг, по условиям которого исполнитель принимает на себя обязательство оказать следующие юридические услуги: проведение сбора и анализа документов-доказательств, необходимых для защиты интересов заказчика по делу о признании сделки недействительной; представление интересов в Арбитражном суде Московской области с учетом позиции, изложенной заказчиком в исковом заявлении; составление и направление процессуальных документов в интересах заказчика; при необходимости представление интересов заказчика в судах апелляционной и кассационной инстанций (п. 1.1, 1.2 договора).

Результатом оказания услуг исполнителя в соответствии с п. 1.3 договора является решение Арбитражного суда Московской области.

Согласно п. 3.1 договора стоимость услуг исполнителя по договору стороны определили в размере 750 000 рублей.

На основании п. 3.2 договора услуги подлежали оплате путем перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет исполнителя следующими этапами:

сумма 250 000 рублей — в течение 3 рабочих дней после подписания настоящего договора, на основании выставленного счета на оплату;

сумма 500 000 рублей — в течение 3 рабочих дней после получения заказчиком положительного решения Арбитражного суда Московской области.

Как указывает истец, сумма 250 000 рублей ответчиком уплачена.

01.07.2019 года ответчик направил истцу уведомление о расторжении Договора № *** об оказании юридических услуг от ***года в соответствии с п. 8.1 договора, согласно которому любая из сторон вправе в любое время в одностороннем порядке без обращения в суд расторгнуть настоящий договор (отказаться от его исполнения), письменно уведомив об этом другую сторону не мнее чем за 20 рабочих дней до дня предполагаемого расторжения.

Решением Арбитражного суда Московской области от 15.07.2019 года (резолютивная часть объявлена 03.07.2019 года) удовлетворены исковые требования Тмояна А.Э. к АО «Экситон» и Лоллакову С.А. о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки.

Направленная истцом в адрес ответчика досудебная претензия оставлена последним без удовлетворения.

Согласно ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, исходя из условий заключенного сторонами договора, услуги истцом ответчику, стоимость которых составила 750 000 рублей, оказаны в полном объеме, результатом чего явилось удовлетворение исковых требований Тмояна А.Э. Арбитражным судом Московской области, доказательств обратного суду не представлено, доказательств, подтверждающих выплату истцу указанной в иске суммы задолженности по договору оказания услуг, либо доказательств, свидетельствующих об отсутствии оснований для выплаты задолженности в данной части, ответчиком также не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требований и определяет к взысканию с Тмояна А.Э. в пользу ООО «Юридическая компания «СЕНАТ» задолженность по договору оказания услуг в размере 500 000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 22 901 руб. 15 коп., который судом проверен и признан соответствующим положениям закона, арифметически верным, ответчиком расчёт не оспорен.

При изложенных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию с учетом положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22 901 руб. 00 коп.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 429 руб. 01 коп.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Юридическая компания «СЕНАТ» к Тмояну А.Э. о взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг – удовлетворить.

Взыскать с Тмояна А.Э. в пользу ООО «Юридическая компания «СЕНАТ» задолженность по договору об оказании юридических услуг от *** г. № *** в размере 500000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22901 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8429 руб. 01 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Горохова

решение суда изготовлено в окончательной форме 06 мая 2021 г.