Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2021 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В., при секретаре судебного заседания Семиной М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1596/21 по иску Давыдова Сергея Георгиевича к Парфенову Игорю Александровичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Давыдов С.Г. обратился с иском к Парфенову И.А. о взыскании задолженности по договору займа от 05.06.2020 в размере основного долга ХХХ руб., процентов за пользование займом в размере ХХ руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ХХ руб., возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере ХХХруб., расходов по оплате услуг представителя в размере ХХХ руб.

В обоснование требований истец указал, что 05.06.2020 с ответчиком был заключен договор займа путем составления долговой расписки, в соответствии с условиями которого должник взял у взыскателя денежные средства в размере ХХ руб. с обязательством возврата до 01.11.2020 г. Ответчиком нарушены условия заключенного договора займа, денежные средства не возвращены.

В судебное заседание Давыдов С.Г. не явился, от представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца.

Парфенов И.А. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела посредством направления судебной повестки по адресу регистрации. В соответствии с положениями ст.ст. 113, 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд, изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В подтверждение заявленных требований истцом представлена расписка от 05.06.2020 о получении Парфеновым И.А. у Давыдова С.Г. ХХХ руб. с обязательством возврата денежных средств до 01.11.2020.

Подлинник расписки представлен стороной истца и приобщен к материалам дела.

Таким образом, условия ст. 808 ГК РФ, в соответствии с которой для договора займа, заключаемого между гражданами, установлена письменная форма, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, сторонами были соблюдены.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из искового заявления ответчик денежные средства не вернул.

Сумма процентов за пользование заемными денежными средствами, рассчитанными на основании ст. 809 ГК РФ, за период с 05.06.2020 по 23.11.2020 составила ХХХ руб.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными на основании ст.ст. 811, 395 ГК РФ, за период с 02.11.2020 по 24.11.2020 составила ХХ руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Приведенные истцом расчеты судом проверены и признаны арифметически верными. Ответчик не представил суду возражений на иск, равно как и доказательств возврата долга по договору займа от 05 июня 2020 года.

В связи с неисполнением ответчиком условий договора займа, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, и взыскании с Парфенова И.А. в пользу Давыдова С.Г. суммы основного долга в размере ХХ руб., процентов за пользование займом в размере ХХХ руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ХХ руб.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая требования разумности и справедливости, документальное подтверждение понесенных расходов на оплату услуг представителя договором оказания юридических услуг №ХХХ от 21.11.2020 г., актом приема-передачи денежных средств от 21.11.2020 г., суд считает, что понесенные истцом расходы на оплату юридических услуг в размере ХХХ руб. подлежат возмещению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере ХХруб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Давыдова Сергея Георгиевича удовлетворить.

Взыскать с Парфенова Игоря Александровича в пользу Давыдова Сергея Георгиевича задолженность по договору займа от 05 июня 2020 года в сумме основного долга ХХХ) рублей 00 копеек, процентов за пользование займом в размере ХХХ) рублей ХХ (ХХ) копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 600 (шестьсот) рублей ХХХ) копеек, расходы по уплате государственной пошлине в размере ХХХ) рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере ХХХ) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 04 апреля 2021 года.

Судья Д.В. Гусакова

Х