Решение
Дело № 02-1615/2021 | Дорогомиловский районный суд
УИД 77RS0006-02-2021-000924-61
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 июня 2021 года г. Москва
Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Гороховой Е.А., при секретаре судебного заседания Арама И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1615/21 по иску ПАО «Совкомбанк» к Северенкову Е.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ответчику Северенкову Е.П. о взыскании задолженности по кредитному договору № S03-18-2925719-1(3069954669) от 24.05.2018 г. в сумме 100362 руб. 43 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3207 руб. 25 коп., мотивировав требования тем, что 24.05.2018 г. между АО «Киви Банк» и Северенковым Е.П. заключен кредитный договор № S03-18-2925719-1(3069954669), согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 86982 руб. 09 коп. по 0% годовых, сроком на 120 месяцев. 17.07.2020 г. между АО «Киви Банк» и истцом было заключено соглашение о передаче договоров (уступке прав требования и передаче прав и обязанностей),согласно которому ПАО «Совкомбанк» переданы права требования по указанному выше кредитному договору. В связи с ненадлежащем исполнением ответчиком своих обязанностей по выплате кредита, у последнего образовалась задолженность.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в суд не явился, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Северенков Е.П. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявил ходатайство об отложении судебного заседания, которое было отклонено судом, поскольку ответчиком не было представлено доказательств уважительности неявки в судебное заседание.
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Суд, изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит следующему.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Из материалов дела следует, что 24.05.2018 г. между КИВИ Банк (АО) и ответчиком был заключен кредитный договор № S03-18-2925719-1(3069954669) согласно которому банк предоставил ответчику потребительский кредит в сумме 86982 руб. 09 коп. по 0% годовых, сроком на 120 месяцев.
На основании соглашения о передаче договоров (уступке прав требований и передаче прав и обязанностей) от 17.06.2020 г. правопреемником КИВИ Банк (АО) является ПАО "Совкомбанк".
Согласно Индивидуальных условий договора потребительского кредита кредит предоставлен в форме овердрафта на неопределенный срок. Проценты за пользование кредитом не взимаются в течение периода рассрочки, начисляются проценты по ставке 10% годовых. Погашение задолженности по договору осуществляется ежемесячными платежами до 5 (пятого) числа календарного месяца, следующего за месяцем формирования ежемесячного платежа. Размер ежемесячного платежа определяется в соответствии с Общими условиями, исходя из совершенных заемщиком операций по Карте.
В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в размере 20% годовых, а каждый день просрочки.
Согласно п. п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
Истцом обязательства исполнены в полном объеме.
Однако Северенков Е.П. свои обязательства по возврату кредита не исполняет, денежные средства в погашение задолженности не выплачивает, в связи с чем ПАО "Совкомбанк" в его адрес была направлена досудебная претензия с обязательным для исполнения требованием о досрочном возврате всей суммы задолженности по указанному договору в течение 30 дней с момента направления настоящей претензии.
Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по кредитному договору № S03-18-2925719-1(3069954669) по состоянию на 18.12.2020 г. составляет 100362 руб. 43 коп. из них – просроченная ссуда – 86982 руб. 09 коп., неустойка на просроченную ссуду – 10583 руб. 53 коп., штраф – 2796 руб. 00 коп.
Поскольку расчет взыскиваемой суммы, представленный истцом, судом проверен и сомнений не вызывает, ответчиком не оспаривается, доказательств того, что задолженность по кредиту Северенковым Е.П. погашена в полном объеме, не представлено, требования истца о взыскании вышеуказанной суммы задолженности подлежат удовлетворению.
Из платежного поручения №352 от 22.12.2020 г. установлено, что истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 3207 руб. 25 коп.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные последним судебные расходы.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче иска в суд в сумме 3207 руб. 25 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Северенкову Е.П. удовлетворить.
Взыскать с Северенкова Е.П. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность в сумме 100362 руб. 43 коп., государственную пошлину в размере 3207 руб. 25 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.А. Горохова
Решение суда изготовлено в окончательной форме 08 июля 2021 г.