Определение об оставлении заявления без рассмотрения

Дело № 2-1633/21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 апреля 2021 года город Москва

Судья Дорогомиловского районного суда города Москвы Дымпилова С.Н., при секретаре судебного заседания Селезневой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя ответчика ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» об оставлении искового заявления без рассмотрения по гражданскому делу по иску Салина А. Н. к ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» о страховом возмещении,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о признании страховым случаем присвоение впервые инвалидности * группы и страховом возмещении в размере * руб. в рамках договора страхования по программе добровольного страхования жизни, здоровья от * г., а также компенсации морального вреда в размере * руб..

Представитель ответчика фио в судебном заседании заявила ходатайство об оставлении иска без рассмотрения, поскольку не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Истец Салин А.Н. в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, о чем указал в иске.

Суд, выслушав представителя ответчика, проверив материалы дела и доводы поступившего заявления, приходит к следующему.

В соответствии с ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренных договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Как следует из материалов дела, исковое заявление Салина А.Н. поступило в суд * года, однако истцом не представлено доказательств обращения к финансовому уполномоченному.

Согласно Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в данного Федерального закона, в случае: 1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; 2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со данного Федерального закона; 3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

Согласно ч. 2 ст. 25 указанного Федерального закона, потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч. 2 ст. 15 этого закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

В соответствии с Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" до направления финансовому уполномоченному обращения потребитель финансовых услуг должен направить в финансовую организацию заявление в письменной или электронной форме.

Частью 4 ст. 16 указанного Федерального закона предусмотрено, что потребитель финансовых услуг вправе направить обращение финансовому уполномоченному после получения ответа финансовой организации либо в случае неполучения ответа финансовой организации по истечении соответствующих сроков рассмотрения финансовой организацией заявления потребителя финансовых услуг, установленных частью 2 настоящей статьи.

По результатам рассмотрения обращения финансовый уполномоченный принимает решение о его полном или частичном удовлетворении или об отказе в его удовлетворении.

Суд считает возвратить исковое заявление, поскольку в соответствии со ст. ст. 15, Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", предусмотрен досудебный порядок урегулирования спора, а именно: обращение к финансовому уполномоченному, при этом, такой порядок истцом не соблюден.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224, 225, 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление по делу № 2-1633/2021 по иску Салина А. Н. к ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» о страховом возмещении, оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение в части оставления иска без рассмотрения может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение пятнадцати дней.

Судья С.Н. Дымпилова