Мотивированное решение

Гр.Дело № 02-1638/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2021 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Дымпиловой С.Н., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1638/2021 по иску Хотешовой к ООО «Юридический многофункциональный центр» о расторжении договоров об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда в рамках Закона РФ «О защите прав потребителей»,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском к ООО «Юридический многофункциональный центр» о расторжении договоров об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа в размере 50 % от суммы, присужденной судом.

Заявленные требования истец мотивировала тем, что в период с 16.09.2019 г. по 22.06.2020 г. заключила с ответчиком договора об оказании юридических услуг № от 16.09.2019 г., № от 27.09.2019 г., № от 08.11.2019 г., № от 13.11.2019 г., № от 24.01.2020 г., № от 22.06.2020 г., № от 25.02.2019 г., № от 14.01.2019 г. Согласно п.4.1 указанных договоров общая стоимость услуг составляет сумма, денежные средства были внесены истцом в кассу ООО «Юридический многофункциональный центр». Истец считает, что ответчик обязательства по договорам не исполнил, отчет по проделанной работе ей не представлялся, акт об оказании услуг и отчет о проделанной работе она не подписывала. Каких-либо действий, направленных на защиту законных интересов ответчик по мнению истца не произвел.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Юридический многофункциональный центр» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав истца и его представителя, изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с , ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-I «О защите прав потребителей» (далее Закона «О защите прав потребителей»), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями.

В соответствии со ст. 32 Закона защите прав потребителей потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Истец, как заказчик, вправе в соответствии с положениями закона и условиями договора отказаться от исполнения договора об оказании юридической помощи, оплатив при этом понесенные исполнителем расходы.

При рассмотрении дела судом установлено, что между ООО «Юридический многофункциональный центр» (поверенный) и Хотешовой В.А. (доверитель) были заключены договора об оказании юридических услуг № от 16.09.2019 г. (стоимость услуг сумма), № от 27.09.2019 г. (стоимость услуг сумма), № от 0.11.2019 г. (стоимость услуг сумма), № от 13.11.2019 г. (стоимость услуг сумма), № от 24.01.2020 г. (стоимость услуг сумма), № от 22.06.2020 г. (стоимость услуг сумма), № от 25.02.2019 г. (стоимость услуг сумма), № от 14.01.2019 г. (стоимость услуг сумма). Согласно п.4.1 указанных договоров общая стоимость услуг составляет сумма, денежные средства были внесены истцом в кассу ООО «Юридический многофункциональный центр», что подтверждается соответствующими платежными документами.

Согласно п. 1 указанных договоров, по поручению доверителя, поверенный принимает на себя обязательства совершить от имени и за счет доверителя следующие юридические действия: провести правовой анализ ситуации и представленных доверителем документов, выработать правовую позицию по делу, осуществить подбор нормативно-правовой базы, осуществить консультацию доверителя по предмету, настоящих договоров. Кроме того согласно п.1 договора № от 14.01.2019 г. поверенный принял на себя обязанности – представление интересов фио в суде первой инстанции до вынесения судебного акта; по договору № от 25.02.2019 г. – подготовка к направлению жалобы в ККС; по договору № от 16.09.2019 г. – представление интересов в суде апелляционной инстанции до вынесения судебного акта с подготовкой необходимых документов; по договору № от 27.09.2019 г. – подготовка ходатайства о назначении судебной экспертизы; по договору № от 08.11.2019 г. – представление интересов в ходе проведения судебно-медицинской экспертизы; по договору № от 13.11.2019 г. – представление интересов в апелляционной инстанции до вынесения апелляционного определения; по договору № от 24.01.2020 г. – подготовка кассационной жалобы; по договору № от 22.06.2020 г. – представление интересов во втором кассационном суде 30.06.2020 г..

25.12.2020 г. истцом ответчику передана претензия в порядке судебного урегулирования о расторжении договоров на оказание юридических услуг, возврате денежных средств, которое оставлено последним без исполнения.

Согласно разъяснениям, изложенным в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», необходимо иметь в виду, что по общему правилу бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (, , Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей").

Согласно п.п. 2.2 срок действия договоров прекращается с момента подписания акта выполненных работ. Односторонний отказ от подписания акта не допускается. В случае несогласия доверителя с содержанием акта, он обязан мотивировать свои возражения в письменном виде и передать их поверенному в течении 3-х рабочих дней, с даты предложения подписания акта выполненных работ. Неполучение поверенным в течении 3-х рабочих дней от доверителя письменных возражений по акту выполненных работ, означает факт приема работ, указанных в акте, в полном объеме без возражений.

Согласно п. 6.3 договоров об оказании юридических услуг, при желании доверителя прекратить действие договора досрочно, он обязан уведомить об этом поверенного в письменном виде, не позднее, чем за 5 дней до даты планируемого прекращения договора.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком обязательств, принятых на себя в соответствии с условиями договоров надлежащим образом, равно как и доказательств о фактически понесенных расходах, связанных с исполнением обязательств по заключенным с истцом договорам, ответчиком суду не представлено.

В силу положений п. 1 ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно ст. 450.1 ГК РФ, для осуществления права на односторонний отказ от исполнения договора достаточно уведомить другую сторону об этом. С момента получения такого уведомления сделка считается расторгнутой, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором.

Истцом ответчику направлялась претензия о расторжении договоров и возврате денежных средств (л.д. 37-38), в связи с чем, договора об оказании юридических услуг считаются расторгнутыми 25.12.2020 года.

Из материалов дела следует, что истец приобретала услуги исключительно для личных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, поэтому на возникшие между истцом и ответчиком правоотношения распространяется действие Закона РФ "О защите прав потребителей".

В соответствии с положениями п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что каких-либо доказательств, объективно свидетельствующих об исполнении ответчиком условий договоров № от 16.09.2019 г., № от 27.09.2019 г., № от 08.11.2019 г., № от 13.11.2019 г., № от 24.01.2020 г., № от 22.06.2020 г., № от 25.02.2019 г., № от 14.01.2019 г. об оказании юридических услуг к моменту их расторжения, ответчик суду не представил. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что права истца, как потребителя, были нарушены. Полная и достоверная информация, на основании которой не обладающий специальными познаниями истец мог бы сделать правильный выбор, в нарушение Закона о защите прав потребителей ему предоставлена не была. В установленный Закона о защите прав потребителей срок деньги истцу возвращены не были.

Принимая во внимание, что нарушение прав потребителя установлено судом, учитывая, что в соответствии с требованиями ст.ст. 12, 32 Закона о защите прав потребителей истец вправе отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке и потребовать возврата уплаченной за услугу суммы, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере сумма в счет возврата истцу уплаченных по договорам денежных средств.

Поскольку при рассмотрении дела судом установлен факт нарушения ответчиком прав истца, как потребителя, истец вправе требовать взыскания с ответчика компенсации морального вреда в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей».

С учетом требований разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда сумма

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», взысканию с ответчика в пользу истца подлежит штраф в размере сумма (/2) за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета субъекта адрес государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Хотешовой к ООО «Юридический многофункциональный центр», удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Юридический многофункциональный центр» в пользу Хотешовой денежные средства, уплаченные по договорам об оказании юридических услуг в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ООО «Юридический многофункциональный центр» в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 26 октября 2021 года.

Судья фио