Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1711/21 по иску и.о. конкурсного управляющего КПК «Городская Сберкасса» фио к фио о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа, в обоснование требований указав, что решением Арбитражного суда адрес от дата по делу № А40-58648/19 КПК «Городская Сберкасса» было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден фио Между КПК «Городская Сберкасса» и фио были заключены договоры потребительского займа: № КПК/ЗВ-37/2015 от дата на сумму сумма под 30% годовых; № КПК/ЗВ-65/2015 от дата на сумму сумма под 40% годовых. дата в адрес ответчика было направлено претензионное письмо №2277/11-2020 с требованием возвратить денежные средства. фио не было обнаружено доказательств возврата сумм займа и процентов.

Истец в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела судом извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела, уважительных причин неявки суду не представил.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела судом извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела, уважительных причин неявки суду не представил.

В соответствии со ст. ст. 113, 116 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от дата № 25, суд считает неявившиеся стороны извещенными надлежащим образом, в связи с чем полагает возможным рассматривать настоящее дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с положениями ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Судом установлено, что между КПК «Городская Сберкасса» и фио были заключены договоры потребительского займа: № КПК/ЗВ-37/2015 от дата на сумму сумма под 30% годовых; № КПК/ЗВ-65/2015 от дата на сумму сумма под 40% годовых.

Согласно п.2.1 договора займа № КПК/ЗВ-65/2015 от дата займодавец в момент заключения договора займа передает в собственность заемщика сумму займа, в размере, указанном в п.1.1 договора.

Согласно п.2.1 договора займа № КПК/ЗВ-37/2015 от дата займодавец в момент заключения договора займа передает в собственность заемщика сумму займа, в размере, указанном в п.1.1 договора.

Решением Арбитражного суда адрес от дата по делу № А40-58648/19 КПК «Городская Сберкасса» было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден фио

дата и.о. конкурсного управляющего фио в адрес ответчика было направлено претензионное письмо №2277/11-2020 с требованием возвратить денежные средства.

В соответствии с положениями ст.ст. 12, 56 ГПК РФ судебное разбирательство осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон, каждая из которых обязана доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательства, позволяющие суду установить отсутствие задолженности ответчика перед истцом, ответчиком не представлены и судом не добыты.

На основании изложенного, суд считает исковые требования истца о взыскании суммы задолженности по основному обязательству в размере сумма подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования исполняющего обязанности конкурсного управляющего КПК «Городская Сберкасса» фио к фио о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу КПК «Городская Сберкасса» задолженность в размере сумма

Взыскать с фио в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В мотивированной форме решение суда изготовлено дата.

Судья фио