Приговор

77RS0006-02-2021-000750-98

№1-88/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Каширина С.В.,

при секретаре Поповой А.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес Бахновой Т.А.,

подсудимого Хашева А.В.,

защитника в лице адвоката Шлиончак Р.В., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Хашева Алима Вячеславовича, ...паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, женатого, работающей комплектовщиком, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Хашев А.В. совершил применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Хашев А.В., дата, в период времени с время до время, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: адрес, то есть в общественном месте, совершил административные правонарушения, предусмотренные ч. 2 ст. 3.18.1 Кодекса адрес об административных правонарушениях, а также ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Осуществляя ежедневный профилактический обход закрепленного за ним приказом начальника Отдела МВД России по адрес № 110 от дата административного участка № 88, участковый уполномоченный полиции ОУУП Отдела МВД России по адрес капитан полиции Уткин А.А., назначенный на указанную должность приказом начальника УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 1825 л/с от дата, действующий в соответствии с Федеральным законом "О полиции" от дата N 3-ФЗ, находящийся в полном форменном обмундировании со всеми знаками отличия сотрудника полиции при исполнении своих должностных обязанностей и, являющийся, таким образом, представителем власти, на основании п. 9.23 должностного регламента участкового уполномоченного полиции Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по адрес, утвержденного дата начальником ОМВД России по адрес, в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на дата, утвержденной Врио начальника ОМВД, прибыл в помещение торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: адрес, где в это время он (Хашев А.В.) совершал административные правонарушения.

Он (Хашев А.В.), в ответ на законные и обоснованные требования участкового уполномоченного полиции ОУУП Отдела МВД России по адрес капитана полиции Уткина А.А. о прекращении совершения административных правонарушений, дата в время, находясь по вышеуказанному адресу, умышленно, осознавая, что Уткин А.А. одет в форменное обмундирование со всеми знаками отличия сотрудника полиции и является представителем власти, находящимся при исполнении своих должностных обязанностей, отдавая отчет своим противоправным действиям, схватил своей правой рукой участкового уполномоченного полиции ОУУП Отдела МВД России по адрес капитана полиции Уткина А.А. за горло и сжал его, чем причинил последнему, согласно заключению эксперта № 1531 от дата, телесные повреждения в виде множественных осаднений в области шеи, которые не были опасными для жизни, не повлекли за собой расстройства здоровья, и по этому признаку не расцениваются как вред здоровью.

Подсудимый Хашев А.В., признавший свою вину и согласившийся с предъявленным обвинением, в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что указанное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Шлиончак Р.В. в судебном заседании заявил, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения при согласии его подзащитного Хашева А.В. с предъявленным ему обвинением.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Уткин А.А. о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст. 314 УПК РФ, по настоящему уголовному делу соблюдены, а обвинение, с которым согласилась подсудимый Хашев А.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Органы предварительного следствия квалифицировали действия Хашева А.В. по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Переходя к вопросу о квалификации престпуления, суд приходит к выводу о необходимости исключения из объема обвинения Хашева А.В. признака «с применением насилия, не опасного для жизни», поскольку указанный признак следствием не установлен и объективно ничем не подтвержден, и, несмотря на то, что дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, принимая во внимание, что исследования собранных по делу доказательств не требуется и фактические обстоятельства предъявленного Хашеву А.В. обвинения не изменяются, суд исключает из квалификации действий подсудимого признак «с применением насилия, не опасного для жизни». Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Хашев А.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет обвинительный приговор, квалифицируя действия Хашева А.В. по ч. 1 ст. 318 УК РФ, так как он совершил применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Хашеву А.В., суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает его раскаяние в содеянном, наличие на иждивении родителей пенсионного возраста, страдающих хроническими заболеваниями.

Обстоятельств, отягчающих наказание Хашеву А.В., по делу не установлено.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности Хашева А.В., принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Хашеву А.В. наказания в виде лишения свободы, но без реального его отбытия, с применением ст. 73 УК РФ, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64, ч.2 ст.53.1 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не имеется.

С учетом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд, в соответствии со ст. 73 УК РФ, считает необходимым возложить на Хашева А.В. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Хашева Алима Вячеславовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное Хашеву А.В. наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком в течение 1 (одного) года.

Обязать Хашева А.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Хашева А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно:

- DVD-R диск с номером вокруг посадочного отверстия MAP631WGO7160522, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах данного уголовного дела;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий С.В. Каширин