Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

город Москва 09 ноября 2021 года

Судья Дорогомиловского районного суда г.Москвы Таланина Г.Н., рассмотрев дело по жалобе Масленникова Д.С. на постановление начальника ОВМ ОМВД России Густовым А.А. от 20.01.2021 года, которым

Масленников Даниил Сергеевич, привлечен к административной ответственности по ст.19.16 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением начальника ОВМ ОМВД России Густовым А.А. от 20.01.2021 года Масленников Д.С., привлечен к административной ответственности по ст.19.16 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 300 рублей.

На указанное постановление Масленниковым Д.С. принесена жалоба в которой он просит отменить указанное постановление поскольку в протоколе об административном правонарушении не указано событие административного правонарушения.

Масленников Д.С., будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в виду чего суд считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Суд, проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, находит обжалуемое постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из обжалуемого постановления следует, что 20.01.2021 в 12:26 по адресу: г.Москва, ул.Новозаводская, д.25, к.1 был выявлен гражданин Масленников Д.С., гражданство Россия, который совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.16 КоАП РФ.

В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КРФоАП при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Согласно ст. 24.1 КРФоАП задачами производства по делам об административных правонарушениях является всесторонне, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 26.1 КРФоАП по делу об административном правонарушении подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Вышеприведенные положения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях во взаимосвязи со статьей 2.1 названного Кодекса, закрепляющей общие основания привлечения к административной ответственности и предусматривающей необходимость доказывания наличия в действиях (бездействии) физического (юридического) лица признаков противоправности и виновности, и статьей 26.11 данного Кодекса о законодательно установленной обязанности судьи, других органов и должностных лиц, осуществляющих производство по делу об административном правонарушении, оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, направлены на обеспечение вытекающих из Конституции Российской Федерации общепризнанных принципов юридической ответственности и имеют целью исключить возможность необоснованного привлечения к административной ответственности граждан (должностных лиц, юридических лиц) при отсутствии их вины.

В соответствии с ч.1 ст.29.10 КРФоАП «В постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: 1) должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес; дата и место рассмотрения дела; сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; мотивированное решение по делу; срок и порядок обжалования постановления.

Однако, в описательно-мотивировочной части обжалуемого постановления не указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, не указано каким образом Масленников Д.С. совершил порчу паспорта.

Кроме того, обжалуемое постановление вынесено начальником ОВМ ОМВД России Густовым А.А., однако во вводной части постановления не указано начальником ОВМ какого ОМВД России является Густов А.А., а следовательно, в полном объеме не указана должность должностного лица, вынесшего постановление.

Не указаны нормы закона, которыми руководствовалось должностное лицо, вынесшее постановление, при его вынесении.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление нельзя признать законным, а следовательно оно подлежит отмене.

Принимая во внимание, что сроки давности привлечения лица к административной ответственности истекли, производство по делу подлежит прекращению.

На основании ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление начальника ОВМ ОМВД России Густова А.А. от 20.01.2021 года в отношении Масленникова Даниила Сергеевича по ст.19.16 КоАП РФ – отменить.

Производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения лица к административной ответственности.

Жалобу Масленникова Д.С. - удовлетворить частично.

Судья Таланина Г.Н.