Постановление о возвращении уголовного дела прокурору, в орган следствия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 05 февраля 2021 года

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Быковской О.Н., при помощнике судьи Васине Д.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы Шиндиреевой Т.И.,

обвиняемых Степкина Д.В., Агаева Р.А.о.,

защитников обвиняемого Степкина Д.В. в лице адвоката адвокатского кабинета Медведева М.Ю., представившего удостоверение № 3077 и ордер № 25/21, выданный 05 февраля 2021 года, адвоката МКА «Берг и Грин» Самоля М.Н., представившего удостоверение № 3857 и ордер № 03/21, выданный 04 февраля 2021 года,

защитника обвиняемого Агаева Р.А.о. в лице адвоката Адвокатского Бюро «Мусаев и партнеры» Ильяслы Э.Н.о., представившего удостоверение № 11167 и ордер № 1/1564, выданный 28 января 2021 года,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании материалы уголовного дела № 1-85/2021 в отношении Степкина Д В, Агаева Р А оглы, каждого обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования Степкин Д.В. обвиняется в совершении применения насилия в отношении представителя власти, то есть применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей; оскорбления представителя власти, то есть публичного оскорбления представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Органом предварительного расследования Агаев Р.А.о. обвиняется в совершении угрозы применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей; оскорбления представителя власти, то есть публичного оскорбления представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Судом в ходе предварительного слушания поставлен на обсуждение участников процесса вопрос о возвращении уголовного дела прокурору в связи с тем, что обвинительное заключение составлено с нарушением требований Уголовно-процессуального закона, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

Государственный обвинитель возражала против возвращения уголовного дела прокурору, полагая, что достаточные основания для возвращения уголовного дела прокурору отсутствуют, выявленные судом недостатки могут быть устранены в ходе судебного следствия.

Обвиняемый Агаев Р.А.о. и его защитник оставили разрешение указанного вопроса по существу на усмотрение суда.

Обвиняемый Степкин Д.В. и его защитники полагали необходимым возвратить уголовное дело прокурору.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает необходимым возвратить уголовное дело прокурору.

В соответствии с ч.1 ст.237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, предусмотренных п.п. 1-6 ч.1 ст.237 УПК РФ.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ уголовное дело подлежит возвращению прокурору в случае, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований Уголовно-процессуального закона, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

Согласно п.3 ч.1 ст.220 УПК РФ в обвинительном заключении следователь указывает, в том числе, существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела.

Из обвинительного заключения, составленного в отношении обвиняемого Агаева Р.А.о., при описании преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ следует, что Агаев Р.А.о. высказал угрозы применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителей власти, находясь «в указанные выше месте и время».

Из обвинительного заключения, составленного в отношении обвиняемого Степкина Д.В., при описании преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ следует, что Степкин Д.В. публично в присутствии посторонних лиц оскорбил потерпевших грубой нецензурной бранью, в период времени с 12 часов 15 минут по 12 часов 35 минут на детской площадке, расположенной во дворе дома № 4 корпус № 1 по улице Малой Филевский в г. Москве.

Таким образом, в обвинительном заключении следователем не указаны конкретные место и время совершения Агаевым Р.А.о. преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ; не указана дата совершения Степкиным Д.В. преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что обвинительное заключение по уголовному делу составлено с нарушением требований п.3 ч.1 ст.220 УПК РФ, что влечет возвращение уголовного дела прокурору, поскольку составленное по уголовному делу обвинительное заключение исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, а выявленные нарушения в силу ст.15 УПК РФ не могут быть устранены судом.

Одновременно суд учитывает, что в соответствии со ст. 110 УПК РФ, в настоящее время оснований для отмены или изменения меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемых Степкина Д.В., Агаева Р.А.о. на более мягкую меру пресечения не имеется, поскольку не изменились основания, учитываемые при избрании данной меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97,99 УПК РФ, а также не отпала необходимость ее сохранения.

Судом учитывается, что Степкин Д.В. и Агаев Р.А.о. каждый обвиняются в совершении, в том числе, преступления средней тяжести, за совершение которого предусмотрено наказание на срок свыше трех.

При этом суд учитывает личности каждого из обвиняемых: возраст обвиняемого Степкина Д.В., его семейное положение, состояние здоровья, наличие у него заболевания; возраст обвиняемого Агаева Р.А.о., его семейное положение, состояние его здоровья.

С учетом характера инкриминируемых обвиняемым деяний, оценивая обстоятельства преступлений, представленные материалы и сведения о личности каждого из обвиняемых в совокупности, суд приходит к выводу о том, что имеются достаточные основания полагать, что находясь на свободе, Степкин Д.В., Агаев Р.А.о. каждый могут скрыться от суда и следствия, Агаев Р.А.о., в том числе на территории иностранного государства, гражданином которого он является, либо иным путем воспрепятствовать производству по делу, и считает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Степкина Д.В. и Агаева Р.А.о. оставить без изменения, не находя достаточных оснований для удовлетворения ходатайства стороны защиты об изменения избранной в отношении обвиняемых меры пресечения в виде заключения под стражу на домашний арест.

Объективных данных, свидетельствующих о том, что обвиняемые по состоянию здоровья не могут находиться в условиях следственного изолятора суду не представлено.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 236, 237 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить уголовное дело в отношении Степкина Д В, Агаева Р А оглы, каждого обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ, Дорогомиловскому межрайонному прокурору города Москвы.

Меру пресечения Степкину Дмитрию Владимировичу, родившемуся 06 мая 1990 года в г. Москве, гражданину Российской Федерации, в виде заключения под стражу оставить без изменения, установив срок его содержания под стражей до 05 апреля 2021 года.

Меру пресечения Агаеву Рагифу Агафат оглы, родившемуся 31 октября 1995 года в г. Масаллы Республики Азербайджан, гражданину Республики Азербайджан, в виде заключения под стражу оставить без изменения, установив срок его содержания под стражей до 05 апреля 2021 года.

Перечислить Степкина Д.В., Агаева Р.А.о. дальнейшим содержанием за Дорогомиловским МРСО СУ по ЗАО ГСУ СК России по г. Москве.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий О.Н. Быковская