Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

12-1346/2021

РЕШЕНИЕ

адрес 29.11.2021 года

Судья Дорогомиловского районного суда адрес Каширин С.В., рассмотрев жалобу представителя ООО «Управление Большими Данными» по доверенности фио на постановление заместителя начальника МАДИ от 30 июня 2020 г. N 0356043010320063002001578 и решение первого заместителя начальника МАДИ от 21.02.2020 по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением заместителя начальника МАДИ от 30 июня 2020 г. N 0356043010320063002001578 ООО «Управление Большими Данными» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма

В настоящей жалобе заявитель просит отменить постановление, поскольку на момент совершения правонарушение транспортное средство не использовалось в качестве такси, 25 апреля 2020 года было подано заявление на прекращение ранее выданного разрешения на перевозку пассажиров, которое было прекращено только 16 июня 2020 года, т.е. до вынесения постановления.

Представитель ООО «Управление Большими Данными» в судебное заседание не явился, о рассмотрении жалобы извещен надлежащим образом.

Принимая во внимание надлежащие меры, предпринятые для обеспечения права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на защиту и на личное участие при рассмотрении жалобы, с учетом положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть жалобу в представителя Общества.

Проверив представленные материалы, изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях осуществление перевозок пассажиров и багажа, грузов автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом с нарушением требований о проведении предрейсового контроля технического состояния транспортных средств - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере сумма прописью; на должностных лиц - сумма прописью; на юридических лиц - сумма прописью.

В соответствии с ч. 1 ст. 20 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ (ред. от 13.07.2015) "О безопасности дорожного движения" юридические лица и индивидуальные предприниматели, осуществляющие деятельность, связанную с эксплуатацией транспортных средств, в частности, обязаны обеспечивать соответствие технического состояния транспортных средств требованиям безопасности дорожного движения и не допускать транспортные средства к эксплуатации при наличии у них неисправностей, угрожающих безопасности дорожного движения.

В соответствии с абз. 6 п. 2 ст. 20 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ (ред. от 13.07.2015) "О безопасности дорожного движения" юридические лица и индивидуальные предприниматели, организовывать и проводить предрейсовый или предсменный контроль технического состояния транспортных средств в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере транспорта.

Таким образом, обязанность юридических лиц, осуществляющих деятельность, связанную с эксплуатацией транспортных средств, в части организации и проведения предрейсового контроля технического состояния транспортных средств, прямо предусмотрена законом.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 30 апреля 2020 года в 16 часов 35 минут по адресу: адрес ООО «Управление Большими Данными» осуществляло деятельность по перевозке пассажиров и багажа с нарушением требований предрейсового контроля технического состояния транспортного средства, используя транспортное средство марки марка автомобиля JF OPTIMA», регистрационный знак ТС для оказания услуг по перевозке багажа и пассажиров легковым такси на основании имеющегося разрешения № 316204, действительного с 15 апреля 2020 года по 14 апреля 2025 года, тем самым совершило, административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.31.1 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ООО «Управление Большими Данными» подтверждаются: определением о возбуждении дела об административном правонарушении, протоколом об административном правонарушении, сведениями о разрешении на осуществление таксомоторной деятельности, выпиской из ЕГРП, копией определения об истребовании сведения, поэтому вывод заместителя начальника МАДИ о наличии в действиях ООО «Управление Большими Данными» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.31.1 КоАП РФ, является правильным и сомнений не вызывает.

С доводом заявителя о незаконности вынесенного постановления, суд не может согласиться, т.к. постановление вынесено должностным лицом при исследованных всех доказательствах.

Факт отсутствия документов, подтверждающих проведение предрейсового контроля технического состояния транспортного средства марки марка автомобиля JF OPTIMA» регистрационный знак ТС не оспаривается.

Указание о том, что на момент фиксации правонарушения автомобиль не использовался в качестве такси, не может повлечь прекращение производства по делу об административном правонарушении.

Согласно сведениями о статусе разрешения № 316204, на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории адрес, действительно с 15 апреля 2020 года по 14 апреля 2025 года, вышеуказанное разрешение, выданное ООО «Управление Большими Данными», на момент выявления правонарушения являлось действующим, следовательно, ООО «Управление Большими Данными», обосновано привлечено к административной ответственности и обязано производить предрейсовый контроль технического состояния транспортного средства.

Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении и решение по жалобе ООО «Управление Большими Данными» вынесены с соблюдением требований КоАП РФ, надлежащим должностным лицом, на основании достаточных доказательств, при этом нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления, по делу не допущено.

Действия ООО «Управление Большими Данными»по ч. 2 ст. 12.31.1 КоАП РФ квалифицированы правильно, наказание назначено в пределах санкции этой статьи, с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ соответствует содеянному и является справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление заместителя начальника МАДИ от 30 июня 2020 г. N 0356043010320063002001578 и по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Управление Большими Данными»оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.1 - 30.3 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья С.В. Каширин