Постановление о направлении уголовного дела по подсудности/подведомственности

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 04 февраля 2021 года

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Быковской О.Н., при помощнике судьи Васине Д.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы Шиндиреевой Т.И.,

обвиняемого Зудина А.М.,

защитников обвиняемого в лице адвокатов Коллегии адвокатов «Лунев и партнеры» Лунева А.В., представившего удостоверение № 5119 и ордер № 127 от 04 февраля 2021 года, Луневой О.В., представившей удостоверение № 6668 и ордер № 36 от 04 февраля 2021 года,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании материалы уголовного дела № 1-84/2021 в отношении Зудина Алексея Михайловича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.163 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Зудин А.М. обвиняется в совершении вымогательства, то есть требования передачи чужого имущества под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких, в целях получения имущества в особо крупном размере, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

В ходе предварительного слушания судом на обсуждение сторон был поставлен вопрос о направлении уголовного дела по подсудности в Хамовнический районный суд г. Москвы.

Государственный обвинитель не возражала против направления уголовного дела по подсудности.

Обвиняемый и защитники полагали необходимым начать рассмотрение уголовного дела в Дорогомиловском районном суде г. Москвы, исследовать доказательства, по результатам чего установить место совершения преступления, после чего решить вопрос о подсудности уголовного дела.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч.1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч. 4, 5 ст.32 УПК РФ, а также ст.35 УПК РФ.

В силу ч.1 ст.34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Органом предварительного следствия Зудин А.М. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.163 УК РФ.

По смыслу закона, вымогательство является оконченным преступлением с момента, когда предъявленное требование, соединенное с указанной в ч.1 ст.163 УК РФ угрозой, доведено до сведения потерпевшего.

Учитывая, что согласно обвинительному заключению, все требования передачи имущества под угрозой распространения сведений, указанных при описании преступного деяния, доведены до сведения потерпевшего Гриценко А.А. по адресу: г. Москва, 1-й Вражский переулок, д.4, кв.43, то при таких обстоятельствах в силу ч.1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело в отношении Зудина А.М. подлежит направлению по подсудности в Хамовнический районный суд г. Москвы.

В ходе предварительного слушания государственным обвинителем было заявлено ходатайство об оставлении без изменения меры пресечения в виде домашнего ареста, избранной в отношении Зудина А.М. в ходе предварительного следствия.

Обвиняемый и его защитники возражал против удовлетворения ходатайства государственного обвинителя, ссылаясь на данные о личности обвиняемого, состояние его здоровья, здоровья его супруги, имущественного положения семьи обвиняемого, необходимости в нем пациентов, отсутствия у обвиняемого намерений препятствовать производству по уголовному делу.

Суд, выслушав мнение участников процесса, находит ходатайство государственного обвинителя подлежащим удовлетворению.

Мера пресечения в виде домашнего ареста избрана Зудину А.М. в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. В настоящее время основания, послужившие к избранию меры пресечения в отношении обвиняемого, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ, не отпали.

Зудин А.М. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, наказание за которое уголовным законом предусмотрено на срок свыше трех лет лишения свободы, что в совокупности с обстоятельствами преступления, в совершении которого обвиняется Зудин А.М., данными о его личности, позволяет суду прийти к выводу, что обвиняемый, находясь на свободе, может скрыться от суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, чем воспрепятствуют производству по уголовному делу.

При указанных обстоятельствах суд полагает применение в отношении обвиняемого меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, невозможным, поскольку иное не исключит для обвиняемого саму возможность скрыться, опасаясь наказания за совершение особо тяжкого преступления, или совершать иные действия, направленные на воспрепятствование производству по уголовному делу.

При решении вопроса о мере пресечения суд также учитывает сведения о личности обвиняемого, а именно его возраст, семейное положение, состояние здоровья. Объективных данных, свидетельствующих о том, что обвиняемый по состоянию здоровья не может содержаться в условиях изоляции от общества, суду не представлено.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 34, 227, 236, 255 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Направить уголовное дело в отношении Зудина Алексея Михайловича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.163 УК РФ, в Хамовнический районный суд г. Москвы по подсудности.

Меру пресечения Зудину Алексею Михайловичу, родившемуся 07 июля 1972 года в г. Москве, гражданину Российской Федерации, в виде домашнего ареста оставить без изменения, установив срок содержания Зудина А.М. под домашним арестом на 06 месяцев 00 суток, то есть до 20 июня 2021 года, с сохранением всех запретов, установленных ранее судом.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий О.Н. Быковская