Постановление о направлении уголовного дела по подсудности/подведомственности

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Каширина С.В., при секретаре Поповой А.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес Бахновой Т.А.,

обвиняемого Мингтураева Д.О.,

защитника обвиняемого в лице адвоката Шлиончак Р.В., представившей удостоверение № 12162 и ордер № 335,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании материалы уголовного дела № 1-82/21 в отношении Мингтураева Джонибека Отабековича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мингтураев Д.О. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, а также в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе предварительного слушания государственным обвинителем заявлено ходатайство о направлении уголовного дела по подсудности в Никулинский районный суд адрес.

Обвиняемый, защитник обвиняемого не возражали против направления уголовного дела по подсудности.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч.1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч. 4, 5 ст.32 УПК РФ, а также ст.35 УПК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 32 УПК РФ если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

В силу ч.1 ст.34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Органом предварительного следствия Мингтураев Д.О. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Учитывая, что согласно обвинительному заключению, денежными средствами, принадлежащими потерпевшему Педенко Д.С., Мингтураев Д.О. завладел, при помощи телефона модели «Galax Act 3 GT-S7270», принадлежащего Педенко Д.С. и похищенного у последнего, осуществил перевод через мобильное приложение «900» с карты наименование организации № 676280388696175253 с банковским счетом № 40817810738187100812, открытого по адресу: адрес, Ленинские горы, д. 1, стр. 52, и выданную на имя Педенко Д.С., денежных средств, то при таких обстоятельствах в силу ч.2 ст. 32 УПК РФ уголовное дело в отношении Мингтураева Д.О. подлежит направлению по подсудности в Никулинский районный суд адрес.

В ходе предварительного слушания государственным обвинителем было заявлено ходатайство об оставлении без изменения меры пресечения в виде заключения под стражу, избранной в отношении Мингтураева Д.О. в ходе предварительного следствия.

Обвиняемый оставила разрешение данного вопроса по существу на усмотрение суда.

Защитник возражала против удовлетворения ходатайства государственного обвинителя.

Суд, выслушав мнение участников процесса, находит ходатайство государственного обвинителя подлежащим удовлетворению.

Мера пресечения в виде заключения под стражу избрана Мингтураеву Д.О. в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. В настоящее время основания, послужившие к избранию меры пресечения в отношении обвиняемого, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ, не отпали.

Мингтураев Д.О. обвиняется в совершении, в том числе, тяжкого преступления, наказание за которое уголовным законом предусмотрено на срок свыше трех лет лишения свободы, что в совокупности с обстоятельствами преступления, в совершении которого обвиняется Мингтураев Д.О., данными о его личности, позволяет суду прийти к выводу, что обвиняемый, находясь на свободе, может скрыться от суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, чем воспрепятствуют производству по уголовному делу.

При указанных обстоятельствах суд полагает применение в отношении обвиняемого меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, невозможным, поскольку иное не исключит для обвиняемого саму возможность скрыться или совершать действия, направленные на воспрепятствование производству по уголовному делу, в том числе, опасаясь наказания за совершение тяжкого преступления.

При решении вопроса о мере пресечения суд также учитывает сведения о личности обвиняемого, а именно его возраст, семейное положение, состояние здоровья. Объективных данных, свидетельствующих о том, что обвиняемый по состоянию здоровья не может содержаться в условиях следственного изолятора, суду не представлено.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 34, 227, 236, 255 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Направить уголовное дело в отношении Мингтураева Джонибека Отабековича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, в Никулинский районный суд адрес.

Меру пресечения Мингтураеву Джонибеку Отабековичу, родившемуся дата в адрес, гражданину адрес, в виде заключения под стражу оставить без изменения, установив срок содержания Мингтураева Д.О. под стражей на 06 месяцев 00 суток, то есть до дата.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а обвиняемым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции обвиняемый вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий С.В. Каширин