Определение о передаче дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес дата

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-174/21 по административному исковому заявлению фио к Управлению социальной защиты населения адрес о признании незаконным решения органа опеки,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к Отделу социальной защиты населения адрес о признании незаконным решения органа опеки.

Данное административное исковое заявление было принято к производству Дорогомиловским районным судом адрес по месту нахождения административного ответчика - Отдела социальной защиты населения адрес – адрес.

В судебном заседании дата, в связи с удовлетворением соответствующего ходатайства, произведена замена ненадлежащего ответчика - Отдела социальной защиты населения адрес – на надлежащего - Управление социальной защиты населения адрес.

Представитель Управление социальной защиты населения адрес заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Никулинский районный суд адрес по месту нахождения Управления социальной защиты населения адрес – адрес.

Судом, на обсуждение сторон, поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Никулинский районный суд адрес по месту нахождения Управления социальной защиты населения адрес – адрес.

Истец, его представитель не возражали против передачи дела по подсудности.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями ст. 22 КАС РФ, по правилу общей подсудности, административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу (за исключением судебного пристава-исполнителя), государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

На основании КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если:

1) административный ответчик, место жительства или адрес которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче административного дела в суд по месту его жительства или его адресу;

2) при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

3) после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение административного дела в данном суде стали невозможными. Передача административного дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.

Поскольку, в связи с заменой ненадлежащего ответчика надлежащим, при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд считает необходимым передать дело № 2а-174/21 по административному исковому заявлению фио к Управлению социальной защиты населения адрес о признании незаконным решения органа опеки, в Нинулинский районный суд адрес по месту нахождения административного ответчика - адрес, в соответствии с правилами подсудности.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 27, 198-199 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело № 2а-174/21 по административному исковому заявлению фио к Управлению социальной защиты населения адрес о признании незаконным решения органа опеки, передать в Никулинский районный суд адрес в соответствии с правилами подсудности.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке Московский городской суд в течении 15 дней.

Судья фио