Решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2021 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд гор. Москвы в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В., при секретаре Семиной М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1140/21 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Среднерусского банка ПАО «Сбербанк России» к Алексеевой Ольге Владимировне о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка ПАО «Сбербанк России» обратился с иском к ответчику Алексеевой О.В. о взыскании задолженности в размере ХХ рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере ХХ рублей.

Заявленные требования истец мотивировал тем, что 18.08.2014 года между ПАО «Сбербанк России» и Алексеевым А.А. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка VISA CLASSIC с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение условий договора заемщику была выдана кредитная карта № 4ХХ по эмиссионному контракту № ХХХ от 18.04.2014 г., открыт счет № ХХХ Процентная ставка за пользование кредитом составляет 18.9% годовых. За несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в размере 36% годовых. В нарушение условий заключенного договора платежи в счет погашения задолженности производились не в полном объеме. 16.10.2017 года заемщик Алексеев А.А. умер, его наследником является Алексеева О.В.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Среднерусского банка ПАО «Сбербанк России» не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Алексеева О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, ходатайств об отложении от нее не поступило.

Суд, с учетом положений ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит следующему.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления одного документа, подписанного сторонами) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно положениям п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям по кредитному договору.

Согласно ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

При рассмотрении дела судом установлено, что 18.04.2014 года между ПАО «Сбербанк России» (ранее ОАО «Сбербанк России») и Алексеевым А.А. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ответчику кредитной карты Сбербанка Visa Classic с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Алексеевым А.А. заявления на получение кредитной карты Сбербанка России Visa Classic и ознакомления им с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, тарифами Сбербанка и памяткой держателя банковских карт.

Во исполнение заключенного договора Алексееву А.А. была выдана кредитная карта Visa Classic с лимитом кредита ХХ рублей и открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Кредит по карте предоставлялся Алексееву А.А. в размере кредитного лимита с уплатой 18,9% годовых на условиях, определенных тарифами Сбербанка. При этом Сбербанк России обязался информировать и предоставлять отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций.

16.10.2017 года ХХ умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии ХХХ

Наследником имущества ХХ., умершего ХХХ года, является Алексеева О.В.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ГК РФ обязательства должны исполняться в срок и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от обязательств не допускается.

Согласно ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по кредитным договорам не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно . Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Поскольку Алексеева О.В. в установленном порядке приняла наследство после смерти Алексеева А.А., ответчик в силу названных норм права должна отвечать по долгам наследодателя, вытекающим из договора на предоставление возобновляемой кредитной линии, заключенным между ОАО «Сбербанк России» и Алексеевым А.А.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по договору банковского счета по состоянию на 29.06.2020 года составляет ХХ рублей, из которых сумма основного долга – ХХХ рублей, просроченные проценты – ХХХ рублей.

Ответчиком не представлено доказательств того, что она, как наследник Алексеева А.А. на день рассмотрения спора выполнила взятые по договору обязательства. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору в сумме ХХ рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная при подаче иска в сумме ХХ рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Среднерусского банка ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Алексеевой Ольги Владимировны в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте в размере ХХХ) рублей ХХ) копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХ) рублей ХХХ) копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 26 февраля 2021 года.

Судья: Д.В. Гусакова

Х