Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2021 года город Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М.,

при секретаре Бутылиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1143/21 по иску Гладкова * к Тропину * о взыскании долга по расписке,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по расписке, мотивируя свои требования тем, что * 2002 года Тропин В.А. взял взаймы у * в размере 65 000 долларов США. Согласно расписке от *.2002 года ответчик обязался вернуть * 65 000 долларов США в срок до * 2003 года. Согласно расписке от *.2017 года ответчик подтвердил наличие долга по расписке от 17.07.2002 года и обязался возвратить долг в сумме 5 000 000 руб. в срок до 16 июня 2017 года.

В указанные сроки заемные деньги ответчик не возвратил.

* 2020 года между * и Гладковым Ю.В. был заключен Договор уступки прав (цессии) № *, согласно которому * уступил истцу права (требования) в полном объеме по двум распискам Тропина В.А. на сумму 5 000 000 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика сумму долга по расписке в размере 5 000 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 200 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по месту жительства, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении не заявил.

В соответствии со ст. ст. 113, 116 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года № 25, суд считает, неявившегося ответчика извещенным надлежащим образом, в связи с чем возможным рассматривать настоящее дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с положениями ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что * 2002 года Тропин В.А. взял взаймы у * в размере 65 000 долларов США. Согласно расписке *.2002 года ответчик обязался вернуть Кравчуку Н.С. 65 000 долларов США в срок до * года. Согласно расписке от * года ответчик подтвердил наличие долга по расписке от *.2002 года и обязался возвратить долг в сумме 5 000 000 руб. в срок до 16 июня 2017 года.

В указанные сроки заемные деньги ответчик не возвратил.

* 2020 года между * и Гладковым Ю.В. был заключен Договор уступки прав (цессии) № 1, согласно которому * уступил истцу права (требования) в полном объеме по двум распискам Тропина В.А. на сумму 5 000 000 рублей.

Указанный заем является беспроцентным.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленные истцом доказательства ответчиком не опровергнуты, доказательств возврата суммы займа суду не представлено.

Исходя из изложенного суд считает, что ответчик своих обязательств по договору не выполнил, имеет место односторонний отказ ответчика от исполнения договора, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возврата долга по договору займа сумма в размере 5 000 000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 33 200 руб. 00 коп.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Тропина * в пользу Гладкова * задолженность по договору займа в размере 5 000 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 33 200 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 24 февраля 2021 года.

Судья И.М.Александренко