Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2021 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Смелянской Н.П., при секретаре фио, рассмотрев в открытом заседании гражданское дело № 2-1269/21 по иску Дроботун Любови Александровны к Соломину Евгению Александровичу о признании права собственности в порядке наследования по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности в порядке наследования по завещанию, мотивируя свои требования тем, что 28 июня 2019 года умер отец истца - фио. В установленный законом срок истец приняла наследство; получила свидетельство о праве на наследство по закону от 29.01.2019. Указанное свидетельство было выдано на 1/2 долю денежных средств, хранящихся на двух денежных вкладах, а также на выплату компенсации на оплату ритуальных услуг. Вместе с тем, от нотариуса истцу стало известно, что при жизни фио составил завещательное распоряжение на имя истца в отношении денежных средств, находящихся на счете в ПАО Сбербанк № 42301810653001419740. Завещательное распоряжение оформлено 29.07.2003. Однако получить свидетельство о праве на наследство на данное имущество невозможно, поскольку, согласно официальному ответу ПАО Сбербанк, в банке отсутствует вышеуказанное завещательное распоряжение на бумажном носителе. Банк располагает лишь информацией, содержащейся в автоматизированных системах банка. Учитывая изложенные обстоятельства, истец просит суд признать за ней право собственности на денежные средства, находящиеся на счете № 42301810653001419740, открытый в ПАО Сбербанк, в порядке наследования по завещанию и взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, возражений на иск не представил, явку представителя не обеспечил.

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 1 ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В соответствии с ч. 1 ст. 1128 ГК РФ права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124 - 1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 28.06.2019 умер фио, являющийся отцом истца.

Истец в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

29.01.2020 истцу выдано свидетельство о праве на наследство на ½ долю наследственного имущества, в том числе на денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк.

Также наследником по закону является ответчик Соломин Е.А. (сын наследодателя).

Согласно ответу на запрос, поступившему из ПАО Сбербанк, в отношении счета № 42301810653001419740 29.07.2003 оформлено завещательное распоряжение на имя Дроботун Л.А., завещательное распоряжение не отменялось и не изменялось.

Также судом установлено, что на основании завещания от 07.10.2005 фио завещал Дроботун Л.А. квартиру, расположенную по адресу: адрес.

В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований, учитывая, что истец является наследником на основании завещательного распоряжения в отношении спорного вклада, следовательно, является наследником по завещанию.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за Дроботун Любовью Александровной право собственности на денежные средства, находящиеся на счете № 42301810653001419740, открытый в ПАО Сбербанк, в порядке наследования по завещанию.

Взыскать с Соломина Евгения Александровича в пользу Дроботун Любови Александровны расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение принято 06 сентября 2021 года.

Судья Н.П. Смелянская