Мотивированное решение

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 марта 2021 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В., при секретаре Семиной М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1274/21 по иску ООО «АйДи Коллект» к Белослудцеву В.Н. о взыскании задолженности по договору займа, встречному иску Белослудцева В.Н. к ООО «АйДи Коллект»о признании договора займа незаключенным,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Дорогомиловского районного суда г. Москвы находится гражданское дело №2-1317/21 по иску ООО «АйДи Коллект» к Белослудцеву В.Н. о взыскании задолженности по договору займа, встречному иску Белослудцева В.Н. к ООО «АйДи Коллект»о признании договора займа незаключенным.

В судебном заседании, на обсуждении сторон поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности по месту жительства ответчика (ххххххххх).

Стороны в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что дело подлежит передаче в [[[ районный суд [[[[ Республики, по следующим основаниям.

В силу положений ст.28 ГПК РФ Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Как следует из материалов гражданского дела, определением суда иск ООО «АйДи Коллект» к Белослудцеву В.Н. о взыскании задолженности по договору займа, встречному иску Белослудцева В.Н. к ООО «АйДи Коллект» о признании договора займа незаключенным, был принят к производству суда. Согласно материалам дела, ответчик Белослудцев В.Н. зарегистрирован по адресу: ххх. Указанный адрес не входит в юрисдикцию Дорогомиловского районного суда г. Москвы.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом того, что ответчик Белослудцев В.Н. зарегистрирован и проживает по адресу не подпадающему под территорию юрисдикции Дорогомиловского районного суда г.Москвы, суд считает, что данный спор в соответствии с требованиями действующего законодательства, должен рассматриваться в суде по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-1274/21 по иску ООО «АйДи Коллект» к Белослудцеву В.Н. о взыскании задолженности по договору займа, встречному иску Белослудцева В.Н. к ООО «АйДи Коллект»о признании договора займа незаключенным, передать на рассмотрение по существу по подсудности в хххх Республики.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней через Дорогомиловский районный суд г. Москвы.

Судья Гусакова Д.В.