Определение об оставлении заявления без рассмотрения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 марта 2021 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В., при секретаре судебного заседания Семиной М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1280/21 по иску Кочневой Марии Александровны к Кредитному потребительскому кооперативу «Крым» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Кочнева М.А. обратилась в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «Крым» о взыскании суммы переданных денежных средств в размере 100 000 руб. по договору передачи личных сбережений в КПК «Крым» по программе «Пенсионная ВИП» № ХХ от 30.11.2019 г., взыскании суммы переданных денежных средств в размере ХХ руб. по договору передачи личных сбережений в КПК «Крым» по программе «Пенсионная ВИП» № ХХ от 11.12.2019 г., суммы процентов по Договору передачи личных в КПК «Крым» по программе «Пенсионная ВИП» № ХХХ от 30.11.2019 г. за период с 30.11.2019 по 29.12.2019 в размере ХХ руб., суммы процентов по Договору передачи личных в КПК «Крым» по программе «Пенсионная ВИП» № ХХХ от 11.12.2019 г. за период с 30.11.2019 по 29.12.2019 в размере Х руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что 30.11.2019 г. между сторонами был заключен Договор передачи личных сбережений в КПК «Крым» по программе «Пенсионная ВИП» № 14-000617 в соответствии с которым истцом в кассу ответчика переданы наличные денежные средства в размере ХХХ руб.

11.12.2019 г. между сторонами был заключен Договор передачи личных сбережений в КПК «Крым» по программе «Пенсионная ВИП» № ХХ в соответствии с которым истцом в кассу ответчика переданы наличные денежные средства в размере ХХ руб.

В соответствии с п. 1.3. договора денежные средства принимаются сроком на 6 месяцев под процентную ставку за пользование личными сбережениями в размере 11,7% годовых. Текст обоих договоров является идентичным и одинаковым по смыслу.

26.12.2019 г. истцу стало известно о прекращении всех выплат по обязательствам перед гражданами (пайщиками) Кредитным потребительским кооперативом «Крым» в связи с прекращением их деятельности по причине финансовой нестабильности Кооператива.

03.03.2020 г. определением Арбитражного суда Республики Крым принято заявление Кочневой М.А. о признании кредиторских требований в размере суммы основного долга 600 000 руб. и процентов в размере ХХХ руб. и включении их в реестр требований кредиторов должника.

23.04.2020 г. определением Арбитражный суд Республики Крым прекратил производство по заявлению Кочневой М.А., признав платежи текущими.

При рассмотрении дела судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении исковых требований без рассмотрения.

Кочнева М.А. в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель КПК «Крым» в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 26.12.2019 г. по делу № ХХХ по заявлению ЦентральногоБанка Российской Федерации в лице Отделения по республике Крым Южного главного управления ЦБ РФ о признании Кредитного потребительского кооператива «Крым» КПК «Крым» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Засядько Р.В.

Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2020 г. отменено решение Арбитражного суд республики Крым от 26.12.2019 г. по делу № ХХХ по делу принят новый судебный акт: в отношении КПК «Крым» введена процедура наблюдения сроком на шесть месяцев с учетом особенностей несостоятельности (банкротства финансовых организаций, определенных в параграфе IX Федерального закона о несостоятельности (банкротстве), временным управляющим утвержден Засядько Р.В.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 03.03.2020 г. принято заявление Кочневой М.А. о признании кредиторских требований в размере суммы основного долга 600 000 руб. и процентов в размере ХХХ руб. и включении их в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 22.06.2020 г. прекращено производство по заявлению Кочневой М.А. о признании кредиторских требований в размере ХХХ руб. обоснованными и включении их в реестр требований кредиторов должника КПК «Крым».

В соответствии с п. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные ч. ч. 1, 2 настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов. Согласно ст. 33 АПК РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) отнесены к исключительной подведомственности арбитражных судов. При этом требования, которые могут быть рассмотрены в рамках дела о банкротстве, определены нормами ФЗ от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". В силу абз. 7 п. 1 ст. 126 ФЗ от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п. 1 ст. 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Из разъяснений, данных в п. п. 27, 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", следует, что с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке ст. ст. 71 или 100 Закона. В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке. В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Учитывая, что постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2020 г. в отношении КПК «Крым» введена процедура наблюдения сроком на шесть месяцев с учетом особенностей несостоятельности (банкротства финансовых организаций, определенных в параграфе IX Федерального закона о несостоятельности (банкротстве), а Кочнева М.А. обратилась с настоящим иском в суд 01.09.2020 г., т.е. на момент обращения истца в суд с данным иском в отношении КПК «Крым» была введена процедура наблюдения, данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковое заявление по гражданскому делу № 2-1280/21 по иску Кочневой Марии Александровны к Кредитному потребительскому кооперативу «Крым» о взыскании денежных средств, без рассмотрения.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья Д.В. Гусакова