Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре адресС., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1287/20 по иску фио к КПК адрес о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что фио дата заключила договор № 2-002318 передачи личных сбережений с КПК адрес по программе «ВИП». Согласно п. 1.1 вышеназванного договора истец передала ответчику денежные средства в размере сумма, на срок в 6 месяцев под 11,38% годовых. В дальнейшем офис ответчика в адрес закрылся, а истцу стало известно о финансовых проблемах кооператива, а также о деле о банкротстве. Решением Арбитражного суда адрес от дата, КПК адрес был признан несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев. Постановлением Двадцать первого Арбитражного Апелляционного суда от дата в отношении КПК адрес введена процедура наблюдения сроком на 6 месяцев. Временным управляющим утвержден фио дата истец обратилась в Арбитражный суд адрес с заявлением о включении в реестр кредиторов. Определением от дата Арбитражным судом адрес производство по заявлению было прекращено, с указанием на необходимость обращения со своими требованиями в рамках искового производства в суде общей юрисдикции, так как заявленные требования являются текущими требованиями, ввиду того, что истец заключила договор с ответчиком и внесла денежные средства дата, то есть после возбуждения производства по делу в Арбитражном суде адрес (дата). На основании п. 1.2 Договора КПК адрес обязуется возвратить переданную Пайщиком сумму личных сбережений по истечению срока Договора и выплатить компенсацию за пользование его личными сбережениями. В связи с чем, дата истец обратилась к ответчику с заявлением, в котором потребовала возвратить внесенные личные сбережения, а также выплатить компенсацию за пользование сбережениями. Ответчик денежные средства не возвратил. Учитывая изложенные обстоятельства, истец просит суд расторгнуть договор передачи личных сбережений с КПК адрес от дата №2-002318; взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере сумма, внесенную ответчику по договору, сумма в качестве компенсации за пользование личными сбережениями, сумма в качестве судебных расходов связанные с уплатой госпошлины.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее представил письменные возражения на иск, в соответствии с которыми просил в удовлетворении исковых требований отказать.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В ходе судебного разбирательства установлено, что дата между истцом и ответчиком заключен договор № 2-002318 передачи личных сбережений по программе «ВИП».

Согласно п. 1.1 вышеназванного договора истец передала ответчику денежные средства в размере сумма, на срок в 6 месяцев под 11,38% годовых.

На основании п. 1.2 Договора КПК адрес обязуется возвратить переданную Пайщиком сумму личных сбережений по истечению срока Договора и выплатить компенсацию за пользование его личными сбережениями.

Из пояснений истца следует, что в дальнейшем офис ответчика в адрес закрылся, а истцу стало известно о финансовых проблемах кооператива, а также о деле о банкротстве.

Решением Арбитражного суда адрес от дата, КПК адрес был признан несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев.

Постановлением Двадцать первого Арбитражного Апелляционного суда от дата в отношении КПК адрес введена процедура наблюдения сроком на 6 месяцев. Временным управляющим утвержден фио

дата истец обратилась в Арбитражный суд адрес с заявлением о включении в реестр кредиторов.

Определением от дата Арбитражным судом адрес производство по заявлению было прекращено

дата истец обратилась к ответчику с заявлением, в котором потребовала возвратить внесенные личные сбережения, а также выплатить компенсацию за пользование сбережениями. Ответчик денежные средства не возвратил.

Согласно п. 1 ст. 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В соответствии с п. 2 ст. 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедуры, применяемых в деле, о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле банкротстве.

Судом установлено, что дата истец обратилась к конкурсному управляющему КПК адрес с требованием о включении в реестр требований кредиторов КПК адрес в размере сумма, из которых: основной долг в размере сумма - в первую очередь реестра; основной долг в размере сумма - в третью очередь реестра и проценты за пользование личными сбережениями гражданина в размере сумма - в третью очередь реестра требований кредиторов.

Определением Арбитражного суда адрес от дата производство по заявлению фио о признании кредиторских требований в размере сумма обоснованными и включении их в реестр требований кредиторов КПК адрес прекращено.

Поскольку спорный договор между сторонами заключен после дата, заявленные истцом требования являются текущими и включаются временным управляющим в состав текущих обязательств.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, учитывая, что в силу положений ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» учет текущих обязательств ведется арбитражным управляющим самостоятельно.

При этом суд отмечает, что текущие обязательства КПК адрес перед фио в размере сумма учтены в реестр текущих платежей КПК адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к КПК адрес о взыскании денежных средств - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Дорогомиловский районный суд адрес.

В мотивированной форме решение суда изготовлено дата.

Судья фио