Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2021 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М.,

при секретаре Акинском А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1446/21 по иску Отдела ОЛРР по ЗАО ГУ Управления Росгвардии по г. Москве к Мирзоеву * о лишении права собственности, утилизации огнестрельного оружия,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Мирзоеву Р.К. о прекращении права собственности, утилизации огнестрельного оружия, указывая, что Мирзоев Р.К., *, является владельцем охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия *которое было зарегистрировано в установленном порядке.

08.08.2018 г. вышеуказанное оружие и патроны в количестве * принадлежащие ответчику, были изъяты на основании ст. 27 Федерального Закона «Об оружии» и помещено на временное хранение в камеру хранения оружия отдела МВД России по району Филевский парк г. Москвы.

До настоящего времени ответчиком не были приняты меры по получению необходимых лицензий и разрешений, что исключает осуществление им права собственности на указанное имущество, а также не было принято решение об отчуждении выше указанного имущества.

Истец, просит суд прекратить право собственности на охотничье огнестрельное гладкоствольное оружие * принадлежащие Мирзоеву Р.К., об утилизации указанного оружия и патронов, взыскании с ответчика затрат на отчуждение имущества.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении не заявил.

В соответствии со ст. ст. 113, 116 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года № 25, суд считает, неявившегося ответчика извещенным надлежащим образом, в связи с чем возможным рассматривать настоящее дело в его отсутствие, а также в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела и оценив предоставленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 235 ГК РФ, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказа собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом .

Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу ( ГК РФ).

В силу статьи 238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок .

В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в , такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества .

Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику .

В соответствии со ст.3 ФЗ «Об оружии» к гражданскому оружию относится оружие, предназначенное для использования гражданами Российской Федерации в целях самообороны, для занятий спортом и охоты, а также в культурных и образовательных целях.

Статьей ФЗ «Об оружии» установлено, что приобретение оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации подлежит лицензированию, за исключением случаев, установленных частью шестой настоящей статьи. Лицензии на приобретение оружия и патронов к нему выдаются органами внутренних дел на основании заявлений граждан Российской Федерации. Срок действия лицензии на приобретение оружия и патронов к нему - шесть месяцев со дня выдачи лицензии.

Право на приобретение огнестрельного гладкоствольного длинноствольного охотничьего оружия, имеют граждане Российской Федерации, достигшие возраста 18 лет, после получения лицензии на приобретение конкретного вида оружия в органах внутренних дел по месту жительства.

Гражданину Российской Федерации органом внутренних дел по месту жительства при регистрации огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны выдается разрешение на его хранение, при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия - разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия, при регистрации спортивного огнестрельного короткоствольного оружия с нарезным стволом - разрешение на его хранение и использование на стрелковом объекте сроком на пять лет без права ношения. Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 настоящего Федерального закона (ст. ФЗ «Об оружии»).

В соответствии с п.п. 1. 4 ст. ФЗ «Об оружии» изъятие оружия и патронов к нему производится органами внутренних дел в случаях аннулирования в установленном порядке указанных в настоящем Федеральном законе лицензии и (или) разрешения. Оружие и патроны к нему, изъятые в связи с аннулированием в установленном порядке лицензии и (или) разрешения, предусмотренных настоящим Федеральным законом, находятся на хранении в органе внутренних дел до их отчуждения в порядке, установленном гражданским законодательством.

Таким образом, оборот огнестрельного охотничьего гладкоствольного длинноствольного оружия на территории Российской Федерации ограничен, данное оружие может принадлежать собственнику лишь при наличии лицензии на его приобретение, разрешение на хранение, либо хранение и ношение.

Согласно ст. 27 Закона РФ «Об оружии», контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории РФ осуществляет федеральный орган исполнительной власти уполномоченный в сфере оборота оружия, должностные лица, которые имеют право обращаться в суд с заявлением о принудительном отчуждении оружия и патронов к нему.

В соответствии со ст. 2 ФЗ № 226-ФЗ от 03.07.2016 г. «О войсках национальной гвардии РФ», на войска национальной гвардии возлагается выполнение федерального государственного контроля, за соблюдением законодательства РФ в области оборота оружия ив области частной охранной деятельности.

Из материалов дела следует, что * Мирзоеву Р.К. было выдано разрешение на хранение и ношение охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия * и огнестрельного оружия ограниченного поражения * которое зарегистрировано в установленном порядке в Отделе МВД России по району Филевский парк г. Москвы.

Срок действия указанных выше лицензии и разрешения на хранение и ношение, а также на хранение без права ношения огнестрельного оружия истек *2017 г.

08.08.2018 г. вышеуказанное оружие и патроны в количестве * принадлежащие ответчику, были изъяты на основании ст. 27 Федерального Закона «Об оружии» и помещены на временное хранение в камеру хранения оружия отдела МВД России по району Филевский парк г. Москвы, что подтверждается протоколом изъятия от *.2018, составленным участковым уполномоченным полиции ОМВД России по району Филевский парк г. Москвы старшим лейтенантом полиции * корешком квитанции №№ 21,22 на принятое оружие.

Таким образом, с **.2017 г. право ответчика свободно владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему оружием стало ограничено отсутствием обязательного разрешения на право хранения и ношения оружия, а с *.2018 г. - отсутствием самого оружия.

До настоящего времени ответчиком не были предприняты меры по получению необходимых лицензий и разрешений, что исключает его права собственности на указанное оружие, а также им не были принято решение об отчуждении указанного оружия.

При таких обстоятельствах, с учетом приведенных выше норм закона, установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что Мирзоев Р.К. не вправе на законных основаниях владеть и распоряжаться указанным оружием, поскольку срок действия разрешения на право хранения и ношения оружия у него истек, новое разрешение ответчик не получил, а потому суд считает необходимым принудительно прекратить право собственности Мирзоева Р.К. на оружие: * в связи с истечением срока действия разрешения на право хранения и ношения, а также разрешить истцу утилизировать указанное оружие.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Таким образом, с ответчика в доход бюджета субъекта РФ города федерального значения Москва подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Прекратить право собственности Мирзоева *на оружие: охотничье огнестрельное гладкоствольное оружие * находящееся на хранении в Отделе МВД России по району Филевский парк г. Москвы.

Разрешить Отделу лицензионно-разрешительной работы по ЗАО Главного Управления Росгвардии по г. Москве утилизировать оружие: *

Взыскать с Мирзоева * в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 300 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 24 марта 2021 года.

Судья И.М.Александренко