Решение

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2021 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М.,

при секретаре Акинском А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1449/21 по иску АО «Альфа-Банк» к Печугиной *, Братищевой *, Арсанукаеву * о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что *.2019 АО «АЛЬФА-БАНК» и Печугина * заключили Соглашение о кредитовании № * в офертно-акцептной форме.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежные средств заемщику в размере 470 000,00 руб. под 12,99% годовых.

Сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 15-го числа каждого месяца.

Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средства, однако заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средства не уплачивал.

Согласно информации, имеющейся у Банка, заемщик Печугина Т.Ю. * умерла.

Согласно расчету истца, задолженность Печугиной Т.Ю. перед банком составляет 417 130,72 руб., из которых: 412 416,56 руб. – просроченный основной долг; 4 440,45 руб. – начисленные проценты; 273,71 руб. – штрафы и неустойки.

По имеющейся информации у Банка, наследником к имуществу умершей является ответчик Пичугина В.П.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 417 130,72 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 371,31 руб.

Определением суда в качестве соответчиков были привлечены Братищева *, Арсанукаев *, который согласно материалам наследственного дела являются как и Пичугина В.П. наследниками умершей Пичугиной Т.Ю.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Арсанукаев О.У., Братищева Л.И., Печугина В.П. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, явку представителя не обеспечили, возражений на иск не представили.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).

Согласно ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В состав наследства в соответствии со ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что *АО «АЛЬФА-БАНК» и Печугина * заключили Соглашение о кредитовании № *

Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежные средств заемщику в размере 470 000,00 руб.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, сумма кредитования составила 470 000,00 руб., проценты за пользование кредитом - 12,99% годовых. Сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 15-го числа каждого месяца.

Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами, предоставленной ему суммы кредитования.

Впоследствии, Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средства не уплачивал.

Из материалов дела следует, что Печугина Т.Ю. *.2020 умерла.

Задолженность Печугиной Т.Ю. перед банком составляет 417 130,72 руб., из которых: 412 416,56 руб. – просроченный основной долг; 4 440,45 руб. – начисленные проценты; 273,71 руб. – штрафы и неустойки.

Согласно материалам наследственного дела к имуществу умершей Печугиной Т.Ю., умершей 16.05.2020, с заявлением об отказе от наследства по всем основаниям обратились 10.07.2020 - Печугина В.П., Арсанукаев О.У. и 21.08.2020 - Братищева Л.И.

Также, из материалов наследственного дела усматривается, что свидетельство о праве на наследство не выдавалось. Иные наследниками с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку в ходе судебного разбирательства не установлено наследников, которые приняли наследство после смерти Печугиной Т.Ю.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований АО «Альфа-Банк» к Печугиной *, Братищевой *, Арсанукаеву * о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 05 мая 2021 года.

Судья И.М.Александренко