Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 апреля 2021 года город Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М.,

при секретаре Акинском А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1459/21 по иску ООО «МФК «Займер» к Карпову * о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, мотивируя свои исковые требования тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа № *.2019 г., в соответствии с которым, ответчику был предоставлен займ в размере 20 500 руб. под процентную ставку 365 % годовых, срок возврата займа – 01.09.2019 г.

Ответчик в установленный договором срок не исполнил обязательства по договору, в связи с чем образовалась задолженность, которую истец просит взыскать в размере основного долга 20 500 руб., задолженность по процентам 39 260 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1 992,80 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее в судебных заседаниях участвовал, представил квитанцию об оплате задолженности в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и ли иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п.2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор займа № *.2019 г., в соответствии с которым, ответчику был предоставлен займ в размере 20 500 руб. под процентную ставку 365 % годовых, срок возврата займа – 01.09.2019 г.

Ответчик в установленный договором срок не исполнил обязательства по договору, в связи с чем образовалась задолженность в размере основного долга 20 500 руб., задолженности по процентам 39 260 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1 992,80 руб., всего 59 760 руб.

В материалах дела имеется справка ООО «МФК «Займер» от 11.03.2021 № 2654510/2 об исполнении Карповым В.Н. обязательств по договору займа № * от 02.08.2019 и об отсутствии задолженности перед истцом на 11.03.2021.

Также суду представлены справки об операциях Сбербанка об оплате суммы задолженности.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца о взыскании задолженности, поскольку заложенность оплачена ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «МФК «Займер» к * о взыскании задолженности отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 12 апреля 2021 года.

Судья И.М.Александренко