Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2021 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В.,

при секретаре судебного заседания Семиной М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1470/21 по иску Мироновой Татьяны Владимировны к Пынову Сергею Владимировичу о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец Миронова Т.В. обратилась в суд с иском к ответчику Пынову С.В, уточненным в соответствии со ст.39 ГПК РФ, о взыскании денежных средств в размере 49 145 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2561 руб.

Заявленные требования мотивированы тем, квартира № ххх, расположенная по адресу: г. Москва, ул. ххх находится в долевой собственности сторон и несовершеннолетнего сына истца Миронова Алексея Андреевича, ххх г.р. (по 1/3 доли в праве собственности каждый). С 2014 года ответчик в спорной квартире не проживает, бремя содержания недвижимого имущества не несет, счета по электроэнергии не оплачивает. Поскольку у ответчика имеются долги по кредитам в микрофинансовых организациях, истец испытывает моральные страдания из-за действий коллекторов. В результате действий последних истец с ребенком не смогла попасть в квартиру, т.к. замок был заклеен. Истец вынуждена была понести расходы по покупке новой двери, также за её счет были установлены приборы учета холодной и горячей воды.

Миронова Т.В. в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Пынов С.В. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст.ст. 113, 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч.1 и ч.2 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

П.11 ст. 155 ЖК РФ установлено, что неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу ст. 325 ГК РФ если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Как следует из приведенной нормы, законодатель прямо возлагает на собственника - участника долевой собственности обязанность нести расходы по содержанию общего имущества, участие каждого из сособственников в расходах по общему имуществу в соответствии с его долей является обязательным, и данное правило, закрепленное в названной выше норме, носит императивный характер и не связано с использованием или неиспользованием жилого помещения.

В процессе рассмотрения дела судом установлено, что Миронова Т.В. и Пынов С.В. являются сособственниками по 1/3 доли в праве собственности на квартиру каждый, расположенной по адресу: г. Москва, ул. ххх кв. ххх. Также собственником 1/3 доли в праве собственности является сын истца - Миронов Алексей Андреевич, ххх г.р.

Из искового заявления следует, что ответчик бремени содержания недвижимого имуществ не несет, счета за электроэнергию не оплачивает.

Истцом в спорной квартире была установлена дверь стоимостью 68 300 руб., что подтверждается Заказом № Д19/2-65 от 19.10.2018 (л.д.11). Также Мироновой Т.В. были установлены приборы учета холодной и горячей воды. Стоимость указанных приборов составила хх руб. и ххх0 руб. соответственно (л.д. 12-13).

Из ответа на обращение АО «Мосэнергосбыт» следует, что за период с января 2014 по май 2021 электроэнергии было потреблено на сумму ххх руб.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно расчету истца, сумма денежных средств, которая подлежит взысканию с ответчика на содержание жилого помещения, составляет ххх руб., из которой: замену входной двери – хх руб., электроэнергия общего пользования – ххх руб., установка водосчетчика – ххх руб., установка электросчетчика – ххх руб.

Определяя размер подлежащих взысканию денежных средств, суд исходит из расчета истца, поскольку данный расчет ответчиком не опровергнут и иной расчет не представлен. Следовательно, с ответчика в пользу истца полежат взысканию денежные средства в заявленном истцом размере, поскольку доказательств оплаты ответчиком денежных средств за содержание жилого помещения за спорный период не представлено.

В соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере ххх руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мироновой Татьяны Владимировны к Пынову Сергею Владимировичу о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Пынова Сергея Владимировича в пользу Мироновой Татьяны Владимировны денежные средства в порядке регресса в размере ххх руб., расходы по оплате госпошлины в размере ххруб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд г. Москвы через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 15.06.2021 года.

Судья Д.В. Гусакова