Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (областной суд)

Судья Белкина В.А. дело № 7-16834/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июля 2023 года г. Москва

Судья Московского городского суда Лашков А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника фио, действующей по доверенности – Румянцевой М.И. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление судьи Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 26 февраля 2021 года о привлечении фио к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 26 февраля 2021 года Савельев Владимир Михайлович признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

На указанное постановление судьи Дорогомиловского районного суда г. Москвы защитником фио действующей по доверенности Румянцевой М.И., подана жалоба с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу.

В судебное заседание Савельев В.М. явился, просил восстановить срок на обжалование вышеуказанного судебного акта по доводам, изложенным в ходатайстве.

Выслушав Савельева В.М., проверив материалы дела, изучив доводы ходатайства, не усматриваю оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

В соответствии с КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного , указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В силу ч. 3 ст. 30.9 указанного Кодекса подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные - настоящего Кодекса.

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст.ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ) (пункт 29.1 Постановления).

Как усматривается из материалов дела, постановление судьи вынесено 26 февраля 2021 года (л.д. 34-36), копия данного постановления направлена Савельеву В.М., посредством почтового отправления по адресу регистрации: адрес, однако адресатом не получена, почтовая корреспонденция возвращена в суд 12.04.2021 по истечении срока хранения (ШПИ 12105957231721; л.д. 38).

Следовательно, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срок для обжалования постановления должностного лица начал исчисляться с 13 апреля 2021 г. и с учётом положений ч. 3 ст. 4.8 КоАП РФ последним днем обжалования являлось 22 апреля 2022 г.

Жалоба на решение Дорогомиловского районного суда по делу об административном правонарушении предъявлена в суд 21 октября 2022 года, то есть с пропуском установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования (л.д.44-75).

Довод заявителя в обоснование ходатайства о том, что квартира №51, расположенная по адресу: адрес была продана им в марте 2022 г., а с 15 июля 2021 г. Савельев В.М. зарегистрирован по другому адресу, не является основанием для восстановления срока обжалования, поскольку копия постановления судьи Дорогомиловского районного суда г. Москвы направлялась привлекаемому лицу в апреле 2021 года и 12.04.2021 возвращена в суд по истечении срока хранения.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать судебное решение, заявителем жалобы не приведено.

При таких обстоятельствах оснований для восстановления срока на обжалование решения судьи Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 26 февраля 2021 года не имеется, заявленное ходатайство удовлетворению не подлежит, в связи с чем, жалоба на постановление судьи подлежит возвращению заявителю, а материалы дела - в Дорогомиловский районный суд г. Москвы.

Руководствуясь ст.29.12, 30.1, 30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство защитника фио - Румянцевой М.И. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление судьи Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 26 февраля 2021 года о привлечении фио к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, оставить без удовлетворения, жалобу возвратить заявителю, дело возвратить в Дорогомиловский районный суд г. Москвы.

Судья

Московского городского суда А.Н. Лашков