Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

адрес № 192 12-1664/2021

Мировой судья фио

РЕШЕНИЕ

адрес дата

Судья Дорогомиловского районного суда Москвы фио, рассмотрев жалобу представителя фио на постановление мирового судьи судебного участка № 192 адрес от дата, которым фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст. 12.3 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 192 адрес от дата, фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст. 12.3 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

В жалобе фио просит отменить постановление мирового судьи, поскольку ему не разъясняли права и обязанности, а также положения ст. 51 Конституции РФ, протокол не подписан фио, отсутствуют сведения о вручении копии протокола фио; квалификация не верна.

В судебное заседание заявитель и его представитель не явились, извещены надлежащим образом (л.д.37-40)

Судья, проверив материалы дела, выслушав представителя, приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи является законным и обоснованными.

Из материалов дела видно, что фио совершил перевозку пассажиров легковым транспортным средством, используемым для оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа, водителем, не имеющим при себе разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси. дата в время фио управляя транспортным средством марка автомобиля Солярис» регистрационный знак ТС, двигался в адрес по адрес, в районе дома 48, осуществляя перевозку пассажиров и багажа легковым транспортным средством, используемым для осуществления услуг по перевозке пассажиров и багажа не имея при себе разрешения для осуществления деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, чем нарушил п.п. 2.1.1 ПДД РФ, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.3 ч. 2.1 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении № 77ПП1807679 от дата; рапортом; информацией о выданном разрешении; путевым листом.

Перечисленным доказательствам, в совокупности с другими материалами дела, мировой судья дал правильную оценку и обоснованно признал фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

Вывод о нарушении фио п. 2.1.1 ПДД РФ, перевозки пассажира легковым транспортном, используемым для оказания услуг по перевозке пассажиров(багажа) не имея при себе разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, подтверждается указанными выше доказательствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от дата N 1090 (далее - ПДД РФ), водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки в установленных случаях разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси.

В силу ч. 2.1 ст. 12.3 КоАП РФ, перевозка пассажиров и багажа легковым транспортным средством, используемым для оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа, водителем, не имеющим при себе разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, влечет наложение административного штрафа на водителя в размере сумма прописью.

Статьей 9 Федерального закона от дата N 69-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" установлено, что деятельность по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории субъекта Российской Федерации осуществляется при условии получения юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, выдаваемого уполномоченным органом исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации. Разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси выдается на срок не менее пяти лет на основании заявления юридического лица или индивидуального предпринимателя, поданного в форме электронного документа с использованием регионального портала государственных и муниципальных услуг или документа на бумажном носителе (часть 1 названной статьи).

Разрешение выдается на каждое транспортное средство, используемое в качестве легкового такси. В отношении одного транспортного средства вне зависимости от правовых оснований владения заявителем транспортными средствами, которые предполагается использовать в качестве легкового такси, может быть выдано только одно разрешение (часть 3 данной статьи).

Разрешение должно находиться в салоне легкового такси и предъявляться по требованию пассажира, должностного лица уполномоченного органа или сотрудника государственной инспекции безопасности дорожного движения (часть 7 указанной статьи).

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 12.3 КоАП РФ, как следует из буквального толкования данной нормы, выражается в перевозке пассажиров и багажа легковым транспортным средством, используемым для оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа, водителем, не имеющим при себе ранее полученного в установленном порядке разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси.

Таким образом, действия фио правильно квалифицированы по ч. 2.1 ст. 12.3 КоАП РФ.

Доводы представителя о том, что фио не разъясняли права и обязанности, а также положения ст. 51 Конституции РФ, протокол не подписан фио, являются несостоятельными, поскольку как следует из протокола об административном правонарушении фио разъяснены права и обязанности, а также положения ст. 51 Конституции РФ, что подтверждается его подписью.

При рассмотрении дела мировой судья правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, правильно применил нормы РФ и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях фио состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 12.3 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Наказание назначено в пределах санкции ч. 2.1 ст. 12.3 КоАП РФ, в соответствии с требованиями , и КоАП РФ. При назначении наказания мировым судьей учтены фактические обстоятельства дела, данные о юридическом лице, характер совершенного административного правонарушения.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления мирового судьи, не установлено, жалоба не содержит доводов, влекущих отмену обжалуемого судебного акта.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 192 адрес от дата, которым фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст. 12.3 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства, - оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Постановление по делу об административном правонарушении и решение по результатам рассмотрения жалобы могут быть обжалованы в порядке надзора в соответствии со статьями 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья фио