Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

адрес

№ 192 адрес 12-3958/2020

Мировой судья фио

РЕШЕНИЕ

адрес дата

Судья Дорогомиловского районного суда Москвы фио, с участием фио, рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 192 адрес от дата, которым фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 192 адрес от дата фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства, при обстоятельствах, указанных в постановлении мирового судьи.

В жалобе фио ставит вопрос об отмене указанного постановления по делу об административном правонарушении, считая его незаконным и необоснованным, поскольку копию постановления от дата не получал, находился на самоизоляции.

фио в судебное заседание явился, просил постановление мирового судьи отменить.

Судья, проверив материалы дела, выслушав участников процесса, приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи является законным и обоснованными.

Административная ответственность по КоАП РФ наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным .

В соответствии с КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного или , либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных КоАП РФ.

Согласно КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в , судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Из системного толкования КоАП РФ и КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

Как следует из представленных материалов, фио в нарушение требований КоАП РФ в установленный законом срок не уплатил административный штраф в размере сумма, наложенный постановлением № 0355431010120070601017226 от дата по ч.2 ст.8.14 КоАП адрес, вступившим в законную силу дата.

Факт административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, и виновность фио в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; постановлением по делу об административном правонарушении от дата о привлечении фио к административной ответственности, а также иными материалами дела.

Таким образом, действия фио правильно квалифицированы по КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что фио находился на самоизоляции в связи с распространением короновирусной инфекции, в связи с чем не получил копию постановления, не влекут отмену состоявшего по делу решения судьи.

Оплата назначенного постановлением должностного лица штрафа дата не может служить основанием для освобождения фио от административной ответственности, так как данная оплата совершена последним за пределами срока добровольного исполнения наказания.

Доводы заявителя о том, что повестку на судебное заседание он не получал, опровергаются сведениями сайта Почты России, согласно отслеживанию с почтовым идентификатором 14576453072619 извещение поступило в почтовое отделение получателя дата, дата зафиксирована неудачная попытка вручения, дата возвращено отправителю.

В рассматриваемом случае, представленные материалы дела свидетельствуют о том, что сотрудниками почтового отделения предпринимались попытки вручения заявителю почтового отправления, однако оно не было получено адресатом и вернулось обратно отправителю.

Представленная заявителем копия справки за подписью начальника ОПС 121357 фио, не может быть принята во внимание, поскольку опровергается отслеживанием с почтовым идентификатором 14576453072619, не доверять которому у суда оснований не имеется.

При рассмотрении дела мировой судья правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, правильно применил нормы РФ и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях фио состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП.

Порядок и срок давности привлечения фио к административной ответственности не нарушены.

Наказание назначено в пределах санкции КоАП РФ, в соответствии с требованиями , и КоАП РФ. При назначении наказания мировым судьей учтены фактические обстоятельства дела, данные о привлекаемом к административной ответственности лице, характер совершенного административного правонарушения.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления мирового судьи, не установлено, жалоба не содержит доводов, влекущих отмену обжалуемого судебного акта.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 192 адрес от дата в отношении фио - оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Постановление по делу об административном правонарушении и решение по результатам рассмотрения жалобы на постановление могут быть обжалованы в порядке надзора в соответствии со статьями 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья фио