Решение

УИД 77RS0006-02-2021-000664-65

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2021 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Гороховой Е.А., при секретаре судебного заседания Арама И.И., с участием истца Мирзоян С.А., представителя истца Сиденко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1689/21 по иску Мирзонян С.А. к ДГИ г. Москвы, Мирзоян Р.А., Красильникову Е.П. об установлении факта принадлежности завещания, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Мирзоян С.А. обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ДГИ г. Москвы, Мирзоян Р.А., Красильникову Е.П. об установлении факта принадлежности завещания, составленного Мирзоян С.А. 26.08.2015 года, признании за истцом права собственности в порядке наследования по завещанию на 1/6 долю квартиры по адресу: ***.

Иск мотивирован тем, что истец и ответчик Мирзоян Р.А. является детьми Мирзоян С.А. и наследниками по завещанию – истец в 1/3 доле, Мирзоян Р.А. в 2/3 долях, однако нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию в связи с допущенной в завещании ошибкой в отчестве истца Мирзояна С.А.

В судебное заседание истец Мирзоян С.А., представитель истца Сиденко А.А. явились, исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчики ДГИ города Москвы, Мирзоян Р.А., Красильников Е.П. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела, своих представителей в суд не направили. Ответчиком Мирзоян Р.А. представлен отзыв на иск, согласно которому она не возражает против установления факта принадлежности истцу завещания, вместе с тем выражает несогласие с доводами истца о фактическом принятии наследства в виде 1/3 доли в праве собственности на квартиру.

Третьи лица нотариус г. Москвы Тарасова В.Л., нотариус г. Москвы Бублий Д.С., Управление Росреестра по Москве в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании, истец Мирзоян С.А., ***года рождения является сыном Мирзоян С.А., что подтверждается свидетельством о рождении Мирзояна С.А., записью акта о рождении № *** от ***года.

26.08.2015 года Мирзоян С.А., ***года рождения, зарегистрированная по адресу: ***, завещала принадлежащую ей на праве общей долевой собственности долю в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: г***, своим детям в следующих долях: дочери Мирзоян Р.А., ***года рождения, 2/3 доли, сыну Мирзояну С.А., ***года рождения, 1/3 долю. Завещание ***удостоверено нотариусом города Москвы Бублием Е.С. и зарегистрировано в реестре за № ***.

01.04.2020 года Мирзоян София Агасиевна умерла.

На день смерти Мирзоян С.А. являлась собственником на праве общей совместной собственности квартиры по адресу: г. Москва, наб. Тараса Шевченко, д. 5, кв. 96.

На основании договора передачи № *** от 01.12.1992 года сособственником на праве общей совместной собственности спорного жилого помещения является Красильников Е.П.

С заявлениями о принятии наследства по всем основаниям после смерти Мирзоян С.А. к нотариусу обратились супруг Красильников Е.П. 24.04.2020 года, сын Мирзоян С.А. *** года, дочь Мирзоян Р.А. *** года.

*** года истец Мизоян С.А. уведомлен нотариусом г. Москвы Тарасовой В.Л. о наличии ошибкой в отчестве истца Мирзояна С.А., а именно из представленных истцом документов усматриваются паспортные данные истца – Мирзоян Сурен Ашотович, тогда как в завещании паспортные данные указаны как Мирзоян Сурен Арутюнович.

В соответствии с положениями ст.ст. 264-265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

По смыслу ч. 5 ст. 264 ГПК РФ, юридический факт принадлежности документа устанавливается в том случае, если суд установит тождественность лица, обратившегося с заявлением, и лица, указанного в документе, при различном наименовании данного лица в его документах (паспорте, свидетельстве о рождении) и в правоустанавливающем документе.

Согласно ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

Завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Несоблюдение установленных настоящим Кодексом правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания (ст. 1124 ГК РФ).

В силу ст. 1125 ГК РФ нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом. Завещание должно быть собственноручно подписано завещателем.

Согласно ст. 1131 ГК РФ при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание). Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием. Оспаривание завещания до открытия наследства не допускается. Не могут служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», завещания относятся к числу недействительных вследствие ничтожности при несоблюдении установленных Гражданским кодексом Российской Федерации требований письменной формы завещания и его удостоверения (п. 1 ст. 1124 Гражданского кодекса Российской Федерации), в других случаях, установленных законом. Завещание может быть признано недействительным по решению суда, в частности, в случаях, если судом установлено наличие нарушений порядка составления, подписания или удостоверения завещания, а также недостатков завещания, искажающих волеизъявление завещателя.

В соответствии с абз. 4 п. 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9, разъяснено, что в силу п. 3 ст. 1131 Гражданского кодекса Российской Федерации не могут служить основанием недействительности завещания отдельные нарушения порядка составления завещания, его подписания или удостоверения, например отсутствие или неверное указание времени и места совершения завещания, исправления и описки, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления наследодателя.

В соответствии со ст. 1132 ГК в случае неясности буквального смысла какого-либо положения завещания он устанавливается путем сопоставления этого положения с другими положениями и смыслом завещания в целом. При этом должно быть обеспечено наиболее полное осуществление предполагаемой воли завещателя. Правом толкования завещания наделены: нотариус; исполнитель завещания (душеприказчик); суд. При толковании завещания принимается во внимание не просто буквальный смысл имеющихся в нем слов и выражений, но и анализируется существо содержащихся в нем распоряжений.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что при составлении Мирзоян С.А. завещания от ***года в тексте завещания была допущена ошибка в указании отчества наследника Мирзояна С.А.

Из материалов дела усматривается, что наследник Мирзоян С.А. родился *** года в ***, родителями указаны: Мирзоян А.А., Мирзоян С.А.. Отчество истца, указанное в завещании Мирзоян С.А. – «А.», является явной ошибкой, поскольку иного наследника с такими данными не имеется.

Факт того, что воля наследодателя Мирзоян С.А. заключалась в завещании своего имущества, в том числе истцу Мирзояну С.А., а не иному лицу, подтверждается представленными в материалы дела документами. Оснований полагать, что в природе существуют Мирзоян С.А., *** года рождения, которому Мирзоян С.А. завещала свое имущество, не имеется.

Принимая во внимание, что установление факта принадлежности правоустанавливающего документа – завещания имеет для Мирзояна С.А. юридическое значение и исправление допущенной в этом документе ошибки во внесудебном порядке невозможно, поскольку завещатель умер, учитывая, что исследованными судом доказательствами подтверждается факт составления Мирзоян С.А. завещания в пользу истца Мирзояна С.А., суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ (ст. 1111 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 254 ГК РФ участник совместной собственности может требовать определения его доли в праве собственности на общее имущество, доли участников совместной собственности признаются равными.

Исходя из равенства долей участников совместной собственности, доля Мирзоян С.А., Красильникова Е.П., каждого, в праве собственности на квартиру по адресу: ***, составляет 1/2 долю.

Поскольку в ходе рассмотрения настоящего спора судом установлено, что истец Мирзоян С.А. является наследником к имуществу умершей ***года Мирзоян С.А., наследодателем ему завещана 1/3 доля в праве собственности на долю в праве общей собственности на квартиру по адресу: ***, то требования истца о признании за ним права собственности на 1/6 долю в праве собственности на квартиру по адресу: ***, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом доводы возражений ответчика Мирзоян Р.А. о том, что истец фактически наследство не принял, правового значения не имеют, поскольку Мирзоян С.А. в установленный законом срок обратился к нотариусу за получением наследства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мирзоян С.А. к ДГИ г. Москвы, Мирзоян Р.А., Красильникову Е.П. об установлении факта принадлежности завещания, признании права собственности – удовлетворить.

Установить факт принадлежности Мирзояну С.А. завещания серии *** от ***г., удостоверенного нотариусом г. Москвы Бублий Е.С., временно исполняющей обязанности нотариуса г. Москвы Бублия Д.С., зарегистрированного в реестре №***.

Признать за Мирзоян С.А. право собственности в порядке наследования по завещанию на 1/6 долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: ***.

Решение суда является основанием для государственной регистрации права Мирзоян С.А. на 1/6 долю вышеуказанной квартиры.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Горохова

решение суда изготовлено в окончательной форме 12 июля 2021 г.