Определение (постановление) о снятии с апелляционного рассмотрения и возврате дела для устранения недостатков

Мировой судья судебного участка № 209

района Филевский парк г. Москвы

Пименова Е.О.

№ дела в суде первой инстанции М-464/20

№ дела в суде второй инстанции 11-5/21

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 марта 2021 года город Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Гороховой Е.А., при секретаре судебного заседания Арама И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «АйДи Коллект» на определение мирового судьи судебного участка № 209 района Филевский парк г. Москвы от 05 июня 2020 года, которым постановлено:

Отказать ООО «АйДи Коллект» в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Гамзовой А.Е. денежных средств по договору займа.

Возвратить взыскателю заявление о вынесении судебного приказа и приложенные к нему документы,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Гамзовой А.Е. денежных средств по договору займа.

Определением мирового судьи судебного участка № 209 района Филевский парк г. Москвы от 05 июня 2020 года в принятии заявления ООО «АйДи Коллект» о выдаче судебного приказа о взыскании с Гамзовой А.Е. задолженности по договору займа отказано.

Взыскатель, не согласившись с вынесенным определением, обратился с частной жалобой, указывая на то, что оснований для возврата заявления о выдаче судебного приказа не имелось, поскольку фактом подписания договора является введение в форме заявки паспортных данных, номера телефона, адреса электронной почты, адреса регистрации, а также подтверждение предоставленной информации путем указания в размещенной на сайте взыскателя форме полученного кода (простой электронной подписи), направленного взыскателем должнику смс-сообщением. Обязательства по предоставлению суммы займа исполнены кредитором.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит, что материал по данной частной жалобе подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возврату мировому судье для устранения допущенных нарушений процессуального законодательства, поскольку сам текст заявления ООО «АйДи Коллект» о вынесении судебного приказа о взыскании с Гамзовой А.Е. задолженности по договору займа, отказ в принятии которого является предметом апелляционного обжалования отсутствует, в связи с чем, оспариваемое определение на предмет его законности проверено быть не может.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Снять с апелляционного рассмотрения частную жалобу ООО «АйДи Коллект» на определение мирового судьи судебного участка № 209 района Филевский парк г. Москвы от 05 июня 2020 года об отказе в принятии заявления ООО «АйДи Коллект» о выдаче судебного приказа о взыскании с Гамзовой А.Е. денежных средств по договору займа.

Материал возвратить мировому судье судебного участка № 209 района Филевский парк г. Москвы для устранения отмеченных недостатков.

Судья Е.А. Горохова