Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

12-1156/2021

50RS0021-01-2020-008951-47

РЕШЕНИЕ

адрес 18 июня 2021 года

Судья Дорогомиловского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу Вацека Д.А. на постановление инспектора 4 отдела У ГИБДД ГУ МВД России по адрес № 18810177201024156344 от 24.10.2020, которым Вацек Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.9 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением 18810177201024156344 от 24.10.2020 Вацек Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию, уполномоченным должностным лицом - инспектором 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес, подробно изложено существо правонарушения, установлено время – 24.10.2020 в 00 час. 50 мин. и место – адрес П-опора, 471м. от адрес, адрес, события, скорость движения транспортного средства - 125 км/ч, а также превышение скоростного режима на 45 км/ч.

Не согласившись с указанными постановлением должностного лица, Вацек Д.А. обратился в суд с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене постановления и прекращении производства по делу, указав, что автомобилем управлял фио на основании доверенности.

В судебное заседание Вацек Д.А., будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения жалобы, не явился, ходатайств о рассмотрении жалобы в его отсутствие либо отложении судебного заседания не представил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, суд находит обжалуемое постановление должностного лица по делу об административном правонарушении законным и обоснованным.

При рассмотрении дела установлено, что постановлением инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес от 24.10.2020 собственник транспортного средства марки Вольво, регистрационный знак ТС Вацек Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Административное правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки.

Административная ответственность по КоАП РФ наступает за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного .

КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час.

В соответствии с Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД), водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.

В силу требований ПДД РФ в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более *** км/час.

Из материалов дела следует, что 24.10.2020 в 00 час. 50 мин. по адресу адрес П-опора, 471м. от адрес, адрес водитель автомобиля марки Вольво регистрационный знак ТС, в нарушение требований ПДД РФ двигался со скоростью 125 км/ч при максимально разрешенной 80 км/ч, чем превысил максимально разрешенную на данном участке скорость на 45 км/ч.

Действия Вацека Д.А. должностным лицом административного органа квалифицированы по КоАП РФ верно, поскольку постановлением N 18810150200508026215 от 08.05.2020 ранее привлечен к административной ответственности по указанного Кодекса, в связи с чем, Вацек Д.А. повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное настоящего Кодекса.

Вина подтверждена карточкой учета транспортного средства, фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства ККДДА «Стрелка-Плюс», заводской номер 0101300041217 свидетельство о поверке N0006909 действительное до 15.07.2021.

Описанные выше действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

Собственником (владельцем) автомашины является Вацек Д.А., что следует из карточки учета ТС

Оснований ставить под сомнение факты, изложенные должностным лицом в постановлении об административном правонарушении относительно события и состава административного правонарушения, не имеется.

Согласно КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст. 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

По смыслу указанной нормы закона, собственник обязан представить доказательства своей невиновности.

Согласно КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной .

Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Доказательства, не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным КоАП РФ, в совокупности.

В обоснование доводов о нахождении транспортного средства в момент фиксации административного правонарушения в собственности иного лица, Вацеком Д.А. представлена копия доверенности.

Представленная копия доверенности, не заверена надлежащим образом.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что доводы не являются бесспорными и безусловными доказательствами того, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось в пользовании иного лица, а согласно представленной карточке учета транспортного средства, собственником автомобиля является Вацек Д.А.

Иных доказательств того, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании не Вацека Д.А., а иного лица, суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление должностного лица является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

При таких обстоятельствах, обоснованность привлечения к административной ответственности по ч.6 ст.12.9 КоАП РФ сомнений не вызывает.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены, наказание назначено в пределах санкции ч.6 ст.12.9 КоАП РФ с учетом требований , , КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора 4 отдела У ГИБДД ГУ МВД России по адрес № 18810177201024156344 от 24.10.2020, которым Вацек Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.9 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма, жалобу – без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение десяти суток.

Судья фио