Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)
Дело № 12-1070/2021 | Дорогомиловский районный суд
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
адрес 16.07.2021 года
Судья Дорогомиловского районного суда адрес Каширин С.В., рассмотрев в судебном заседании ходатайство Поляковой С.А. о восстановлении срока на обжалование постановления должностного лица МАДИ № 0356043010220081902000029 от 19.08.2020 г. по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель обратился в суд с жалобой на постановление должностного лица МАДИ № 0356043010220081902000029 от 19.08.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления.
Судом назначено судебное заседание для решения вопроса о восстановлении срока на подачу жалобы на вышеуказанное постановление.
В судебном заседании Полякова С.А. доводы ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления поддержала, пояснив, что пропустила срок обжалования, поскольку поздно получила документы, плохо себя чувствовала, болел сын, проживает по адресу: адрес, почтовое извещение не получала, когда получила копию постановления сразу обратилась в суд.
Из ходатайства о восстановления срока следует, что 16.12.2020 г. Полякова С.А. узнала о том, что в отношении неё вынесено постановление о привлечении её в административной ответственности.
Суд, изучив доводы ходатайства, выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, считает, что ходатайство не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с КРФоАП жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного этой нормой, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что, согласно положениям и КРФоАП, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в КРФоАП, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.
При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления ( КРФоАП).
В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных - , - , , КРФоАП, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (, КРФоАП).
Как следует из материалов дела, постановлением должностного лица МАДИ № 0356043010220081902000029 от 19.08.2020 г. Полякова С.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.
Решением первого заместителя МАДИ фио от 08.09.2020 г. указанное постановление оставлено без изменений, жалоба Поляковой С.А. без удовлетворения.
На основании КРФоАП должностным лицом копия данного решения была направлена Поляковой С.А. по адресу его регистрации, имеющемуся в базе данных ГИБДД, - адрес.
Данное обстоятельство подтверждается сведениями о прохождении почтового отправления, полученными с использованием официального веб-сервиса ФГУП «Почта России», согласно которому письму присвоен штрих-кодовый идентификатор №14581151022705.
В соответствии с информацией об отслеживании почтовых отправлений по почтовому идентификатору №14581151022705, имеющейся на сайте ФГУП «Почта России» в открытом доступе, вышеуказанное решение должностного лица 09.09.2020 года направлено в адрес Поляковой С.А.; 28.09.2020 года – прибыло в место вручения; 06.10.2020 года – выслано обратно отправителю, в связи с истечением срока хранения. Оснований не доверять указанным данным у суда не имеется.
С жалобой на указанное постановление, а также ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока в Дорогомиловский районный суд адрес заявитель обратился 21.12.2020 года, указав, что срок пропущен по уважительной причине.
Вместе с тем, суд приходит к выводу о том, что заявление не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока, а доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать названное постановление должностного лица, заявителем не представлены.
При таких обстоятельствах подача жалобы вышестоящему должностному лицу не может быть признана уважительной причиной пропуска срока обжалования.
С учетом изложенного, суд не находит оснований для восстановления пропущенного срока обжалования.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства Поляковой С.А. о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица МАДИ № 0356043010220081902000029 от 19.08.2020 г. по делу об административном правонарушении отказать.
Жалобу Поляковой С.А., возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня получения его копии.
Судья С.В. Каширин