Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-1087/21

Р Е Ш Е Н И Е

дата адрес

Судья Дорогомиловского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу наименование организации на постановление № 18810177200717476500 от дата,

УСТАНОВИЛ:

Судом установлено, что постановлением № 18810177200717476500 от дата, вынесенное заместителем начальника УГИБДД ГУ МВД России по адрес по делу об административном правонарушении, собственник транспортного средства марка автомобиля регистрационный знак ТС, наименование организации признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.12 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Представитель по доверенности наименование организации обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой ставит вопрос об его отмене и прекращении производства по делу, ссылается на то, что в момент фиксации правонарушения транспортное средство, находилось во владении и пользовании у наименование организации на основании договора аренды транспортных средств от дата, которое осуществляет регулярные пассажирские перевозки.

В судебное заседание представитель по доверенности наименование организации не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к выводу об отмене постановления должностного лица, и решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.

Согласно материалам дела, собственник признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.12 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма

Так, дата в время по адресу: адрес, водитель, управляя транспортным средством марка автомобиля г.н.з. М432УВ777, совершил проезд на запрещающий сигнал светофора.

Однако, суд, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу, что постановление № 18810177200717476500 от дата, подлежит отмене, так как согласно материалам дела, а именно условиям договора аренды транспортного средства, перечню передаваемого имущества, акта приема-передачи транспортных средств, карты маршрута регулярных перевозок, платежному поручению, автомобиль марка автомобиля с регистрационный знак ТС, передан наименование организации. Сведений о возврате автомобиля до даты нарушения наименование организации не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу об отмене постановления № 18810177200717476500 от дата, и прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения в действиях наименование организации, предусмотренного ч.3 ст. 12.12 КоАП РФ.

Производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь - КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление 18810177200717476500 от дата по делу об административном правонарушении о привлечении наименование организации к административной ответственности по ч.3 ст. 12.12 КоАП РФ, – отменить, жалобу представителя по доверенности наименование организации – удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: