Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело №12-1096\21

Р Е Ш Е Н И Е

адрес дата

Судья Дорогомиловского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Фарниевой З... И..., на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное дата мировым судьей судебного участка № 206 адрес фио по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Фарниева З.И.,

У С Т А Н О В И Л:

Фарниева З.И. обратилась в суд с жалобой, на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное дата мировым судьей судебного участка № 206 адрес фио, согласно которому Фарниева З.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

В своей апелляционной жалобе Фарниева З.И. просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу об административном правонарушении по тем основаниям, что она не согласна с наложенным на нее наименование организации штрафом и обжаловала его в Савеловский районный суд адрес.

Фарниева З.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения жалобы извещалась надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении жалобы в отсутствие сторон, ввиду чего жалоба рассмотрена в ее отсутствие.

Проверив материалы дела, оценив доводы жалобы, суд не усматривает оснований для удовлетворения жалобы.

КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным .

В соответствии с КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного , либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных КоАП РФ.

Согласно КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в , судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Из системного толкования КоАП РФ и КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

При рассмотрении дела установлено, что дата в время Фарниева З.И. по адресу: адрес в срок, предусмотренный ч. 1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не уплатила административный штраф в размере сумма, наложенный постановлением №... по делу об административном правонарушении от дата по п. 2 ст. 8.14 Закона адрес от дата №45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», вступившим в законную силу дата, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Срок для отсрочки или рассрочки, предусмотренный ст.31.5 КоАП РФ не предоставлялся. Документ, свидетельствующий об уплате штрафа в орган, вынесший постановление, не поступал.

Указанными действиями (бездействием) Фарниева З.И. совершила административное правонарушение, предусмотренное КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, и виновность Фарниевой З.И. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо правонарушения; копией постановления №... по делу об административном правонарушении от дата, согласно которому Фарниева З.И. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона адрес от дата №45 «Кодекса адрес об административных правонарушениях» и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма, вступившим в законную иду и иными материалами дела.

Таким образом, мировым судьей действия (бездействия) Фарниева З.И. правильно квалифицированы по КоАП РФ.

Довод жалобы о несогласии с вступившим в законную силу постановлением наименование организации не является основанием для отмены постановления мирового судьи, поскольку проверка законности и обоснованности постановления, неисполнение которого послужило основанием для привлечения заявителя к административной ответственности по КоАП РФ, не входит в компетенцию судьи, рассматривающего настоящее дело, возбужденное по иным правовым и фактическим основаниям.

Сведений об отмене вышеуказанного постановления должностного лица исследованные материалы не содержат и заявителем не представлено.

Из представленной заявителем копии жалобы на постановление наименование организации не усматривается дата ее подачи и отсутствуют сведения о принятии указанной жалобы Савеловским районным судом адрес.

Жалоба заявителя не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи.

При назначении наказания учитывался характер совершенного правонарушения, наказание в виде штрафа назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения постановления мирового судьи и смягчения назначенного наказания, в связи с его чрезмерной суровостью.

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении мировым судьей дела об административном правонарушении в отношении Фарниевой З.И. не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление от дата мировым судьей судебного участка № 206 адрес фио по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Фарниевой З.И. оставить без изменения, жалобу Фарниевой З.И. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья