Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело №12-1097/21

Р Е Ш Е Н И Е

адрес дата

Судья Дорогомиловского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кузнецовой Е.Ф., на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное дата мировым судьей судебного участка №206 адрес по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Кузнецовой Е.Ф.,

У С Т А Н О В И Л:

Кузнецова Е.Ф. обратилась в суд с жалобой, на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное дата мировым судьей судебного участка №206 адрес фио по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Кузнецовой Е.Ф.

Согласно указанного постановления, Кузнецова Е.Ф. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

В судебном заседании защитник Кузнецовой Е.Ф. по доверенности фио поддержал апелляционную жалобу Кузнецовой Е.В., просил отменить постановление мирового судьи по тем основаниям, что Кузнецова Е.Ф. не получала постановления наименование организации, так как с дата по дата, являясь лицом пенсионного возраста, проживала за городом, в адрес. Кроме того, Кузнецова Е.Ф. более двух лет не имеет водительских прав и не управляет транспортным средством.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, прихожу к следующему.

КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным .

В соответствии с КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного , либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных КоАП РФ.

Согласно КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в , судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Из системного толкования КоАП РФ и КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

Материалами дела установлено, что дата в время, по адресу: адрес, Кузнецова Е.Ф. в нарушение требований ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ не уплатила в установленный законом срок административный штраф в размере сумма, по постановлению №... делу об административном правонарушении от дата по ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес, вступившему в законную силу дата

Срок для отсрочки или рассрочки, предусмотренный ст. 31.5 КоАП РФ не предоставлялся. Документ, свидетельствующий об уплате штрафа в орган, вынесший постановление, не поступал.

Факт совершения Кузнецовой Е.Ф. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ее виновность объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в котором изложено существо правонарушения; копией постановления №... по делу об административном правонарушении от дата по ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес, вступившего в законную силу дата

Следует учесть, что в соответствии со КоАП РФ у Кузнецовой Е.Ф. имелась возможность своевременно, до истечения установленного в КоАП РФ срока, обратиться к должностному лицу, вынесшему постановление о наложении административного штрафа, с заявлением об отсрочке или рассрочке его уплаты, однако данным правом она не воспользовалась.

Таким образом, мировым судьей квалификация действиям Кузнецовой Е.Ф. по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ дана правильно, на основании совокупности исследованных и проверенных доказательств, имеющихся в административном деле, имеющимся в деле доказательствам дана правильная оценка, они обоснованно положены в основу постановления. Оснований не доверять полученным доказательствам при рассмотрении дела мировым судьей, не имеется.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления по делу об административном правонарушении, мировым судьей допущено не было.

Вопреки доводам жалобы копия постановления № ... по делу об административном правонарушении от дата по ч. 2 ст. 8.14 направлена в адрес Кузнецовой Е.Ф. (ИПО ...), дата, дата состоялась неудачная попытка вручения и дата почтовое отправление возвращено за истечением сроков хранения.

Таким образом, при должной предусмотрительности, добросовестности и ответственном отношении в осуществлении прав, предоставленных законом лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Кузнецова Е.Ф. имела возможность своевременно получать информацию о вынесенном постановлении по делу об административном правонарушении, и имела возможность уплатить штраф в предусмотренный законом срок. При таких обстоятельствах именно Кузнецова Е.Ф. несет риск неполучения ею юридически значимой корреспонденции, которая направлялась по вышеупомянутому адресу.

Иные доводы жалобы были предметом исследования и оценки суда первой инстанции получили надлежащую правовую оценку, изложенную судебном акте мирового судьи, не согласиться с которой оснований не имеется, не опровергают наличие в действиях Кузнецовой Е.Ф. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося постановления.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта.

При назначении наказания мировой судья учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения.

Административное наказание назначено в соответствии с требованиями , , КоАП РФ в пределах санкции КоАП РФ. Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное дата мировым судьей судебного участка №206 адрес фио по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Кузнецовой Е.Ф. – оставить без изменения, жалобу Кузнецовой Е.Ф. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья